拉布 與 瞓街

古不怪

厭惡拉布冇錯,  嬲人瞓街亦啱
探究成因,  或助客觀思考


統治vs被統治, 權貴寡頭vs人民群衆,
天生矛盾, 利害衝突,

平日統治是矛, 被統是盾,
遇官迫民反, 可激化至盾為矛而倒攻之,
歷史屢見不鮮, 朝代因而更替,
故化解對立, 消除矛盾, 促進「河蟹」, 為政者無不圖之,

怎樣「河蟹」 ?
最主要莫過於讓人民的聲音被傳達和被聽到:

與利益集團相比, 人民群衆雖佔人口絶大多数,
卻因無權, 無勢, 議會人數不足, 説話無聲, 建議無力, 權益難保 ...
相反, 統治者因擁無限權力, 可予取予携, 毫無顧忌, 遇奸妄當權, 則國之不國矣!

人民要求「公平辦法」選出合「比例」的代表發聲,
    監督權力運用, 保障群衆權益,
統治者則以「不搞西方那一套」回絶 ..
更以選出代表多「賣國、搗乱」為口實,
處心積慮, 提防「人民代表」成為議會多数,
強調西方「滅我之心」不死, 選制豈可輕易更改 ?

統治者稱: 要自我約束,不濫用權,不搞腐化,
且有黨內同志「互相監督、互相幫助、肝胆相照」云云,
也就是常人所説:  都凴天地良心做事 ...
盛意拳拳, 十分客氣, 懇請大家, 放心睡罷!

「人民代表」人數不足, 話語無「權」, 投票無力,
就只好以其他辦法發出「聲音」,
也許這就是拉布原因?  瞓街來由?

洗板狂

古不怪 發表於 2017-5-4 10:05
厭惡拉布冇錯,  嬲人瞓街亦啱
探究成因,  或助客觀思考

化解矛盾， 必須互相尊重， 拼棄私利/集團利益， 以和為貴…………談何容易

gooseling

The Rule of Law and ruled by Law.
Now,no law.

古不怪

回復 bucchara #4 的帖子


2nd distribution of Wealth.....
說到題了, 大多數人不但沒有受惠於大陸「讓惠利港政策」,反而深受其害 ...
而港府官員連「資源二次分配」表面字意都不解,又如何奢談分配 ?
結果階級矛盾日益激化 ..

港官要多讀書進修,知識追上時代,
不可上位後就存有過海神仙念頭
聘人要重資歷与學養
像曾氏兄弟這種外行,前後當上財司, 荒謬之極!  

古不怪

回復 bucchara #4 的帖子


諸多觀點中, 民主自由，都是假象，關鍵是對待生產力-生產關系的態度 ，
左派(社福派)利用的是人的私欲， 大家都想吃白食都想不勞而獲
（只是理智上知道這樣是不可持續的，是自私的，是不道德的）
右派(所謂寡頭精英)講究的是人對自己行為負責。
從來都是在建設的時候，靠右派。 等到建設的大家吃飽肚子了，可以想些雜七雜八的東西的時候，
左派就開始佔上風。 而民主制度如果是不論任何事情都一人一票的話，肯定左派取勝。

右派的問題是，按照人頭來數， 願意勤儉持家自力更生的人，
肯定比不上願意吃白食不勞而獲的人多，不論中外都這樣。

所以按人頭的民主政治，肯定右派輸左派，問題是，
左派擅長的是重新分配財富，而不會從無到有創造財富。劫富濟貧是他們的三板斧。
可是一個社會如果沒有「富」 ，左派也就懵然了。

Alantang1

用手機回應 bucchara #7 的帖子

乜吾系同哑佬讨论獲益良多咩？

artlo

回復 Alantang1 #8 的帖子

亞撚釘, 千祈唔好拉我落水, 你既好意, 心领了, 我冇咁偉大做到漢奸走狗, 更加唔係五毛左L, 所以絕對係冇文化一族, 更冇时間同低b仔條友吹風. 祇有興趣係度打飛机吊高吓你幾條五毛一帖, 寫字寫到手軟.