羅范椒芬:未來5年是港關鍵時期

kingkong_hk

大頭的Qoo 發表於 2017-4-11 10:38
點會"反5到" ?
國內幾十年前已經有出原子筆嫁啦....

咁唔好搞囉

繼續炒樓就唔驚比人老反

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 10:40
咁唔好搞囉

繼續炒樓就唔驚比人老反

唔搞, 民間商界, 都搞咗幾十年, 投入不少資金.
即係燒銀紙.
就係搞創新搞唔通, 先個個去咗炒樓
如果創新真係得,
市場上邊得咁多炒家, 係咁接貨呀.

原因係資金無出路呀....

更差係, 個正苦行商人舊路去燒錢
人地商家燒, 燒都係自己錢
依家7頭就去燒人家錢

kingkong_hk

大頭的Qoo 發表於 2017-4-11 10:47
唔搞, 民間商界, 都搞咗幾十年, 投入不少資金.
即係燒銀紙.
就係搞創新搞唔通, 先個個去咗炒樓

香港人唔電架啦

創科野刀係大6人醒D

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 11:09
香港人唔電架啦

創科野刀係大6人醒D

香港只係一個特區, 大陸就係一個國家.  
香港搞出黎, 大陸可以番.  番完係內地賣.
大陸搞出黎, 你夠膽去番嗎 ?  番完又賣去邊 ?

kingkong_hk

大頭的Qoo 發表於 2017-4-11 11:14
香港只係一個特區, 大陸就係一個國家.  
香港搞出黎, 大陸可以番.  番完係內地賣.
大陸搞出黎, 你夠膽去番嗎 ?  番完又賣去邊 ?

點賣法係孖劇停去搞

科鹽係科技佬搞

2樣野

好多野刀有響大6做科鹽

例如3果電腦

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 11:20
點賣法係孖劇停去搞

科鹽係科技佬搞

但係如果成果唔可以同市場掛勾, 就不如留比大學去搞.  依個係學術投資

無方向, 無定位, 樹九但但去搞創新
開個司長局長位, 就當係創新, 不如唔好搞
係大陸搞個科學園, 就當係創新, 不如唔好搞. 搞都係白搞

個人想法, 除非國家搞, 給香港一個定位. 一個方向.
否則, 一定係白搞.  

kingkong_hk

大頭的Qoo 發表於 2017-4-11 12:12
但係如果成果唔可以同市場掛勾, 就不如留比大學去搞.  依個係學術投資

無方向, 無定位, 樹九但但去搞創 ...

夕谷開頭都唔係國家搞, 到而家都未必係

只係有堆人聚集, 有左1個環境比佢地自HI就得

標基同屎提夫作都係冇國家支持

反而可以腸到曼國傷業基汽1忽餅仔

科監野唔係飯飯都1出就搵錢, 有D都未出就玩完

有好多都係出左泥, 好多年後先可以市場化

又例如華為, 鹽發左5G技術咁耐都唔知可唔可以鼻彩用

到而家確定左用華為技術, 都起碼要後年先可市場化

成事之前都係搏1搏

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 12:21
夕谷開頭都唔係國家搞, 到而家都未必係

只係有堆人聚集, 有左1個環境比佢地自HI就得

1. 歐美科技, 比香港先進幾十年
2. 香港吋金呎土, 基本上無可能搞個夕谷.  更加欠缺人才
3. 香港政府係內地搞夕谷, 對香港又有咩好處.  資金點解唔流向本地, 而向內地走 ?  愛國 ?
4. 有多餘錢, 又想搞創科, 點降唔向本地大學投資 ?


補充內容 (2017-4-11 12:35):
香港如果早有依方面條件, 老早就係另一個夕谷啦...  問題係, 無依方面條件, 生活指數又高, 租金又高....  點吸引人才聚集比佢地自HI ?

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 12:21
夕谷開頭都唔係國家搞, 到而家都未必係

只係有堆人聚集, 有左1個環境比佢地自HI就得

又例如華為 ?  華為真係無半點中方背景 ?

kingkong_hk

大頭的Qoo 發表於 2017-4-11 12:32
1. 歐美科技, 比香港先進幾十年
2. 香港吋金呎土, 基本上無可能搞個夕谷.  更加欠缺人才
3. 香港政府係內 ...

刀係果樣, 驚就唔好搞囉

kingkong_hk

大頭的Qoo 發表於 2017-4-11 12:41
又例如華為 ?  華為真係無半點中方背景 ?

你話有我點敢話冇

佢響心震開波已經係中方背景啦

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 12:57
刀係果樣, 驚就唔好搞囉

如果只係心口一個勇字, 根本無意義

如果一心只係想燒銀紙, 不如一次過燒,
拍片, 十億十億去燒, 至少有條片睇吓點燒呀.

錢, 係要用得其所, 唔係花咗就當有做嘢.
花錢, 邊個唔識 ?

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 12:59
你話有我點敢話冇

佢響心震開波已經係中方背景啦

我完全唔知佢係有無背景

我就只係相信

國家重點發展, 同地區燒銀紙係兩回樹

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 12:57
刀係果樣, 驚就唔好搞囉

相反, 如果係國家企劃之內, 係重點發展項目.  我一定一佰個一千個支持.  因為係一個地區定位, 同發展方向.

kingkong_hk

大頭的Qoo 發表於 2017-4-11 13:12
相反, 如果係國家企劃之內, 係重點發展項目.  我一定一佰個一千個支持.  因為係一個地區定位, 同發展方向.

就咁話, 全部野都等國家重點發展先好搞

暫時乜都唔好做

kingkong_hk

但係咁, 如果國家講明重點發展

D人又會小做咩奶共

又話CAP水

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 13:13
就咁話, 全部野都等國家重點發展先好搞

暫時乜都唔好做

誰說了算?
醒果批, 就不同項目分身家
7果批, 又唔係依然7吓7吓敗份身家.

唔搞, 又點分身家 ?
唔7, 又點敗份身家

大頭的Qoo

kingkong_hk 發表於 2017-4-11 13:15
但係咁, 如果國家講明重點發展

D人又會小做咩奶共

奶共 ?

有機會講就發啦..

要奶, 到上海都未到香港啦...  上海就係重點發展地區啦...

頂多咪醒件奶媽比香港人....  可以媽媽聲

kingkong_hk

大頭的Qoo 發表於 2017-4-11 13:17
誰說了算?
醒果批, 就不同項目分身家
7果批, 又唔係依然7吓7吓敗份身家.

咁即係搞唔搞好?

kingkong_hk

大頭的Qoo 發表於 2017-4-11 13:23
奶共 ?

有機會講就發啦..

唔係呀.. E度好多人都比人話奶共架喎

好多機會講丫