七警應該重判

巨大狗大

fsu123 發表於 2017-2-20 19:41
依家係打狗，沒濫用私刑。
只是犯虐畜。

這回答只反映你只是跟其他藍屍如李屍煙、塵講文、鳩溶一樣，只是個對人不對事，顛倒是非的劣等無恥敗類。

artlo

回復 巨大狗大 #41 的帖子

哦, 呢條粉腸患上嚴重肛門痕癢癌, 揾七警幫佢通吓, 四台Ching可以慳翻啖氣.

peepsen

聖雄 發表於 2017-2-19 14:24
世風日下，執法者知法犯法罪加一等
居然有少數人認同七警，支持私刑
又挑戰司法，起法官底

呢柒件係警隊人渣,拉入去同班老黑一齊坐啦

fsu123

巨大狗大 發表於 2017-2-20 23:11
這回答只反映你只是跟其他藍屍如李屍煙、塵講文、鳩溶一樣，只是個對人不對事，顛倒是非的劣等無恥敗類。

無恥敗類是泛民支持者，學棍教法律，知法犯法。

fsu123

dingpong 發表於 2017-2-20 22:16
噢, 閣下看來人狗未分清楚喎, 老兄連同類都未能認清, 閣下的認知能力是連狗都不及.  可真是徹徹底底的畜牲都不如.  這個頗適合閣下自身囉.

畜牧出來插嘴。

fsu123

dingpong 發表於 2017-2-20 22:16
噢, 閣下看來人狗未分清楚喎, 老兄連同類都未能認清, 閣下的認知能力是連狗都不及.  可真是徹徹底底的畜牲都不如.  這個頗適合閣下自身囉.

7隻警犬坐監，你作為狗撚應幫手喺警署吠
已有 1 人評分        錢        魅力        收起理由
Avatar iamboyboy        + 10        + 1        我很贊同

你鬧緊35樓的同類！

kingkong_hk

叉人打人唔得已經係冇得拗, 咁公開又比人粥左就硬食冇計, 一般打人粥入後巷慢慢研究, 呢次太心急

不過叉人又係2難

平定示威又唔可以用武力根本係不可能, 香港人太天真鳥

參考外國清場標準, 點都要扑爆幾件先可以收到科

個人認為入左叉人數係法律已經實踐, 但冇左公義

偷襲人果個示威者E然逍遙法外

carhin

fsu123 發表於 2017-2-21 12:08
7隻警犬坐監，你作為狗撚應幫手喺警署吠
已有 1 人評分        錢        魅力        收起理由
Avatar iamboyboy        + 10        + 1        我很贊同

覆人都咁鬼鼠，你盲又加埋無腦，我擺明吊9你狗撚太監

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2017-2-21 12:18
叉人打人唔得已經係冇得拗, 咁公開又比人粥左就硬食冇計, 一般打人粥入後巷慢慢研究, 呢次太心急

不過叉人 ...

七條差佬落晒孖案押住個犯，令佢動彈不得，但不將佢拉上囚車而拉去暗角，咁都算係平定示威的武力？你好似想混淆緊翻4台牆班強國會員喎。

iamboyboy

kingkong_hk 發表於 2017-2-21 12:18
叉人打人唔得已經係冇得拗, 咁公開又比人粥左就硬食冇計, 一般打人粥入後巷慢慢研究, 呢次太心急

不過叉人 ...

平定示威？

呢個唔係差人嘅責任嚟嘅！

基本法規定香港人有遊行集會的自由。

差人對於呢類活動的職責就係維持秩序！

iamboyboy

peepsen 發表於 2017-2-21 00:27
呢柒件係警隊人渣,拉入去同班老黑一齊坐啦

橫掂依家社會都係警黑勾結架啦！

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2017-2-21 12:28
七條差佬落晒孖案押住個犯，令佢動彈不得，但不將佢拉上囚車而拉去暗角，咁都算係平定示威的武力？你好似想混淆緊翻4台牆班強國會員喎。

個人感覺來講, 林人野果條友真係打得少, 最好申多佢幾野

風頭火勢走去撩人, 受過訓練都唔包唔著火

打人果7個算係hei3小我成全大我

我相信係法律之外有同理心

7警已經e法判左, 仲有咩問題?

只叉在真見超要入埋, 咁就公義

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2017-2-21 12:48
個人感覺來講, 林人野果條友真係打得少, 最好申多佢幾野

風頭火勢走去撩人, 受過訓練都唔包唔著火

從新聞片睇到，曾健超係向班軍裝淋液體，而唔係向案中七警有任何武力，因為淋液而激起七警動武，不太完全說得通。

kinsoncc

iamboyboy 發表於 2017-2-21 12:46
平定示威？

呢個唔係差人嘅責任嚟嘅！

相信學堂唔會教佢地應對示威者過激行為應該用私刑

iamboyboy

kinsoncc 發表於 2017-2-21 13:25
栩信學堂唔會教佢地應對示威者過激行為應該用私刑

就算私下都唔會對學警咁講啦。

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2017-2-21 13:21
從新聞片睇到，曾健超係向班軍裝淋液體，而唔係向案中七警有任何武力，因為淋液而激起七警動武，不太完全說得通。

當時係持續示威

上級壓落來要平定

每日都有唔同方式比人問候+沖激但唔可以屎用冇力

作為前線真係好難唔爆

林野條友咁o岩辣爆人真係抵打

換轉係你日日返工勁比人小小足成個月, 無啦啦有人響你上面林液體你都好大機會打7佢

就算有糧出都係咁話

Peepsan

kingkong_hk 發表於 2017-2-21 13:29
當時係持續示威

上級壓落來要平定

唔係持平之見,你有壓力我有壓力
兩面睇,示威者壓力更大

kingkong_hk

Peepsan 發表於 2017-2-21 13:44
唔係持平之見,你有壓力我有壓力
兩面睇,示威者壓力更大

咁你又覺得身為示威者用液體林叉人可以示達到d咩野訴求呢?

求其作1個都得

四台國際CEO

cltao 發表於 2017-2-19 18:11
我请你饮尿食屎,你是不是也不会动气!?是不是我穿制服就可以任你打任你辱!?何时见过法官判打人判刑超过半年!?旺角打警均无判刑,站中那些打警的有那一个判刑,?你有老母,人地也有!

佢呢d咪叫世風日下， 道德倫亡囉， 全部係黄屍價值觀

大眼睛

kingkong_hk 發表於 2017-2-21 13:29
當時係持續示威

上級壓落來要平定

你都仲算比較有理性，
知道係差人打人，
唔似得某某形容事件為打狗，
平情而論，
事件好明顯係七警因一時火遮眼而對被已制服嘅示威者濫用私刑，
法理絕對不容，
但犯案嘅動機同箇中原由亦係情有可原，
罪成判刑酌情輕判係最為恰當嘅裁決 ！