七警毆打曾健超案今判刑 七人各判監兩年

winwin14

我既心情好平復 覺得香港係可靠既地方
日後相信天子犯法 一同入獄 !!

七名警員襲擊曾健超案，在區域法院各被判監兩年。

被控襲擊致造成身體傷害罪成的七名警員包括首被告總督察黃祖成，第二被告高級督察劉卓毅，第三被告警長白榮斌，第四被告警員劉興沛，第五被告警員陳少丹亦被控普通襲擊罪成，判監一個月，同期執行。

第六被告關嘉豪，第七被告黃偉豪亦因襲擊致造成身體傷害罪，各監禁兩年。

七人由囚車押送進入區域法院，首被告總督察黃祖成的代表律師求情指，過去兩日收到過千封求情信，希望輕判。

法官杜大衛表示，信納七人襲擊致造成身體傷害罪，判處監禁兩年半是恰當刑期，但考慮到事發情況，以及各人執行行動時要承受巨大壓力，所以判刑下調六個月至兩年。

法官又指，警隊有責任防止罪案發生，各被告是現任警務人員，他們襲擊曾健超，令對方受傷，令警隊蒙羞，亦影響香港聲譽，判刑必需有阻嚇性。 下一則：[現場]首被告代表律師指下周將決定是否就控罪上訴

http://news.tvb.com/parliament/58a667526db28cc65c6f32b1

kinsoncc

一個合理的判決！不過就令好多5毛太監狗chok住度氣。

大頭的Qoo

我就唔信真係判佢兩年啦.....
人在江湖, 必發輝佢應有化功功力.
就算係放生, 都一定做場法事
未到最後一刻, 都好難講

下一則：[現場]首被告代表律師指下周將決定是否就控罪上訴

iamboyboy

kinsoncc 發表於 2017-2-17 11:48
一個合理的判決！不過就令好多5毛太監狗chok住度氣。

呢班黑警唔好彩！唔係無綫記者影到，新聞部又偷雞出到街？呢班死黑警必定無事！繼續亂打人都得！

好多社運人士在佔領期間，俾人打到頭都爆都無仇報。

曾健超沉冤得雪，真係好個別事件。

artlo

幾时輪到689 ?

kinsoncc

iamboyboy 發表於 2017-2-17 11:56
呢班黑警唔好彩！唔係無綫記者影到，新聞部又偷雞出到街？呢班死黑警必定無事！繼續亂打人都得！

好多社運人士在佔領期間，俾人打到頭都爆都無仇報。

所以法官其中一個判案理由就係因為佢地嚴重破壞警隊聲譽

iamboyboy

kinsoncc 發表於 2017-2-17 12:26
所以法官其中一個判案理由就係因為佢地嚴重破壞警隊聲譽

呢班黑警斷到正都唔受罰嘅話，就全香港的法治聲譽被嚴重破壞了。

winwin14

跟住就係退左休既個個 希望七警一同佢地要還返退休前或7警2年黎薪水
玩dq 呀 一視同仁好喎  拖左咁耐先捉你 比哂面你架啦

F1D1S1

2年太少，畢竟分別在於佢地知法犯法同埋冇悔意

winwin14

大頭的Qoo 發表於 2017-2-17 11:53
我就唔信真係判佢兩年啦.....
人在江湖, 必發輝佢應有化功功力.
就算係放生, 都一定做場法事

最小判半年 上訴應該冇用
求情不都用哂 講真比左2年時間佢地架啦
都諗唔到方法 咁短時間又會變到咩出黎?

fNsveLqv

回復 winwin14 #1 的帖子

樂見清洪和駱應鑒敗北,我十分撐七警上訴至終審,到時睇下誰是人誰是鬼

大頭的Qoo

winwin14 發表於 2017-2-17 16:10
最小判半年 上訴應該冇用
求情不都用哂 講真比左2年時間佢地架啦
都諗唔到方法 咁短時間又會變到咩出黎?

我就話一判一定係咀甜
上訴一定有用....  一定輕判
咁做係打完場.

真係做, 有咩可能唔入意圖嚴重傷害果條 ??
人都拖咗去以為無人見到之地方, 目的只有一個
如果只係想教訓, 一路行一路鬆肘都得啦...
要咩去變電站???

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-2-17 16:44
我就話一判一定係咀甜
上訴一定有用....  一定輕判
咁做係打完場.

仲記得認人手續時七警採取什麼態度嗎？完全係無悔意行為，如果輕判佢地，等如由警隊自己立了好壞的先例。

UncleDuck

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2017-2-17 17:30
仲記得認人手續時七警採取什麼態度嗎？完全係無悔意行為，如果輕判佢地，等如由警隊自己立了好壞的先例。

7個全無悔意, 就好應該重判.  所以我就好反感點解要放生佢地 ???  
如果2年量刑合理, 就好判佢4年啦..... 上訴扣完剛剛好...
依家.... 判佢兩年, 最後好大機會幾個坐半年, 又放幾個守行為.

你咪話我話啦....

F1D1S1

依家考警察真系驗身唔使驗腦。因為有個高尚情繰“執法”就可以濫用私刑？ 做就做得高明d唔好俾人影到啊嘛，當差咁耐唔使我解釋乜嘢叫做“斷正”啦，吃得鹹魚抵得渴怨得邊個？！ 將求情理由當為辯護理由，宜家d警察水準越來越低。

winwin14

F1D1S1 發表於 2017-2-17 19:02
依家考警察真系驗身唔使驗腦。因為有個高尚情繰“執法”就可以濫用私刑？ 做就做得高明d唔好俾人影到啊嘛， ...

講真阿爺叫你地出手既咩 你地咁樣可能阿爺見到都話關我9事呀

carhin

kinsoncc 發表於 2017-2-17 11:48
一個合理的判決！不過就令好多5毛太監狗chok住度氣。

4台好多太監激到嘔血

F1D1S1

今朝起身有D掛住柒警。
唔知佢地食左正式入冊後第一個早餐未呢?

iamboyboy

F1D1S1 發表於 2017-2-18 10:57
今朝起身有D掛住柒警。
唔知佢地食左正式入冊後第一個早餐未呢?

咁豐富？好多打工仔朝早果餐都冇咁齊全！比啲豬餿班福佳食啦！