故宮璧辦「八九民運全接觸」

Peepsan

康文署耗資158萬公帑，於港鐵香港站連接中環站的行人通兩面牆身換上「故宮壁」，惹來各界反彈。繼發現血手印及於行人輸送帶扶手上發現坦克車貼紙後，有市民於香港站內的行人通道舉起中華民國旗幟、標語及大呼口號以示不滿。

此外，有市民將發起不同方式行動對康文署運用公帑辦「故宮壁」表達不同意見。支聯會在港鐵香港站現場舉行「八九民運全接觸」行動，副主席蔡耀昌指，希望透過行動帶動大家認識八九民運，因為六四天安門事件，正正發生在故宮正門前天安門廣場，至於行動細節則有待確定。

DLLM 158萬劃塊子宮B

Peepsan

按照原訂的發展計劃，西九文化區會分三階段興建，第三期的設施包括一間音樂劇場（有2,000個座位）、一間大劇院、一間音樂中心（當中有1,800個座位的音樂廳和300個座位的演奏廳及藝術教育設施）及一間中型劇場（有600個座位），合共四個場館，提供超過4,700個座位。然而，政府早於2015年放風說西九管理局沒有足夠資金興建第三批設施，需要尋求可行的融資方案。然後這批設施的資料已在西九文化區的網站中消失（以上的資料是從維基網站中找到），及後便爆出馬會出資興建故宮博物館的消息來。

業界極需要新表演場地

一直以來，文化界都樂見西九文化區的發展，這是因為香港在表演藝術的硬件配套上滿足不到需求。事實上，西九文化區的出現，正是源於這個問題：早於1998年，當時的香港旅遊協會按兩年前所做的大型旅客調查，向立法會提議興建大型表演場地，此建議被董建華接納並成為西九龍文娛藝術區發展計劃。

其後政府各部門就興建文化設施進行不同的研究，以了解當時文化界的情況，譬如規劃署在1999年委託進行的《文化設施：需求及制訂規劃標準與準則顧問報告》，當中指出業界反映香港「欠缺高質素、特別設計的場館，尤其是設有六百到一千個座位的場館。一些團體批評大部分的多用途場館在規模和設計方面均不能符合他們的要求」、「為專業藝團和半專業藝術團體所提供的常駐設施十分有限」。民政事務局在同年年底向立法會交待西九龍填海區表演場館及東九龍綜合體育場館的文件中提及，「香港需要一座新的國際表演場館，以迎合社會對這類設施日益增加的需求，支持發展本港的文化藝術」，可見場地不足的問題老早已存在。

鄭辯說因為已經得到馬會承擔那35億建設費，因而無需尋求立法會撥款，因此也沒有諮詢的必要。這種說法就更是十分強詞奪理，以長官意志來凌駕所有合理的決策程序。
西九文化發展區其中一個重要的概念是「綜合」，因此其實沒有需要排斥香港文化中的東方元素或大中華元素，如果真的認為在香港成立個「故宮博物院」形式的永久展覽場地有助推動這方面的發展，是否應該來個堂堂正正的全面諮詢，而不是神神秘秘，由作為西九管理局主席的政務司長一人在背後操作，繞過立法會，連西九管理局也只能在簽署作實前一個月才得悉。這樣的所謂把保密功夫做得「滴水不漏」，其實只是黑箱作業，也反映西九管理局完全沒有向市民及文化界問責的意向。

物以類分,封建帝皇的物品應該放在紅磡死人屋附近

artlo

回復 Peepsan #2 的帖子

我都赞成起个古宮, 咁多廢柴垃圾会議员, 689, 高官, 焗腸之流, 作古後, 个会场都有的真野擺吓, 不过咁, 的五毛, 左L一定插我, 佢地绝對唔認同, 佢地惯咗假野好过真

iamboyboy

Peepsan 發表於 2017-1-9 15:12
康文署耗資158萬公帑，於港鐵香港站連接中環站的行人通兩面牆身換上「故宮壁」，惹來各界反彈。繼發現血手 ...

林鄭為平反六四立了功！

artlo

回復 bucchara #5 的帖子

哈, 低b仔, 又唔肯做义烧 ? 你好似好有見地, 無錯, 大link博物館又偷又搶咁搶咗好多第二个国家既文物, 連木奶衣都唔放过, 反觀中華民族既古物, 又被薯仔佬好好收藏, 避过新中国偉大既東方紅領導人主编既文化大革命破舊立新, 可惜好既舊野破晒, 立錯你夠新义烧, 我相信其它Ching唔会赞成起故宮, 因為怕放錯你係裏面.

大頭的Qoo

就是會做, 就是沒腦

大眼睛

回復 Peepsan #2 的帖子

鬼鬼祟崇必然係有不可告人的背後真正原因  

超能仔

又係的黑金漢奸王C9做的壞事！！

kanwing

我唔讚成起。
仲要乜都唔知格硬黎。

沈陽海哥

林鄭 是成事不足、敗事有餘。

artlo

回復 bucchara #8 的帖子

低b仔, 你長篇大論咁, 都唔知講乜, 反為你个代言人就直接得多, 唔駛扮斯文喎, 回得你贴, 都知你的五毛, 左L, 唔会好招呼.