林鄭延续 CY施政系正确........胡官之批评显出其政治滑头本质

谷村富郎

胡老未必一定是懵，此人突然殺出來有点(怪怪地)，以他的年龄，班底，政治歷練，與及和中央政府的關係等等，我實在看不出他有何(凍蒜)的條件，搞政治從来都是奸人之玩意，其背景内幕亦耐人尋味，做凸手不比做法官那么輕鬆，要時刻被反對派(燒數簿)，又要被中央照肺，全家人都要被爛果狗仔隊24小時偷窥，绝不是一份優差，这個位置想(名留青史)比登天難，想(精神衰弱)話都冇咁易，胡老出來表演可能只是放(煙幕)，乃整場鬧劇之中一幕丑角折子戲而已。

fNsveLqv

回復 bucchara #1 的帖子

中央應該放風聲,邊個選委唔投CY,係中國D公司/物業日日幫你檢查下水電媒消防,有冇壟斷,睇下有冇照足環境保護法......以證CY延續CY施政正確.

古不怪

牆倒衆人推  落井再下石
衆人尋思: 既不入閘競技, 必因為大人不喜
於是有意參選者  無不藉機攻訐「本朝」
以為上可討悦大人 下可譁衆取寵  
「逆流」一悍婦, 一言一行,  有目共覩, 毋庸多言。
再看鬍鬚在辞職聲明裡 深切感謝貪曾裁培,
趁便也謝董老信任 .... 完了。
基本的風度, 起碼的禮貌, 完全欠奉。
再觀其週圍擁躉, 大有曾貪全靣回朝之勢,
令人担憂。

林鄭, 一婦人, 沒参予倒牆, 拒擲石落井,
無口出惡言, 不諉過於人, 一個真君子。

patrickssq

回復 bucchara #1 的帖子

交一張白卷，自然冇错误。 橫州開發就係典型689作品，千錯萬錯，只有自己冇錯.

patrickssq

回復 bucchara #6 的帖子

689 的空頭支票, 橫州粽地點解唔用?
短期內可供發展用地（2-3 年）
10. 致力發掘已具備配套基建設施並可即時發展的土地，如閒置的政府、鄉郊和
工業用地等，並加快變更用途，以滿足社會需要，如重建舊政府辦公大樓、
前政府宿舍、空置校舍，及利用長久空置的政府社區用地，和約滿到期的短
期租約用地等

patrickssq

回復 bucchara #8 的帖子

泛民唔係689上任後至有。競選講D野，如果冇考慮過現實條件做唔做得到，咁就係眼高手低，兩個字講完 -- 無能.

artlo

回復 bucchara #8 的帖子

低b仔, 叫你用右眼睇野, 不聽老人言, 左眼博咗去隻C眼, 你無謂再為你老细補鑊啦, 你都冇幾多日子收维穩费了, 折哀顺变吧.