辯方律師︰被打者未必是曾健超 次被告到場純「維護法紀」

F1D1S1

所以市民大聲叫黑警係有理由的，警方唔好話痛心，痛心嘅係市民！
=====================================
「七警案」今早於區域法院繼續審理。綜合報道，控方昨日已完成結案陳詞，指從呈堂的新聞片段中，確認7名被告的身份，惟代表首被告黃祖成的資深大律師駱應淦今日陳詞時卻指，片段中被打的人未必是曾健超，有可能是當晚行動中被捕的另一名示威者。

據報，法官隨即要求播放多段影片，及請控辯雙方認一認被抬人士身穿的黑色上衣及白色鞋，是否與原告人前公民黨曾健超的衣著相同。駱應淦及後直指，單憑衣著認人「很危險」，因這些衣著特徵均不是曾健超獨有。報道又引述次被告劉卓毅的代表大律師清洪表示，新聞片段中可見事發當晚，有份抬起曾健超的人數及位置都有改變，質疑曾健超作供時曾經提出「沒有換人」的講法。而次被告當日純粹「維護法紀」，出現於現場是為了保護合法示威者，並沒有參與任何合謀犯案。

辯方又引述無綫新聞製作經理黃廣海的供詞，稱片段鏡頭曾有20至30秒時間被摭擋，認為這段時間有可能換人，所以控方不是在毫無合理疑點的情況下，證明抬走曾健超的警員，與在變電站毆打曾健超屬同一批人。

F1D1S1

兩年前雨傘運動期間，七名警員涉嫌在龍匯道添馬公園暗角毆打前公民黨成員曾健超案，控辯雙方已完成結案陳詞，案件初步定於明年1月6日裁決。

carhin

咁果幾條黑警可能打緊689

F1D1S1

carhin 發表於 2016-12-6 17:57
咁果幾條黑警可能打緊689

打比689要求釋法重實際。


另外，
想唔通點解警員份人工, 可以請到"駱應淦" 同 "清洪" 資深大律師同佢地打官司。原來做黑警真係咁有米。

carhin

F1D1S1 發表於 2016-12-6 18:58
打比689要求釋法重實際。

駱應淦好似強國猿個師父，話唔定強國猿叫師父出山，幫黑警打官司

F1D1S1

carhin 發表於 2016-12-6 19:25
駱應淦好似強國猿個師父，話唔定強國猿叫師父出山，幫黑警打官司

駱應淦打一堂唔知駛唔駛過百粒。
個黑警幾皮野一個月，之前搵埋唔少咁。

carhin

仲未計果D事務律師費呢、堂费，打一堂肯定唔平真係燒銀紙。
青年新政糧油都除時破產，黑警隨時都一樣

andersonroad33

真係可能案中有案

gooseling

The deer was really the horse.

F1D1S1

carhin 發表於 2016-12-6 20:07
仲未計果D事務律師費呢、堂费，打一堂肯定唔平真係燒銀紙。
青年新政糧油都除時破產，黑警隨時都一樣

呢幾個仆街估計用緊公帑。

F1D1S1

andersonroad33 發表於 2016-12-6 21:08
真係可能案中有案

個律師係咁作野，超吹越大，搵鬼信佢。

carhin

F1D1S1 發表於 2016-12-6 22:05
呢幾個仆街估計用緊公帑。

唔出奇！所以我話律政司強國猿請師父出馬，至於條清洪係左派律師，喺維穩費扣

F1D1S1

社會一向有種不成文共識，
叻仔叻女先會讀法律，
訓練嚴格，所以我哋傾向信任律師，
靠佢哋維護黎民百姓的法律權利。

不過，如果做律師做到好似今日呢班咁，
我會建議年輕人，不如做乞兒。
乞兒，起碼唔需要埋沒良知。

只顧打贏，不惜無限扭曲，自欺欺人，
呢種人，比犯事者更卑劣。

F1D1S1

carhin 發表於 2016-12-6 22:25
唔出奇！所以我話律政司強國猿請師父出馬，至於條清洪係左派律師，喺維穩費扣

公帑永遠就係咁浪費了。

超能仔

回復 F1D1S1 #13 的帖子

咁反中乱港個的漢奸，狗也不如是也！
年輕人巳在做乞兒，食黑金！
搞乱HK，將來冇工做，—定做硬乞兒。

超能仔

F1D1S1 發表於 2016-12-6 23:40
公帑永遠就係咁浪費了。

反中乱港佔中個班仆街。浪費公帑更多，你又唔講？

超能仔

F1D1S1 發表於 2016-12-6 22:07
個律師係咁作野，超吹越大，搵鬼信佢。

超吹越大，係冇錯，亜超畀公文袋教佢都吹到好大！

temp19782005

>惟代表首被告黃祖成的資深大律師駱應淦今日陳詞時卻指，片段中被打的人未必是曾健超，有可能是當晚行動中被捕的另一名示威者。

This is a clever point - even though nobody believes it, it can be a reasonable doubt.

winwin14

無限loop 近期捉左唔小拍車客既錢 就係用黎比律師費
係市民個袋囉錢 攻擊返市民係政府一向高明手段

想證明當時係唔係曾健超 如果當時搵到衣物上相同既野
已經係證明到果7隻係廢警打佢啦
但證明到又點? 唔同打其他人就唔算犯法咩?
隨非被打果個係689 咁我當睇唔到

peepsen

共毛大狀之天荒夜痰