释法正确吗?

谷村富郎

香港羊牯特多，冇錯，由他們選出一批什麼都不懂的牛奶仔，遺精妹来為香港謀(福祉)就可見一班，他們竟然會相信这樣水平與素養的(人)可以為他們謀福祉？香港人也真是太爛太天真了。

谷村富郎

釋法正確與否，有一個明顯之(指標)，我們只需要觀察那群妖魔鬼怪的反應程度就可知曉，牠們之反應越大，越是鎚胸頓足，淒厲怪叫，那表示此次的釋法越是正確和有效。
人大釋法已非新鲜事物，已釋過五次法了，每一次妖怪群都跳出来危言說成是(世界末日)，香港之末路，可每一次都相安無事，可笑的是;这種惑眾(妖言)竟然有很多儍佬去相信，真是羊牯!

超能仔

十分正确，赶走港毒L。

kamtaigan

回復 bucchara #1 的帖子

民主社會真民主嗎？假民主就有，濫用民主多

勞高喜

正確與否,  暫且不論,
此時釋法,  有欠公平!

梁就位後,  無一寧日,
忍讓牵就,  寸步難行,
霹靂手段,  久候不至,
個人去留,  尙未表態,
大人首肯,  仍需苦候,

坊間傳言:
鬍鬚糊塗, 竟稱來屆「首熱」?
此時釋法, 圖利「糊塗縣官」 ?
躺着上任, 亦可「風調雨顺」?

嘆釋法跚跚來遲, 時不待梁,
雖勤政用心, 仍將蒙羞, 黯然引退乎 ?
但願不會 .....

超能仔

23条立法，剷走班漢奸狗！！

大頭的Qoo

唔做都做咗, 可以講咩呀...

未释法之前, 都想看看是什麼驚天動地招子
释法之後一看, 也不就只是破壞香港
制度, 法治

選舉制度, 係會選錯人
選舉制度好處係有任期, 做得唔好就無人選, 要走嫁啦....
過猶不及, 畫蛇添足

以释法之名立法

狗捉老鼠, 要貓何用... 問一問貓, 你沒半分自尊心的嗎 ?
傷害香港選舉制度之餘, 更打了行政立法各人一巴....
傷害司法人員的心, 也傷了香港選民的心

補充內容 (2016-11-9 14:55):
開了先例, 由中央主動立法, 又說什麼一國兩制呢 ?  也不就是向外說明一國兩制終結......

補充內容 (2016-11-9 14:59):
講好50年不變, 用心數數, 餘下多少年.... 要唔要咁心急去破壞一國之誠信呢 ?  真不會狼來了故事 ?

大頭的Qoo

回復 bucchara #9 的帖子

今天以習總為首, 如何叫人不期待.  但以104條加建, 因為小恩怨改了大原則.  愚不可及呀...
不論新增多少條款入104條之內, 新增就是"立".  與"释"背道而走.  
我本性就愛胡说八道又如何, 但依然以大道理看問題.   
喜聽師兄認為是人云亦云, 代表坊間已有類似想法, 不可掩耳盜鈴

不可以因小恩怨而放棄大原則
破壞一國兩制呀