CY 是理性选择.......

巴魯坦星人

回復 bucchara #1 的帖子

其實你係唔係用緊另一個角度去插CY呢 ???
如果真係好似師兄講到咩"房屋,觅地,社福,民生,基建等己有/将有建树". 又何來
ABC之建議
1) 房屋,觅地, 橫州一事已經一Q清袋, 沒功有過
2) 社福,民生 ? 有幾好 ?  何來"建树" ? 小業主要負擔天價維修, 又有幾幸福
3) 基建 ? 完工了嗎 ?  任內沒管好供求兩個兩字, 不同基建同時超支及遲期.  幾個大白象工程同時直接影響了香港建造業市場, 舊樓維修工程價格向上, 天價維修工程開始浮現..... 又係"建树"咩 ?

師兄你都插得佢好入吓......

巴魯坦星人

回復 141廣告部 #2 的帖子

佢任內有功, 可見又唔係VOTE THEM OUT, SHOUT AT THEM....  令幾件飯文出局....  

kinsoncc

巴魯坦星人 發表於 2016-10-4 08:28
回復 141廣告部 #2 的帖子

佢任內有功, 可見又唔係VOTE THEM OUT, SHOUT AT THEM....  令幾件飯文出局....

如果幾件老泛民出局歸佢功，咁幾個年青本土取而代之就一定話唔係佢決定。

patrickssq

回復 bucchara #1 的帖子

CY政績:  眼高手低. 乏善可陳  

chan01chan

CY 狼是夠狼，可惜狼到出哂面，泛民同佢的關係咁差，他的建屋計劃冇可能成功，拉布都拉死佢。應該學小紅帽中的狼，改換聲音握細路，現在越細路反他就越激，他都好反失敗。

古不怪

回復 bucchara #1 的帖子



英俊不及曾俊 難討粉絲歡心 娱界之定律也
不懂交朋友 不善解人意 難擭富豪輪流竉幸 亦梁之個人「不幸」也
候選期間 已遭中傷
當選已後 未上台已被呼下台
內閣人選尙未合照 己有多人中箭下馬
顕微鏡下 「碩果僅存」者少 左臂右膀盡失
正宗「弧家寡人」赤縳上陣 迎難而上
不怕裡應外合 無懼明刀暗箭
應付無窮無盡政爭 耗時費力起碼過半
有此供地建屋成績 誠屬不易

誰最恨梁 ?  最欲除之而後快 ?
曾應拳時代的政策红利對誰最有利 ?
悉心培養的接班人 - 唐綜合勝途中被誰擊斃 ?
梁本無錯 錯就錯在太懂地産 讓它們無隙可鑽
此位誰都可坐 惟梁不可

適逢中美交惡 外部勢力很兇 何不在「外部勢力」的掩護下攻梁
既不惹怒北京 又可着力使勁
絶不相信「外部勢力」對梁如此仇恨
對梁与他所用之人起底如此澈底
如此處心積慮 ...

待續 ..
有鬍子的「好好先生」是好人嗎 ?

古不怪

巴魯坦星人 發表於 2016-10-4 08:21
回復 bucchara #1 的帖子

其實你係唔係用緊另一個角度去插CY呢 ???

横州一役 反映鄉事難辦 鄉人難惹
可向曾任職古代理民府或今日地政處朋友瞭解
美加一樣 建路鋪管遇「紅番」地是煩腦之始

社福民生要用錢 財司乃中央指定 非梁意願
梁對財政支配無拍板權  
反倒是「好好先生」對社福事宜聲聲哭窮 處處設限

N項基建同時上馬 實屬大錯 無可辯解
但産能過剩 國家有難 中央有令 誰可抗拒
何况許多工程早已在曾應拳時代開始
為何曾某稱可以並已開工 而你梁卻説不可以 ？
天價舊樓維修與N項基建關係密切 不多説

古不怪

續自 10 樓

有鬍子的「好好先生」是好人嗎 ?


尼克遜，美國近代史罕見的精明能幹總统，
因有事隱瞞在今日看來是芝蔴绿豆的水門事件中箭落馬。
接着那一屆總統競選由民主党的卡達勝出。
卡達勝於不說謊，不隱瞞，
靣對全國電視直播聲稱自己見到美女不僅心猿意馬，且有撲擒上馬衝動！
這般誠實，可以信頼，若沒當選就太無天理了。
其任期4年，盡顯庸碌無能，堪稱美國近代最昏暗時代：
僅伊朗人質事件已譲美顔面蕩然無存，圖營救人質更全軍覆沒，貽笑世人。

說這些只為帶出一位民意高企的「好好先生」鬍鬚曾。
一個常懷笑臉、為人「敦厚」、唯唯諾諾、「各方接受」的「老實人」。
其受歡迎原因一如當年花生總統。

但他能勝任嗎？
1.在任最大成就莫過於「曾規曾隨」：反覆重申N個理由維護那個有30餘年歷史的7.8滙率。
2.堅決保證财政盈餘年年都遠超預算。
前者讓香港沒有了貨幣政策自主權，利息不能隨經濟狀况調整。促生資産泡沫。
後者背棄資源再配原則，有違社會公義，激化貧富，製造不公，香港近年動蕩與此不無關係。

在横州事件中，曾俊華為了卸責，不惜自爆身為督導小組成員卻不出席會議，
自證失職還自鳴得意，不以為恥反以為榮。更有違團隊精神。

氣極敗壞中被迫派銀6000，有人動了怒，竟把居於海外持港身份証者亦納入合資格者。
不顧反對，執意違反公平原則和居港港人利益。

以其智商與能力，僅凴與習近平握了一次手就認定有機，也未免太過天真。
人貴自知，曾某顯然不貴。
當然，他確是各方地霸財霸殷切期望之首選，這些人不約而同、異口同聲、衆口一詞：
「早逝已矣，今有俊華，失而復得，天助我也」！
草民只有靜待「曾應拳餘孽復辟」：
但見官商又再一體、同遊同樂、同桌同床 ...

TOM014

搞到香港四分五裂，已經是死罪

巴魯坦星人

古不怪 發表於 2016-10-5 19:02
横州一役 反映鄉事難辦 鄉人難惹
可向曾任職古代理民府或今日地政處朋友瞭解
美加一樣 建路鋪管遇「紅 ...

今年, 鄉事難辦 鄉人難惹, 原因又何在呢 ?
真的北面鄉人難惹, 南面鄉人可惹 ?
北面鄉人親中, 南面鄉人沒親中 ?

個人看法是
港英年代, 英軍兵力不足, 怕的是共軍南下
英政府發展只好向南而不是向北
收地也主要針對南面鄉人
將農田變成高樓大層
那些年, 收地也不是動上警力英兵
有那一次是出於自願, 未有反抗 ?????





補充內容 (2016-10-6 09:17):
今年今日現今政府又怕什麼 ??? 又是共軍南下 ???  不是已在港了嗎 ???  或又是西環力量 ???  官商鄉黑 ????

巴魯坦星人

古不怪 發表於 2016-10-5 19:02
横州一役 反映鄉事難辦 鄉人難惹
可向曾任職古代理民府或今日地政處朋友瞭解
美加一樣 建路鋪管遇「紅 ...

689靠中 , 鄉事也靠中
政府靠中 , 鄉事局也靠中
誰怕誰 ???

結果出來, 原來是政府輸了, 怕了.  你會信嗎 ????

anthonyantony

689淨是 分化 冇為港取爭取 只聴命西環 欠親和力 有誠信 冇擔帶 冇政治手腕 已是死罪

kinsoncc

巴魯坦星人 發表於 2016-10-6 09:23
689靠中 , 鄉事也靠中
政府靠中 , 鄉事局也靠中
誰怕誰 ???

當日小桃園結義, 打敗唐唐鄉黑都有功勞, 燒過黃紙就係兄弟, 有乜話邊個怕邊個? 梁福元話呢d叫合作, 總之鄉紳d停車場貨櫃場照營運, 收地遇到反抗示威就搵黑人幫下手, 689就4000當17000交數, winwinwin, 官鄉黑三贏.

谷村富郎

見到此贴有些師兄列出Cy的(死罪)内包含}(分化社會)一項;
小弟想法是;
世上所有領導者相信没有一位會蠢到刻意將自己的社會搞到分裂，以增加自己施政的(困難)，必定是想方設法去團結各方反對勢力以便行攻順。
反之，作為(反對党)也必定扭盡六壬搞分裂，設障礙，以阻撓拖死執政党的政令，務求令到現政府寸步難行，民心失盡為主要任務。
因此将(搞社會分裂)之責任推向Cy是不切實際之想法。
至於(聽從西環和中央指令)这一項，怪責任何一位特首也是不合理，效忠於中央政府是基本法規定的，就算長毛，梁瓜来做也避不開，否則是違憲。
要做到政通人和不是口講講那么簡單，除了特.首本身要才幹還要有使命感，還要加上他的團隊也要是合作和有能力，外加上很多國内，外客觀上的條件去配合，中國人(基因内)喜搞内鬥，喜做一哥，更爱在關鍵時刻在於背後插上司一刀接佢個位坐。歷史上这顯事多不勝數，孫文是叻人，革命成功，但搞憲政失敗收埸，大志未遂氣死而终。
馬英九和蔡英文也算有才幹之叻人，台灣社會同樣是嚴重分裂，支持度同樣是越做越差，蔡更加是掌控了議會的大多數，全面執政，但並不見得會人和政通此乃一例。
其實像香港或台灣这類所謂(社會裂痕)本來就像潛伏在体内之(病毒)，以前沒有發作出來只是因為像香港英治時代或台灣老蒋小蒋時代乃使用了威權式(家長統治)模式，把行政阻力排除，摘好民生，有如药物将(病毒)壓抑止住一樣。
一旦解除了家長威權統治，病毒得以復活，再加上有心之政客以社會上之大大小小不公平事件去搗亂搞作，病毒就被激活，社會就病了。
这種病不是換一個領導人就可以治好，該怎麼治？用啥藥？大概世上還沒一個肯定良方吧!