海牙法庭將仲裁東帝汶與澳洲海洋劃界爭議

sadsam167

設在荷蘭海牙的國際常設仲裁法庭已同意就澳大利亞與東帝汶就海洋邊界長達十多年的爭議進行仲裁。

東帝汶希望國際常設仲裁法庭就哪個國家應該擁有帝汶海下大部分豐富的油氣資源進行仲裁。

2006年，東帝文與澳大利亞就分享帝汶海巨日升油氣田達成收益協議。

但東帝汶說，資源分享協議不公正地強加給了剛剛獨立不久的這個國家。

澳大利亞則發表聲明說，設在海牙的國際常設仲裁法庭不具有舉行海上劃界聽證的法律權力。

國際常設仲裁法庭星期一（9月26日）表示，針對東帝汶在四月起訴澳大利亞的案子，該法庭「有能力繼續進行調解程序」。

帝汶海巨日升油氣田位於澳大利亞和東帝汶之間。

帝汶海油氣田挑戰

澳大利亞和東帝汶之間沒有劃定永久海上邊界；

澳大利亞和東帝汶簽署有三項涉及帝汶海油氣田的資源分享臨時協議；

根據資源分享協議，東帝汶在石油共同開發區享有90%的石油收入；

但東帝汶認為，根據《聯合國海洋法公約》，澳大利亞得到的權益遠遠超過它應該享有的部分；

作為小國的東帝汶希望在澳大利亞與東帝汶之間劃定等距的邊界；

澳大利亞政府說，目前的安排與《聯合國海洋法公約》內容一致，並稱劃定等距邊界實際上將減少東帝汶的收入。

東帝汶對設在海牙的國際常設仲裁法庭的受理決定表示歡迎。

東帝汶獨立英雄、前總理古斯芒說，「為了獨立，我們努力奮戰，損失慘重，但在我們奪回屬於東帝汶的陸地和海上主權之前，我們的努力不會停息」。

國際常設仲裁法庭的五人「調解委員會」認為澳大利亞與東帝汶的海洋劃界爭端應該通過《聯合國海洋法公約》來解決，而非依據兩國在2006年簽署的《帝汶海特定海上安排條約》。

澳大利亞外長畢曉普說，澳洲接受該委員會的決定，並將繼續參與下階段的調解進程。

她補充說，「我們將致力於強化我們的關係，並克服因帝汶海問題所帶來的分歧」。



補充內容 (2016-9-27 13:33):

澳大利亞則發表聲明說，設在海牙的國際常設仲裁法庭不具有舉行海上劃界聽證的法律權

當日南海仲裁時，澳洲不是這樣説。。

sadsam167

以下是近年一系列類似的國際仲裁事件回顧：

2013年：「極地曙光號」案

作為對北極區域石油開採行動的抗議，綠色和平組織的「極地曙光號」（Arctic Sunrise）輪船在2013年9月進入被俄羅斯劃為特別經濟區的公海區域。俄羅斯海軍登上了該艘懸掛荷蘭國旗的輪船，扣押了所有船組人員。

荷蘭向仲裁庭控告俄羅斯政府，但莫斯科表示該法庭對此沒有司法權，不參與聽證，也拒絕仲裁庭要求釋放被扣人員的命令。

隨後，常設仲裁法院裁決莫斯科須向荷蘭支付賠償，俄羅斯亦拒絕接受。

2014年：俄羅斯尤科斯拆分案

2003年，俄羅斯當局逮捕了私有化能源企業尤科斯石油公司（Yukos Oil Company）的總裁米哈伊爾·B·霍多爾科夫斯基（Mikhail B. Khodorkovsky），將這家公司收入克里姆林宮手中，並在隨後幾年將其出售。該公司股東在海牙一所仲裁法庭向俄羅斯政府提出起訴。

2014年，該國際法庭認定，俄羅斯政府是為了對霍多爾科夫斯基的政治動機進行懲罰，重新奪回對該私有企業的控制權，裁定俄政府須向這家已不復得存在的公司的股東賠償500億美元。

俄羅斯政府在此後並未支付過一分錢的賠償金，且於2015年在荷蘭另一家法庭贏得上訴。

該公司股東目前正在自己發起上訴。在理論上，假如他們勝訴，將有可能取得俄羅斯政府的一些海外資產，比如使館大樓等。

2015年：查戈斯群島案

在南海仲裁案宣判之前，英國首相大衛·卡梅倫（David Cameron）曾表示：「我們希望敦促中國成為有規可循的世界中的一部分，我們希望敦促每一方遵守這些法規。」

但就在去年，常設仲裁法院曾裁定，英國在其印度洋領地查戈斯群島（Chagos Islands）設立海洋保護區違反了《聯合國海洋法公約》，侵犯了該海域的島國毛裏求斯居民的漁權。

對這起毛裏求斯發起的案件，英國在此前已經表示該仲裁院沒有相關的司法管轄權。至去年3月，仲裁院裁定自己對此有管轄權。

英國沒有清晰表態，是否將遵守有關的裁決，但是該區域的海洋保護區至今仍然維持原狀。

美國：曾拒絕接受國際法院訴訟

由於美國不是《聯合國海洋法公約》的簽署國，因此在法理上亦不受有關的國際公約條款約束。

與美國有關的最接近南海仲裁案的事件是1980年代的尼加拉瓜起訴案。該中美洲島國向國際法院（International Court of Justice）控告美國在其海灣開採自然資源，並在尼加拉瓜的內部衝突中對該國右翼反政府勢力加以支持。

華盛頓表示國際法院對此無司法管轄權，在法院駁回這一說法後，美國拒絕參與聽證以及任何有關此案的後續程序。

此前，美國還進一步拒絕承認該法庭此後對任何有關美國的仲裁案件有司法權。

國際法院最終裁定尼瓜拉加勝訴，命令美國作出賠償。但美國作為聯合國安理會常任理事國，在此後聯合國要求其遵守國際法庭判決的動議中，先後六次行使一票否決權。

時任美國常駐聯合國大使珍妮·柯克帕特里克（Jeane Kirkpatrick）曾評價國際法院是一個「半合法、半司法、半政治」的機構，各國對它的地位「有時承認，有時不承認」。



補充內容 (2016-9-27 13:49):
還有，
联合国大陆架界限委员会判定马尔维纳斯群岛归阿根廷，英政府为什么以“不具有法律效应”、“没有管辖权”为由，宣布不承认、不执行？.

補充內容 (2016-9-27 13:52):
如来，
「事實上，五個常任理事國當中，沒有一個曾經接受過任何一次國際法庭裁決，只要（他們認為）它侵犯了他們的主權或者國家安全利益。」

谷村富郎

澳洲是美霸的馬前卒，美國佬叫佢去死佢不敢say no，所謂;(住在玻璃屋裡的人不要乱扔石頭)，現在澳洲燒到自己果叠，當然要反口覆舌啦!
不過大可以放心，有美霸睇住澳洲，無问題的。