觀梁「狠孭」解畫， 不得不譲人懷念曾爵士

古不怪

想當年曾應拳力排衆議， 一言九鼎， 四個坚持：
不賣地，
不建公屋，
不售居屋： 建好也不賣， 賣也只賣地産商， 讓後者包裝重售。
只許勾地： 供勾之地皆面積幅員超大， 譲財力不足小商自卑而不敢問津。

不怕群衆憤怒聲討：面對置疑， 或「横眉汵對」， 或「義正詞嚴 」....

有此四坚持， 楼價激升， 地價狂飆。
水漲船高， 社會「進步」！
擁樓人士無不一夜暴富，
向上流動加速， 説快時已輕鬆邁入富豪階级！
群衆心懷感恩， 「喜」極而泣，
奔走相告，額首稱慶，相擁亙賀 ...

自梁上台後 那喜氣洋洋幸福日子已不復重見 ...
唉！
對曾爵士能不永遠懷念嗎 ?
梁氏獨憔悴，皆因坚决壓樓價起，
不能怨別人呀！

四台國際CEO

古不怪 發表於 2016-9-22 09:13
想當年曾應拳力排衆議， 一言九鼎， 四個坚持：
不賣地，
不建公屋，

所以引來政商黑勾結， 誓要置梁於死地，
誓要拖死梁特領導之政府

谷村富郎

任何人做特首，都會死於(樓價)，平死，貴死，壓低又死，抬起同樣死，都唔知点解仲咁多人爭特首個位來做。
論(舒服度)和(壓力度)，做垃圾会政棍舒服好多。

四台國際CEO

谷村富郎 發表於 2016-9-22 14:13
任何人做特首，都會死於(樓價)，平死，貴死，壓低又死，抬起同樣死，都唔知点解仲咁多人爭特首個位來做。
論(舒服度)和(壓力度)，做垃圾会政棍舒服好多。

有d政棍仲有黑金收潻

巴魯坦星人

以後政策又會向那一個方向走 ??

向左走 ? 向右走 ?
還是依然.....  梁來表演「狠孭」一下
下一任, 中央又會挑選怎麼樣的特首來 !?
真係很期待......  
又要入多點花生........  多看多吹

古不怪

回復 巴魯坦星人 #5 的帖子


似係「曾派餘毒」全面班師回朝之局。
勢必恢復「祖制」
政策將以親財主 遠小民 為主軸
先以四招示好：
停售居屋 緩建公屋
廢止辣招 終止賣地
以追回梁朝緩慢升幅之「差額」

特首並以身「相許」， 禮遇各方財主：
宴同享 車同乘 船同遊 甚至眠同床
以示親密友善 合作無間

財主報之以所控媒體鳴鑼擊鼓，
新主勢必聲名大噪，權傾全港，無遠弗屆。

至此樓價昇天，皆大歡喜，天下太平！

巴魯坦星人

回復 古不怪 #6 的帖子

也不就是如此....如此....
古已不怪, 回歸開始, 不怪  不怪
權不在港
一國兩制
就是受制於北方
香港人大多都是走難走出來的
習慣習慣
大不了再走

古不怪

回復 巴魯坦星人 #7 的帖子


荒謬時局荒謬事
實在靣對實在悲
認真起來認真哀
難得糊塗難得嬉

pkylac05

回復 古不怪 #1 的帖子

689冇解决曾留下的問題,自己卻制造許多新問題。

古不怪

谷村富郎 發表於 2016-9-22 14:13
任何人做特首，都會死於(樓價)，平死，貴死，壓低又死，抬起同樣死，都唔知点解仲咁多人爭特首個位來做。
論(舒服度)和(壓力度)，做垃圾会政棍舒服好多。

男人都享受權力。
權力又帶來有形無形的利益。
可惜資訊發達透明令利益輸送又難以遁形，
故角逐特首多因權力慾望所驅使？
當立法會議員之舒適有目共覩，無可置疑。
故競逐者亦衆，然過程則更為惨烈！
故失敗者失態，或破口大駡，或放聲大哭，
史册必將詳載，引為「美」談。

古不怪

pkylac05 發表於 2016-9-22 20:20
回復 古不怪 #1 的帖子

689冇解决曾留下的問題,自己卻制造許多新問題。

曾遗禍深遠
30年内無法解決
不惡化已屬难得

gooseling

This is just a circle game.

123321

歷史可能又再次重覆。曾規曾隨，未嘗不可能。

古不怪

回復 bucchara #14 的帖子


指教不敢，但談看法
你在另一帖称:
「只知689非庸材,在他任期內没有什么错误施政,值得一班人云亦云之辈七咀八舌诅咒他
如阁下博览群书,不受宣传影响,更有独立思考力.....能否举一例,689这3-4年的施政错误........」
這幾句也一直是不少沉默者的疑惑。


那些人駡得厲害 用詞激烈 極盡羞辱 連坐妻女
似不共戴天 血海深仇 ...
梁究竟惹怒了誰 ？
危害那些人的既得利益 ？
梁熟習地産 具行業背景 並口口聲聲房屋土地為重中之重  讓那些人最覺刺耳 ？
誰最擭益於曾某七年的「放任」政策？
他們好不容易培養出來的接班人唐某又是被誰「陰謀篡位」？
唐某人才難得，百年一遇，勝途遭害，誰最悲痛 ？

欣逢中美交惡 相互倾軋
「外部勢力」煙幕揚起 内部操作誰知
曾治下製造社會不公  生産一批不滿年輕群衆
這群人被(外部勢力???)煽動起來， 掀起「敢把皇帝拉下馬運動」 ...一如毛發動红小兵 ...
他們是愚民嗎？看來不一定。
他們擭有何好處？好處又何來？
不宜亂猜，但一定不僅只來自外部勢力。