周浩鼎廉署投訴，斥毛記電視散播錯誤信息，破壞選舉公平

simontonysoup

明報：立法會選舉區議會（第二）功能界別候選人周浩鼎及選舉團隊，晚上到廉政公署遞信，投訴「毛記電視」網上散播錯誤信息，誤導選民，打擊其選情，嚴重違反選舉及舞弊條例和破壞選舉公平，要求廉署調查及處理，並不排除會到選舉處投訴，要求毛記盡快移除有關片段。本報致電毛記電視創辦人林日曦查詢，至截稿前未獲回覆。有關片段於晚上約11時已刪除。

毛記電視今日上載片段，指有好消息要宣布，「民建聯周浩鼎參選區議員已經夠票」，主播東方昇自稱是周浩鼎支持者，指周區議會選舉工程「非常成功」、「選情唔急」，片中亦可見他向市民派傳單「民建聯周浩鼎，參選區議會，選情唔急」，片末顯示一張圖片，上書：「必定當選區議員，多謝支持。9月4日，大家請放心飲茶打牌食飯直落」。
周浩鼎晚上到廉政公署遞信，投訴「毛記電視」網上散播錯誤信息，誤導選民。他批評，毛記電視在嚴肅的選舉中，發放虛假片段和信息，強烈譴責其破壞選舉公平。周浩鼎形容對方行為「唔係開玩笑咁簡單」，而是觸及法律底線甚至違法，因《選舉（舞弊及非法行為）條例》清楚列明，任何人不能發放欺騙信息，導致某人不當選或影響選舉結果，而且有關行為亦沒有得到他同意，亦可能涉及選舉開支。
周浩鼎補充，毛記該條片段中，使用了他今次選舉宣傳品再作更改，亦收錄了其今次選舉論壇片段，形容具「針對性」、「誤導選民」，又指片中講明要求市民不需要投票予他，是打擊選情的嚴重行為，稱已收到支持者致電，查詢片段是否由其製作。
問及片中提及周浩鼎「選情唔急」時是指區議會選舉，是否屬灰色地帶，周浩鼎回應稱，此非辯護理由，因片中所用絕大部分是其今次選舉宣傳品，無論由顏色到字眼，乃至最近的立會選舉論壇片段，「大家好清楚係講緊今次立法會選舉」，若然指片中指的是區選，是「根本唔會有人相信嘅藉口」。
本報致電毛記電視林日曦查詢，至截稿前暫未獲回覆。
毛記手段豈止「卑鄙」二字？
根據選舉條例，佢地發放欺騙信息，導致某人不當選或影響選舉結果，係刑事罪行，
真係人蠢冇藥醫。

kinsoncc

原來讚佢非常成功，選情唔急，就係破佢地鐵布衫，講錯，係鐵票衫的罩門。

artlo

除褲放屁, 衰过靓仔玩泥沙.

tomyhk141

新聞自自由是據實報導，不能弄虛作假，打擊他人為目的，應撒查並繩之以法！

kinsoncc

tomyhk141 發表於 2016-9-3 07:37
新聞自自由是據實報導，不能弄虛作假，打擊他人為目的，應撒查並繩之以法！

原來你以為毛記都算係新聞媒體呀！唔怪得話不怕神一般對手，只怕豬一般選民。
咁如果話佢選舉工程失敗，選情要告急，又算唔算對佢選情打擊呢？

kinsoncc

artlo 發表於 2016-9-3 05:59
除褲放屁, 衰过靓仔玩泥沙.

今次會唔會又出眼淚攻勢？

谷村富郎

網絡上散佈謠言，等同放毒或不誠實使用電腦同罪，政治有關部門應該立即以(刑事行為)處理之，以正法紀，維護香港法冶之核心價值。

四台國際CEO

simontonysoup 發表於 2016-9-3 00:31
明報：立法會選舉區議會（第二）功能界別候選人周浩鼎及選舉團隊，晚上到廉政公署遞信，投訴「毛記電視」網 ...

你告佢， 佢話你無人權， 無自由， 死689， 死共產黨， ………………(下删一萬字)

peepsen

這頭狗共奴才投共為個人富貴,是港奸

iambig9

kinsoncc 發表於 2016-9-3 08:58
原來你以為毛記都算係新聞媒體呀！唔怪得話不怕神一般對手，只怕豬一般選民。
咁如果話佢選舉工程失敗，選情要告急，又算唔算對佢選情打擊呢？

毛記新聞那些只是嘻笑怒罵等搞笑，看的人好易分得出屬搞笑還是認真。
可是，文匪太公報嚴肅報導新聞，但又經常顛倒是非的，何嘗又不是散播錯誤信息呢！！

F1D1S1

iambig9 發表於 2016-9-3 15:52
毛記新聞那些只是嘻笑怒罵等搞笑，看的人好易分得出屬搞笑還是認真。
可是，文匪太公報嚴肅報導新聞，但又經常顛倒是非的，何嘗又不是散播錯誤信息呢！！

民建聯前主席譚耀宗批評泛民棄保「無政治誠信」，質疑背後（（有人操控選情，圖逼選民接受他們的指揮和調配，））「我們相信廣大巿民絕不會接受的。」

譚前主席講果陣，可能係有感而發。

simontonysoup

iambig9 發表於 2016-9-3 15:52
毛記新聞那些只是嘻笑怒罵等搞笑，看的人好易分得出屬搞笑還是認真。
可是，文匪太公報嚴肅報導新聞，但又經常顛倒是非的，何嘗又不是散播錯誤信息呢！！

選舉係一件莊嚴嘅事，有常識嘅人都唔會拿來搞笑。
嘻笑怒駡去誤導選民？去打擊候選人？
去同法官解釋啦。

古不怪

simontonysoup 發表於 2016-9-3 19:40
選舉係一件莊嚴嘅事，有常識嘅人都唔會拿來搞笑。
嘻笑怒駡去誤導選民？去打擊候選人？
去同法官解釋啦。

同意選舉絶對是一件莊嚴的事
可笑許多参選人卻一點也不莊嚴
還有甚至連長相也欠莊嚴  (恕以貌取人有失)
且不談個人出洋相常不自覺
狂妄自視過高最為笑話
從不掂量自己品次, 也不打聽自己份量,  那有謙虛二字 ?
視選民智商如無物,
更欲把選民當猴耍。
憑他們那點本事, 自然醜態畢露。。。

曾在某地鐵站出口遇「友善之手」伸出,
抬眼一看, 那張醜臉真把人嚇倒,
再聽她説些什麽,
結結巴巴, 連表達能力都欠奉 .....
唉呀!  拉倒吧!

iambig9

simontonysoup 發表於 2016-9-3 19:40
選舉係一件莊嚴嘅事，有常識嘅人都唔會拿來搞笑。
嘻笑怒駡去誤導選民？去打擊候選人？
去同法官解釋啦。

選舉係一件莊嚴嘅事，可是建制派無所不用其極，想搵武館C傅俾錢拿資料、又派 $500 + 月餅賄選，難道建制派又會真的尊重這莊嚴的事？？咪玩啦。

iambig9

F1D1S1 發表於 2016-9-3 19:17
民建聯前主席譚耀宗批評泛民棄保「無政治誠信」，質疑背後（（有人操控選情，圖逼選民接受他們的指揮和調配，））「我們相信廣大巿民絕不會接受的。」

譚前主席講果陣，可能係有感而發。

嘩，話人操控選情，那個終亂辦破壞法治，擾亂香港內政兼幫建制垃圾操盤，有過之而無不及，那又是什麼呢？賊喊捉賊正契弟。

kinsoncc

F1D1S1 發表於 2016-9-3 19:17
民建聯前主席譚耀宗批評泛民棄保「無政治誠信」，質疑背後（（有人操控選情，圖逼選民接受他們的指揮和調配，））「我們相信廣大巿民絕不會接受的。」

譚前主席講果陣，可能係有感而發。

我想到4個字:賊喊捉賊

simontonysoup

iambig9 發表於 2016-9-3 22:56
選舉係一件莊嚴嘅事，可是建制派無所不用其極，想搵武館C傅俾錢拿資料、又派 $500 + 月餅賄選，難道建制派又會真的尊重這莊嚴的事？？咪玩啦。

要明辨是非，總要有獨立思考的能力才行。
選舉係一件莊嚴的事，這是無可爭議的，
有人對它不尊重，令它蒙汚，呢D人應該受到譴責。
卻無論如何不能以此作為藉口，去悪攪這一件莊嚴的事，令它更加蒙污。
而毛記電視正正在做著這種事，
而閣下，同埋「非常贊同」果位仁兄，
正正係用緊相同藉口去為佢地開脫。
要明辨是非，總要有獨立思考的能力才行。

iambig9

simontonysoup 發表於 2016-9-4 00:01
要明辨是非，總要有獨立思考的能力才行。
選舉係一件莊嚴的事，這是無可爭議的，
有人對它不尊重，令它蒙 ...

閣下一面話毛記電視不尊重莊嚴的事，另一方面又對建制派用嗱喳手段，拿資料又想賄選，不尊重選舉這莊嚴的事視若無睹，都好雙重標準。
如果因那團體的立場而選擇性指責，閣下就真的沒有獨立思考了。

F1D1S1

iambig9 發表於 2016-9-3 15:52
毛記新聞那些只是嘻笑怒罵等搞笑，看的人好易分得出屬搞笑還是認真。
可是，文匪太公報嚴肅報導新聞，但又經常顛倒是非的，何嘗又不是散播錯誤信息呢！！

689都講過，學校校規比法律更嚴謹。
以此推斷，選學生會時應該比選議員更莊嚴。

可能係咁，除非唔係
又或者有人要反689了。

simontonysoup

iambig9 發表於 2016-9-4 00:19
閣下一面話毛記電視不尊重莊嚴的事，另一方面又對建制派用嗱喳手段，拿資料又想賄選，不尊重選舉這莊嚴的事視若無睹，都好雙重標準。
如果因那團體的立場而選擇性指責，閣下就真的沒有獨立思考了。

選擇性指責？世界上每日有幾多不合理的事發生？
是否要全部指責，才不是選擇性？
仲有，你話人用嗱喳手段，拿資料又想賄選，有無真憑實據？法庭判咗未？
如果只係聽某公信力包尾果種傳媒講就信，
閣下真的唔識獨立思考了。