確認書面臨覆核 范太：法院可徵詢人大 學者指屬自治範圍 不能提請釋法

nestse

有立法會參選人就選舉確認書提出司法覆核今日開庭審理，全國人大常委范徐麗泰昨稱，雖未聞中央會對此釋法，但提出法院可主動向全國人大常委查詢法律意見。有法律學者反駁，今次覆核屬香港自治範圍事務，法院不用問人大常委意見，而提司法覆核的社民連吳文遠斥范太言論干預司法獨立。

范太昨出席書展，被問到北京會否以人大釋法解決確認書司法覆核時，直言未想過亦無聽聞，「𠵱家（案件）喺法院嗰度，咁你就喺度講釋法，係咪即係話畀法院聽你一定要點樣做呀？唔可以㗎嘛」。雖然她指案件「到底法院點判係由法院決定」，但她提出法院審議時可向人大常委問意見，「如果法院認為對於呢樣嘢，有啲基本法裏面嘅條文佢係唔清楚，佢想知道其他意見，佢係隨時可以問（全國人大）常委會」。

范太又批評港獨支持者，形容推動港獨令香港難以安定繁榮，「將來個後果唔係你一個人負、唔係你哋幾個人負、唔係你哋十幾個甚至幾百人負，而係香港700萬市民一齊同你付呢個代價，你問過我哋市民未呀？」

但港大法律學院首席講師張達明反駁，指香港法院不可在審案時詢問任何機構或個人意見，除非條文涉香港自治範圍以外，又必須處理，才會提請人大常委釋法，今次案件屬香港自治範圍、毋須釋法。吳文遠批評范太等同干預法院審案，「連咁基本嘅法律BB班常識都唔知非常出奇」。根據《基本法》第158條，法院只有審理涉中央政府管理事務，又或涉中央與特區關係時，要對相關法律條文作解釋，才會向人大常委提請釋法。

另外，遭選舉主任查詢政治立場的參選人陳浩天及熱血公民鄭錦滿，昨在限期前向當局回覆。陳透過回覆質疑選舉主任無權審視參選人政見及所作誓言是否真誠，因此拒絕回應選舉主任提問，強調《基本法》保障港人選舉權及被選權。

鄭錦滿在回覆中聲稱最擁護《基本法》，又稱競選政綱是全民制憲，並未打算推動選舉主任提出的香港獨立或香港建國主張，指當日稱支持港獨只是個人立場。昨報名參選的無政黨黃毓民透露，他收到消息指有選舉主任曾向高層反映「咁搞（確認書）唔得」，但遭政務司司長林鄭月娥逐個勸服，令他質疑今次做法是梁振英狗急跳牆，而林鄭是打壓事件的操盤人，但為免選管會「借刀」阻他參選，他會簽署確認書。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160727/19711409

開口埋口就提釋法
為媚共不惜出賣港人利益
犯婦人呢個狗賊又再羽毛論翅

cableitoh

條死閪婆, 你真係有問過 700 萬市民咩? 香港回歸有冇問下 700 萬市民呀? 下下提釋法, 基本法第85條：香港法院獨立進行審判，不受任何干涉；使你出聲呀？

anthonyantony

聴范太講, 越聴越唔明, 佢唔有政治經驗, 點解會講D前後不通的嘢? 又收到ORDER?
佢話得幾個, 幾拾個攪, 有冇問下其它香港人?
佢真是唔知乜嘢叫選擇!
如果得幾拾個支持, 咁點選得出呀? 都選唔出, 何來有單要埋呢?
咁到底佢警乜, 真是唔明!

gmen75

全霉成日俾機會犯婦人之流狗o翕，亦絕對係幫兇。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

carhin

阿嬏香港係一國兩制，有终審法院，吓吓要人大釋法，呢D小問題吓吓搵狗共人大，疴尿射死蟻又揾人大釋法

nestse

anthonyantony 發表於 2016-7-27 09:55
聴范太講, 越聴越唔明, 佢唔有政治經驗, 點解會講D前後不通的嘢? 又收到ORDER?
佢話得幾個, 幾拾個攪, 有冇 ...

呢個狗賊真係生草藥

nestse

gmen75 發表於 2016-7-27 10:29
全霉成日俾機會犯婦人之流狗o翕，亦絕對係幫兇。

無辦法
染紅了的太多了

nestse

carhin 發表於 2016-7-27 10:36
阿嬏香港係一國兩制，有终審法院，吓吓要人大釋法，呢D小問題吓吓搵狗共人大，疴尿射死蟻又揾人大釋法

好似細路仔玩泥沙咁兒戲

momomo1997

犯婦人乜叉都話釋法！

nestse

momomo1997 發表於 2016-7-27 11:10
犯婦人乜叉都話釋法！

佢越老越狗

獅子山下村

彭定康名言:「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」

kinsoncc

美其名徵詢人大法律意見, 其實又係想以人大意見來大石壓死蟹.

kinsoncc

獅子山下村 發表於 2016-7-27 11:47
彭定康名言:「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」

逐漸應驗

nestse

獅子山下村 發表於 2016-7-27 11:47
彭定康名言:「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」

香港某些人就係一班建制狗賊

nestse

kinsoncc 發表於 2016-7-27 12:01
美其名徵詢人大法律意見, 其實又係想以人大意見來大石壓死蟹.

係犯婦人心目中
人大放個屁都係香既

F1D1S1

確認書於理不合，法也不合，情也不合！

controllboy

我想問是誰在公開的場合說"港獨"先, 我記得是68在一次報告時提出來, 之后便好多人說而引起"港獨"的氣氛. 請問范女士, 是否要問下那位68狗佢為何挑起這呢?

kinsoncc

人大常委范太噚日現身會展，原來係同一班青年朋友齊齊行書展。講起細個嘅志願，范太竟然係想做貨櫃車司機喎！原來佢睇電影嗰陣，發現入面啲貨櫃車司機行高速公路時，可以喺車入面大叫、大嗌、大笑，唱歌都仲得添！所以咪畀呢啲咁豪放嘅司機大佬吸引住囉！

范太大個咗後，又有諗過將打波變成工作添！不過，佢知道兩老一定反對，所以都只係得個諗字咋！正正因為冇波打，所以范太就轉為睇書，夜晚就匿埋喺被底不斷睇，睇睇吓就踏上從政之路喇！

講埋的9唔搭8就當係親民方法

man36951

選舉後，就要做簽《橡皮圖章》確認書。

kinsoncc

controllboy 發表於 2016-7-27 17:02
我想問是誰在公開的場合說"港獨"先, 我記得是68在一次報告時提出來, 之后便好多人說而引起"港獨"的氣氛. 請問范女士, 是否要問下那位68狗佢為何挑起這呢?

原意想自設一個氛圍讓自己站在道德高地, 結果被順水推舟, 造成今日困局.