本帖最後由 sunlikwong 於 2016-7-22 18:13 編輯
回復 pk12345001 #1 的帖子
師兄,
1. 開宗名義就唔使解釋? 恕小弟真係唔明. 講個實例等師兄參考下:
大約十年前, 小弟朋友個仔入讀一間中學, 全名叫彩虹邨天主敎英文中學, 真係叫英文中學架, 但學校係以中文為主要教學語言. 開宗名義, 但名不符實. 我朋友怒氣沖沖去質問學校 (其實我朋友平時冇咩關心個仔, 自己又唔睇清楚間學校o既概覽, 佢自已有好大責任), 學校都好客氣咁解釋俾呢位唔知情, 又發哂脾氣o既朋友知. 學校係攪敎育呀, 唔係攪無知, 人地唔清楚咩就解釋咩囉.
開宗名義就唔使解釋? 可能師兄覺得自己從D名字或字眼就知全豹, 我就冇師兄咁叻, 最好就講清楚俾我知. 仲有, 呢個世界咁多名不符實, 掛羊頭賣狗肉o既野, 去提出疑問, 希望可以搞清楚. 就算而家係外人/非持份者, 點知將來唔係. 我又唔係未卜先知.
2. 解釋D咩野? 師兄自己都答左喇, 當然係間學校教育方針背後o既理念, 即係英文教學或普教中既好處. 噚氣講多一次, 學校係搞教育, 唔係搞無知, 有咩理念就同人講清楚. (註: 小弟冇話過間學校冇去解釋, 亦唔知佢有冇去解釋, 我只係36樓話: 校方可以就佢地o既做法提出解釋. 師兄問要解釋D咩野, 咁可能係我冇講清楚, 師兄見諒)
3. 其實小弟冇睇過班網民炮轟D咩野, 答唔到你佢地炮轟D咩野, 師兄想知, 麻煩您自己去睇睇. (註: 小弟係36樓都指出左有D說法比較横蠻, 有D就借題發揮, 有D就理據失實, 冇話過同意佢地o既發言, 只係奇怪外人就唔關佢事)
4. 咩小弟有批鬥咩? 可能師兄係指個標題. 不過師兄咁回復我, 好似我有份咁. 不過就算批鬥唔好, 似乎都唔應該一竹篙打一船人, 用一句關外人咩事去攪掂, 雖然我係外人, 我就覺得自己絕對有權去評論探討.
|