南海仲裁：中國抹黑仲裁法官收錢 內地法學者：外交水平不如清朝

nestse

南海仲裁結果揭盅，中國不但在國際法層面失去南海主權，更被裁定是南海「麻煩的製造者」。裁決令舉國憤慨。官方堅拒仲裁，同時裝癡扮儍，轟仲裁「非法」、「廢紙一張」，甚至用抹黑手法指5名仲裁法官「掙菲律賓的錢」、是「有償服務」，以煽動民意，此舉令熟知國際法學者瞠目結舌！連高呼南海屬中國的律師也哀嘆：這種水平連清朝外交水平都不如！

因為5個外國人一紙裁決，中國從國際法理上失去南海主權，引起官民強烈不滿，情有可願。但內地當局嚴控輿論，不讓民眾了解真相、探究原因，導致事件發生後民情如義和團般，橫衝直撞，見「鬼」就打。
最典型是網民將南海仲裁庭等同聯合國，將仲裁庭所在的荷蘭海牙和平宮等同「邪惡中心」，向聯合國網站、向和平宮吐槽狂罵。

昨日，聯合國官方微博不得不以另類方式「撇清」，貼出一張和平宮照片，附上文字：「國際法院是聯合國主要司法機關，根據《聯合國憲章》設立，位於荷蘭海牙的和平宮內。這座建築由非營利機構卡內基基金會為國際法院的前身常設國際法院建造。聯合國因使用該建築每年要向卡內基基金會捐款。和平宮另一『租客』是1899年建立的常設仲裁法院，不過和聯合國沒有任何關係。」

中國網民這才明白，國際仲裁法庭與聯合國並無關係，有網民稱「幸好你撇清了，不然我就要天天在這跟你沒完」、「原來仲裁庭是莆田系啊！承包聯合國科室？」

如此盲目不僅是民間，連官方也「裝糊塗」。明明是仲裁庭符合既定程序，明明是中國因自己放棄參與仲裁導致被動，但官方硬用「非法」、「一張廢紙」等有失文明的言詞大加鞭撻。

中國副外長劉振民昨在國新辦記者會上，更「撕破面紗」，指仲裁庭非國際法庭，5名仲裁員是由菲律賓和日本籍時任國際海洋法庭長柳井俊二指定，向對方滿面塗污。

劉振民又自以為得意「踢爆」稱，5名仲裁員酬金非聯合國支付，而是自己掙錢，「掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給他們的錢；他們是有償服務」。

此說引輿論譁然，愛國憤青振奮，但有了解國際法學者瞠目：「這本來就是海牙仲裁庭的運作模式啊！怎麼能這樣抹黑人家？」有內地法學者哀號：「這種外交水平，比得上大清總理各國事務衙門嗎？！」「真希望中國搞外交國際政治國際公法的那些人，早點有文化！」但查實，任何成員把案件提交國際仲裁法庭，必須承擔有關費用。

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160714/19694156

估唔到香港毛畜指控泛民收黑金呢d低賤技倆
竟然在狗共外交部也大派用場

cableitoh

自己唔 like 就話人收$$, 中國D外交真係超㡳水平要抄L曬佢!!

nestse

cableitoh 發表於 2016-7-14 08:59
自己唔 like 就話人收$$, 中國D外交真係超㡳水平要抄L曬佢!!

估唔到要抄香港毛畜d屎橋咁低莊

cableitoh

nestse 發表於 2016-7-14 09:47
估唔到要抄香港毛畜d屎橋咁低莊

又話要打要殺, 而家又死狗一樣...

anthonyantony

你點估到在習大大的領道下, 出醜都唔是第一次,
英女王都忍唔往要寸一寸寸佢, 不過人哋寸得好高招
外交水平直接反映習大大的領道能力, 真是低處未算低

kinsoncc

估唔到連習大大都會好似平民百勝一樣, 受到不合理仲裁.

goldzurich

中國從來都冇加入玩呢個遊戲,
中國繼續填島,建軍事基地, 吹咩

無悔

賄賂未必，但日本狗做主席，則一定係鋤死中國！

pk12345001

中國抹黑仲裁法官收錢?
哈哈哈~~~
不如先了解一下 常設仲裁法院 係一個咩組織先啦!
搵埋資料比你，
http://www.un.org/chinese/law/icj/ch1.htm
常设国际法院和国际法院: 虽是比邻但有所不同
常设仲裁法院(仲裁)        
当事方指定仲裁员       
当事方商定程序     
当事方选择正式语文
程序不公开
费用由当事方承担

国际法院(司法解决)
法院是常设的
程序已事先由《法院规约》和《规则》确立
正式语文为英文和法文
程序大部分公开
费用由联合国承担

見到未? 费用由当事方承担。
由於今次係賓賓單方面提出仲裁，中國沒參與，即係話今次仲裁費用完全係由賓賓出的。
所以說仲裁員收了賓賓的錢，這樣的邏輯很難懂?

另一方面，賓賓單方面提出仲裁已經有違機制。

常设仲裁法院机制完全依靠当事各方的同意。在仲裁开始前,各方必须商定各种实际事项和程序(例如,提交仲裁问题的措辞及指定仲裁员)。

powertvb

賓賓有無錢找數！

sadsam167

powertvb 發表於 2016-7-14 14:18
賓賓有無錢找數！

南海仲裁：日本右翼鷹派　指派5法官審

【on.cc東網專訊】菲律賓針對中國提出南海仲裁，設在荷蘭海牙的國際常設仲裁法院今日公布結果。仲裁決定影響深遠，負責審理南海仲裁案的5名法官，其背景同時成為外界的焦點。中國外交部指，日本右翼前外交官柳井俊二一手操辦仲裁庭組成，仲裁庭由成立之初就已政治化，並促日本勿再炒作事件。

由於中國政府當年拒絕參與仲裁，因此由國際海洋法法庭庭長、日本籍柳井俊二指派協調下，籌組一個5人仲裁小組。籌組過程中還發生小插曲，本來南海仲裁案的首席仲裁員原為斯里蘭卡籍法官平托（Chris Pinto），但他因為妻子是菲律賓籍而請辭避嫌。

特別的是，柳井俊二是日本前資深外交官，在日本外務省工作逾40年，曾於1999年至2001年擔任日本駐美國大使，並自2005年起至今出任國際海洋法法庭法官，2001年至2014年擔任庭長職務。此外，柳井俊二自2007年至今同時擔任安倍晉三政府「有關安保法的基礎再構建懇談會」會長。該會主要為安倍政府修憲、解禁集體自衞權、日美安保條約與日美同盟等議題，尋找法律依據並提供理論及策略支持。

柳井俊二被公認為日本右翼鷹派代表人物，有中國傳媒更形容他是「反華急先鋒」。中國外交部發言人陸慷指，柳井俊二一手操辦仲裁庭組成，由此可看出，仲裁庭由成立之初就已政治化。陸慷指出，日本二戰時一度侵佔中國南海諸島，中國戰後據國際文件收回；日方應停止在南海問題上煽風點火及炒作，尊重戰後國際秩序。

以下為5名仲裁員簡介：

1. 首席仲裁員、加納籍法官門薩（Thomas Mensah）：
現年84歲，1996年至1999年出任國際海洋法法庭首屆庭長。門薩是知名國際海事專家，獲得眾多國際海事獎項及榮譽，參與過國際海洋法法庭的孟加拉與緬甸劃界案，以及在仲裁法院審議的孟加拉與印度海洋爭議。

2. 德國籍法官沃爾夫魯姆（Rudiger Wolfrum）：
1996年起擔任國際海洋法法庭法官，亦曾擔任門薩的副庭長，沃爾夫魯姆於2005年至2008年獲選為國際海洋法法庭庭長，現為德國國際法協會會長。他是菲方指定的仲裁員。

3. 波蘭籍法官帕夫拉克（Stanislaw Pawlak）：
由於中國拒絕參與仲裁，柳井俊二因此指派帕夫拉克作為中方仲裁員。他從2005年10月起成為國際海洋法法庭的成員，曾任波蘭駐聯合國大使，1985年曾率領波蘭代表團與前蘇聯談判海域劃界事宜。

4. 法國籍法官科特（Jean-Pierre Cot）：
曾是歐洲議會議員，2002年起為國際海洋法法庭法官，2008年至2011年任海洋環境爭端分庭（Chamber for Marine Environment Disputes）的庭長，也參與過國際法院多宗領土爭議及劃界案，如喀麥隆對尼日利亞的邊界糾紛、羅馬尼亞對烏克蘭的黑海劃界案等。

5. 荷蘭籍法官松斯（Alfred Soons）：
荷蘭烏得勒支大學國際法教授，曾任荷蘭國際法協會會長、荷蘭外交部公共國際法常設諮詢委員會主席。他曾參與「北極日出號」案的仲裁。

?20160712232309


補充內容 (2016-7-14 14:48):
人(仲裁員)是曰本找来的
相信錢都是日本代付。。

nestse

cableitoh 發表於 2016-7-14 10:32
又話要打要殺, 而家又死狗一樣...

聲大夾無準
講就天下無敵

nestse

anthonyantony 發表於 2016-7-14 11:03
你點估到在習大大的領道下, 出醜都唔是第一次,
英女王都忍唔往要寸一寸寸佢, 不過人哋寸得好高招
外交水平直接反映習大大的領道能力, 真是低處未算低

王毅係加拿大鬧記者都柒到無朋友
淪為國際笑柄啦

nestse

kinsoncc 發表於 2016-7-14 11:52
估唔到連習大大都會好似平民百勝一樣, 受到不合理仲裁.

狗共依家話只有強國先會受到不合理仲裁喎

nestse

goldzurich 發表於 2016-7-14 11:56
中國從來都冇加入玩呢個遊戲,
中國繼續填島,建軍事基地, 吹咩

退出聯合國丫笨

nestse

pk12345001 發表於 2016-7-14 12:15
中國抹黑仲裁法官收錢?
哈哈哈~~~
不如先了解一下 常設仲裁法院 係一個咩組織先啦!

提出仲裁既一定要係雙方面的話
好多仲裁案都唔存在啦
話你白癡怕你嬲！

nestse

powertvb 發表於 2016-7-14 14:18
賓賓有無錢找數！

你估人地好似你咁低收入咩？

nestse

仲裁費規定由當事方承擔

海牙常設仲裁法庭（Permanent Court of Arbitration, PCA）是根據海牙和會《關於和平解決國際爭端公約》，於1899年成立，是世界歷史最悠久的國際爭端解決機構。該法庭無常設法官，但有一份各成員國認可並派出的仲裁員名單。
若成員國訴諸仲裁獲立案，爭端當事方可從中挑選仲裁員代表己方；仲裁開始前，各方必須商定各種實際事項和程序。仲裁費用由當事方承擔（類似律師費）。該庭不僅接受來自國家間的仲裁申請，也接受國家與私人團體或個人之間的衝突解決申請。目前仲裁法庭有115個成員國，中國是最早的成員國之一。中國曾於1928年控訴美國廣播公司廣播電訊合同解釋案獲勝訴。
中共建政後直到1972年才恢復在該庭席位，但直到1993年中方才正式參與仲裁活動，並派出首任4位仲裁員。

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160714/19694162

pk12345001

回復 nestse #16 的帖子

常设仲裁法院机制完全依靠当事各方的同意。在仲裁开始前,各方必须商定各种实际事项和程序(例如,提交仲裁问题的措辞及指定仲裁员)。

這是聯合國說的，你的意思聯合國是白癡囉

教你多樣野
常设国际法院在哪些方面有所创新?

与常设仲裁法院一样,常设国际法院的管辖权取决于当事方是否愿意向其提交争端,但是新的不同点在于一个国家可以事先宣布,对于与另一个作出同样宣布的国家将来可能产生的任何争端,承认法院的强制管辖权。因此,该国可以单方面向法院提交争端,传唤另一个国家出庭,而无须当事各方事先商定将案件提交法院。

麻煩你搞清楚 仲裁 同 訴訟既分別先啦。白癡~~~~

真係話你白癡怕你嬲！

p.s.
常设国际法院,1945年由国际法院继承。
http://www.un.org/chinese/law/icj/ch1.htm

powertvb

sadsam167 發表於 2016-7-14 14:45
南海仲裁：日本右翼鷹派　指派5法官審

【on.cc東網專訊】菲律賓針對中國提出南海仲裁，設在荷蘭海牙的國 ...

即是假髮人審黃屍一樣