銅鑼灣書店林榮基 ：「我都唔出黎，香港冇得救!」

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 17:30
即係有人問你肚唔肚餓? 你答5點幾, 大把人開始覺得肚餓啦, 不過唔係我唔肚餓之嘛.....

問非所答, 9唔搭8.

唔係

我會答食下5茶餐都ok

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-6-22 17:29
你ball有冇俾人越境執法唔敢肯定喎, 佢1時講俾人夾, 1時又講自己去, 冇證據喎

咁你話100%相信有越境捉人, 咁你夠冇證據啦.

但一問到你信唔信李波係被越境捉人? 你又要講證據?

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-6-22 17:29
你ball有冇俾人越境執法唔敢肯定喎, 佢1時講俾人夾, 1時又講自己去, 冇證據喎

你頭先話李波說的夠堅定, 比較可信, 而家又話佢1時講俾人夾1時又講自己去, 咁仲算堅定? 你對堅定兩個字定義都幾與別不同.

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 17:32
咁你話100%相信有越境捉人, 咁你夠冇證據啦.

但一問到你信唔信李波係被越境捉人? 你又要講證據?

因為林伯同你ball2個都1時1樣

我比較傾向信本人多d

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 17:32
咁你話100%相信有越境捉人, 咁你夠冇證據啦.

但一問到你信唔信李波係被越境捉人? 你又要講證據?

補充, 間唔屎都有報導1d強國捉境外入返去搞, 所以我信越境捉人存在

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 17:36
你頭先話李波說的夠堅定, 比較可信, 而家又話佢1時講俾人夾1時又講自己去, 咁仲算堅定? 你對堅定兩個字定義都幾與別不同.

佢由改口開始都而家都冇變過, 時間上比林伯堅定

nestse

kinsoncc 發表於 2016-6-22 17:32
咁你話100%相信有越境捉人, 咁你夠冇證據啦.

但一問到你信唔信李波係被越境捉人? 你又要講證據?

師兄
小弟越來越覺得有個精神病患者入黎搞搞震
避之則吉也

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-6-22 17:36
因為林伯同你ball2個都1時1樣

我比較傾向信本人多d

你頭先明明話李波說話夠堅定, 所以信李波, 跟住又話一半一半信李波, 但林就9成唔信, 而家又話兩個都一樣, 點架你, 企定未架?

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 17:54
你頭先明明話李波說話夠堅定, 所以信李波, 跟住又話一半一半信李波, 但林就9成唔信, 而家又話兩個都一樣, 點架你, 企定未架?

如果你信林伯我就信你ball本人

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-6-22 17:39
補充, 間唔屎都有報導1d強國捉境外入返去搞, 所以我信越境捉人存在

我一直都覺得師兄你唔似外面班5毛太監, 但結果又係返到呢個問題, 唔明你地點解明明見到其他人講緊大陸, 就係都要其他人講埋其他國家, 香港人自然係關心中港問題, 遠多於其他國家發生咩事啦, 點解一有衰野就係要其他人陪你地公審外國事呢? 外國事關你同我咩事呢? 莫非你係外國公民?

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 17:57
我一直都覺得師兄你唔似外面班5毛太監, 但結果又係返到呢個問題, 唔明你地點解明明見到其他人講緊大陸,  ...

我信大陸會越境捉人, 有咩野分別?

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-6-22 17:41
佢由改口開始都而家都冇變過, 時間上比林伯堅定

李由改口開始, 都冇答過咩問題啦, 答來答去只係話自己係自願用其他方式返大陸, 其他問題都係話冇補充, 大家放過我啦, 幾十日答了3個問題, 林就3日答了幾十個問題.

kinsoncc

nestse 發表於 2016-6-22 17:43
師兄
小弟越來越覺得有個精神病患者入黎搞搞震
避之則吉也

其實都開始露露地底, 開始自相矛盾.

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 18:00
李由改口開始, 都冇答過咩問題啦, 答來答去只係話自己係自願用其他方式返大陸, 其他問題都係話冇補充, 大家放過我啦, 幾十日答了3個問題, 林就3日答了幾十個問題.

答得多問題冇直接關係架喎

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-6-22 18:00
我信大陸會越境捉人, 有咩野分別?

但大家一直討論緊李波係咪被越境捉人喎, 講到李波你又要問人拿證據.

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 18:01
其實都開始露露地底, 開始自相矛盾.

我認係為拗而拗

e+俾你篤爆鳥

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 18:03
但大家一直討論緊李波係咪被越境捉人喎, 講到李波你又要問人拿證據.

你話係我一定話唔係

唔係點拗

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-6-22 18:02
答得多問題冇直接關係架喎

梗係有啦, 基本上李波由改口開始都冇答過咩問題, 師兄你可以舉例到李波有咩答案由改口到而家都係一樣嗎? 除左話自願方式返大陸, 同大家放過我啦呢兩個答案之外.  

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-6-22 18:05
梗係有啦, 基本上李波由改口開始都冇答過咩問題, 師兄你可以舉例到李波有咩答案由改口到而家都係一樣嗎? 除左話自願方式返大陸, 同大家放過我啦呢兩個答案之外.

唔通隨時改口供就值得信?

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-6-22 18:07
唔通隨時改口供就值得信?

師兄你一開始咪講邏輯咩? 咁如果因為一些事情而令當事人改口供, 邏輯上係講得通喎, 例如我所講佢記者會答大左, 牽連到李身上, 影響到李家人安危, 李現身要求不要提到佢本人, 林唯有改口供, 邏輯上係講得通喎.

你都識講李波改口風之前同而家說法都不一樣啦.