城大塌頂 料無人問責

nestse

城大就胡法光運動中心塌屋頂意外成立的調查委員會，今日將向校長郭位提交調查報告，但校方稱報告暫不公開，本周稍後才向公眾交代。消息稱，報告不會提及誰人需為意外負責，但料會歸納多個共同導致意外因素，包括屋頂綠化時疑無作額外加固、事發前大雨連場、屋頂綠化植被大量積水等，致屋頂最終不堪負荷而倒塌。

據悉調查又發現，包括倒塌屋頂在內的多項城大屋頂綠化工程總開支近1,000萬元，但城大疑缺乏專業人士監察工程。故報告料將提出多項建議免重蹈覆轍，包括建議校園發展及設施管理處須加入專業人士如結構工程師，確保日後再有工程時有足夠專業知識判斷可行性及監察安全。

消息人士坦言調查報告有很大限制，因委員會無法定權力，不可能就意外指明責任誰屬；另外測量師陳佐堅、負責綠化工程的威華建築股東麥鏡開等人早前拒出席會議，加大了調查阻力。

不過，委員會根據建築圖則、工程文件、閉路電視等資料，相信意外非單一原因所致，報告會列出多個疑共同導致塌屋頂的可能因素，包括連場大雨、屋頂植被無法及時去水致大量積水、以及20年前屋頂設計負荷能力不足等。城大發言人指因需要仔細研究報告內容及作相關跟進工作，料今日暫未能公開報告。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160606/19643170

連鉛水事件都可以歸咎個制度
無特衰正苦狗官需要負責
城大又點敢逆68狗得力幫兇既思路而行？

cableitoh

放心個制度係比一般平民用的. 高同好L高的官係冇制度嘅.

nestse

cableitoh 發表於 2016-6-6 09:07
放心個制度係比一般平民用的. 高同好L高的官係冇制度嘅.

個制度係保證特衰正苦狗官可以輕易御責的

cableitoh

nestse 發表於 2016-6-6 09:27
個制度係保證特衰正苦狗官可以輕易御責的

班7官都冇制度嘅. 咁又點保證呢?? 根本or基本上佢地要你同我交稅比佢地出糧的制度外其他係冇的.

momomo1997

689文化禍延全港！

anthonyantony

鉛水事件攪到居民中鉛毒都冇事, 今次最大件事都是保安中坑斷指, 點會有事呀! 你話呢?

carhin

班狗官怕孭鑊賴個制度，咁以後出糧出比個制度，等班廢官食白果。

車呀文

無人須要負責，馬繼續跑，舞繼續跳，糧繼續出

nestse

momomo1997 發表於 2016-6-6 10:35
689文化禍延全港！

為左唔好禍延全大陸
狗共應該出黎講多次河水不犯井水

peepsen

積雪可以責冧屋頂,盲的都知泥索水後好重啦,凡有參予呢件事的決策者都要負責

peepsen

momomo1997 發表於 2016-6-6 10:35
689文化禍延全港！

語言偽術
特事特辦
我可以僭建你就唔得
認屎認屁

TOM014

現在的政府是不會肯負上任何責任的，更何況是城大這樁『小事』呢！

123321

又冇死人，只係冧天台，小事一件，仲分分鐘有額外Funding做維修

artlo

大X胆林大媽已經講過官員係冇需要負責.

nestse

peepsen 發表於 2016-6-6 22:09
積雪可以責冧屋頂,盲的都知泥索水後好重啦,凡有參予呢件事的決策者都要負責

可能係制度問題
所以無人需要負責

nestse

peepsen 發表於 2016-6-6 22:15
語言偽術
特事特辦
我可以僭建你就唔得

所以68狗治下香港人難有好日子過

nestse

TOM014 發表於 2016-6-7 00:26
現在的政府是不會肯負上任何責任的，更何況是城大這樁『小事』呢！

68狗不是講過民生無小事嗎？

kinsoncc

係個天花自己決定下塌, 同城大無關.

nestse

kinsoncc 發表於 2016-6-7 16:53
係個天花自己決定下塌, 同城大無關.

希望特首辦既天花有同樣決定