七警案 曾健超認出部份被告 控辯雙方需時研究新口供 案件今續審

nestse

前年佔領運動期間，7名警員涉在金鐘添馬公園暗角毆打公民黨成員曾健超，被無綫電視等傳媒拍下過程。事隔18個月，案件昨在區域法院開審，七警維持不認罪。由於曾健超前日錄取了新口供，相片及影帶中認出自己及部份被告，控辯雙方需時研究，辯方另於前日才收到律政司提供逾500頁文件，押後至今午才傳召證人。

案件料以案中案方式，先審理相關新聞片段可否呈堂。據悉曾健超一早有意就七警案補錄口供，惟他希望等候潑液體襲警案審結，該案本周一才完結。消息指，他前日再到警署錄取口供，在相片及影帶中認出自己就是被制服抬走的黑衣人，及認出部份被告。至於控方交出的新文件，辯方認為有重要性，早已向控方索取，但至前日才取到。

七警昨由私家車接載到庭，他們清一色結上警方傳統黃紅黑斜間領呔，其中同屬反黑組的劉興沛（38歲）和黃偉豪（36歲），及警員陳少丹（31歲）直到步入法庭後才脫下口罩和墨鏡。七警於犯人欄內狀甚輕鬆互有交談，但開庭後他們顯得緊張，眉頭緊鎖，部份人戴上耳機聽繙譯。七警否認前年10月15日在龍匯道政府大廈變電站外，蓄意嚴重傷害曾健超。陳少丹另否認同日在中區警署接見室內襲擊曾健超。

外籍主控、資深大律師麥禮士甫開庭便指，曾健超周二向警方錄取一份額外的證人供詞，由於文件是中文，未有時間閱讀。代表高級督察劉卓毅（29歲）的資深大律師清洪質疑，為何本案去年10月首次提訊、兩個月後移交區院，曾健超偏偏近日才錄口供。

法官杜大衛問新提交文件包括甚麼，麥禮士指新材料主要包括曾健超早前申請司法覆核要求公開七警身份的文件和誓章，及其他控方不依賴的資料。法官再問為何不能提早給辯方，麥禮士指他本人沒代表該司法覆核案，也是近日才取得有關文件。代表陳少丹的大狀鍾偉強質疑，部份資料提到認出被告的警員，顯然與案有關，非如控方所說「不依賴」。鍾又表明反對將中區警署的閉路電視片段呈堂。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160602/19637830

尋日七個被告出庭三個戴口罩
估計呢三個人好大機會有郁手打曾健超
相信佢地惡有惡報難逃法律制裁

巴魯坦星人

七警好似花錢搵好幾位知名資深大律師
外籍主控, 會唔會被技術性擊倒呢.......

Good Show

kinsoncc

巴魯坦星人 發表於 2016-6-2 10:46
七警好似花錢搵好幾位知名資深大律師
外籍主控, 會唔會被技術性擊倒呢.......

正所謂贏左場交, 輸左個家, 即使有資深大律師幫佢打漏洞打甩官司, 但都冇辦法說服市民, 原來警察知法犯法竟然冇勇氣去承擔後果, 警隊形象難以修復.

nestse

kinsoncc 發表於 2016-6-2 10:53
正所謂贏左場交, 輸左個家, 即使有資深大律師幫佢打漏洞打甩官司, 但都冇辦法說服市民, 原來警察知法犯法竟然冇勇氣去承擔後果, 警隊形象難以修復.

我真係唔信七個被告都可以無事
可能有部份被告已經打定輸數
花錢搵好幾位知名資深大律師
只係被判有罪時作d較好既理由希望判輕d咁解

無悔

夠膽做冇膽認，黑警本色！

車呀文

律師團隊梗係話有得打，錢可以袋袋平安

cableitoh

我猜測, 七個有三至四個要坐. 最高級個兩個放生.

nestse

無悔 發表於 2016-6-2 12:19
夠膽做冇膽認，黑警本色！

公道d講
曾健超都否認襲警控罪

nestse

cableitoh 發表於 2016-6-2 13:37
我猜測, 七個有三至四個要坐. 最高級個兩個放生.

同意
如果無郁手
應該只會判社會服務令
最多係緩刑
唔駛受牢獄之苦
但有份動手既相信會判監半年或以上

F1D1S1

今日冇糧出，唔撐警了

F1D1S1

nestse 發表於 2016-6-2 14:25
同意
如果無郁手
應該只會判社會服務令

你咁講，我又諗起，雖然佢冇郁手，但身為執法人員，竟然可以對非法的事坐視不理，又是否失職呢？

F1D1S1

巴魯坦星人 發表於 2016-6-2 10:46
七警好似花錢搵好幾位知名資深大律師
外籍主控, 會唔會被技術性擊倒呢.......

楊律師為暴徒打官司，那班五毛大大聲話不是一個好律師。今次呢班資深大律師為七警打官司，就龜縮晒。

F1D1S1

kinsoncc 發表於 2016-6-2 10:53
正所謂贏左場交, 輸左個家, 即使有資深大律師幫佢打漏洞打甩官司, 但都冇辦法說服市民, 原來警察知法犯法竟然冇勇氣去承擔後果, 警隊形象難以修復.

呢單案點判都好，差佬的公信力在大部分市民心中都變為零。

kinsoncc

F1D1S1 發表於 2016-6-2 16:25
今日冇糧出，唔撐警了

尋日影左相交差啦, 日日請班老臨, 條數好襟計.

巴魯坦星人

F1D1S1 發表於 2016-6-2 16:32
楊律師為暴徒打官司，那班五毛大大聲話不是一個好律師。今次呢班資深大律師為七警打官司，就龜縮晒。

你明的...... 哈哈

nestse

F1D1S1 發表於 2016-6-2 16:29
你咁講，我又諗起，雖然佢冇郁手，但身為執法人員，竟然可以對非法的事坐視不理，又是否失職呢？

呢d"失職"照計頂多判監但緩刑
但都係刑事罪行
份工不保

nestse

F1D1S1 發表於 2016-6-2 16:32
楊律師為暴徒打官司，那班五毛大大聲話不是一個好律師。今次呢班資深大律師為七警打官司，就龜縮晒。

班5毛不嬲對人不對事
多重標準
搬龍門最叻

nestse

F1D1S1 發表於 2016-6-2 16:34
呢單案點判都好，差佬的公信力在大部分市民心中都變為零。

又未至於既
不過警民關係大倒退係免不了
都係68狗所賜

carhin

又要打人，又唔敢胆認，上法庭又帶黑超口罩，驚死比人認出，真係好仔唔當差，當差正仆街，呢班黑警去緊赤柱

peepsen

打人就係打人,在強權之下居然可以拖延咁耐唔處理
對住呢班權貴,又睇下香港法律點樣面對共狗