報告大篇幅轟拒驗頭浸水水署自滿　署長一意孤行

nestse · 發表於 2016-6-1 08:39:33

鉛禍爆發以來，水務署一直堅持驗沖喉水而拒驗頭浸水。食水含鉛超標調查委員會報告以大篇幅批評水署取水方式，直指署長林天星堅持己見、一意孤行採用既定方式取水，反映水務署自滿，表現令人失望，並促政府重新全面驗水。林天星昨日繼續死撐，表示要找出日常飲用水質不應驗頭浸水，要研究才決定是否重新驗水。揭發事件的民主黨黃碧雲批評政府「死雞撐飯蓋」。

委員會先指對水務署採納的取樣方式難以理解，因國際標準ISO5667已說明，如果要調查物料對水質的影響應收集頭浸水，認為水務署應該收集頭浸水驗水，水務署採用取樣方式對調查內部供水系統是否有鉛毫無用處。

委員會多次點名批評林天星，指他在水質科學專業知識可能不足，未能透徹理解世界衞生組織準則，身為高官應該明白採用沖透後樣本的安排並不妥善，但是他仍然堅持己見、一意孤行採用既定方式取水，令人覺得水務署首長級官員有其預設立場，為該署辯護，令人失望，亦是水務署自滿的表現，以致至今仍無法確定沒有受到鉛影響的公屋屋邨數目。

委員會又批評林天星在聆訊中解釋，水署收集的水樣本是用以檢驗它們是否大致符合水質規定，而專責小組所收集才用於調查，這說法實屬牽強，難以令人信服。

委員會批評，雖然各界多次向水務署提出合情合理的意見，可惜水務署卻一意孤行。報告建議，政府應主動為所有公屋屋邨再安排食水測試，並採用恰當取樣方式，包括收集靜水（即頭浸水）樣本進行測試。

林天星在記者會上多次被多次追問會否重新驗水，均未有正面回應，反繼續死撐，指委員會和署方的目的不同，署方要盡快找出污染來源及程度，應找出日常飲用水的水質，故不測試頭浸水，更指其他國家亦是採用沖水的方法。

政府消息人士其後又多番為驗水方式辯護，消息指全世界無統一方法去抽取水辦，抽水辦主要是有兩個目的，包括檢測水質及供水系統有否腐蝕及供水系統有無鉛部件；今次鉛水事件中抽水辦是要「看水質」，所以用經沖洗的水辦，強調此樣本更合適及有代表性，強調「想知一般人飲用水習慣，冇理由用隔夜水」。

消息人士又辯稱，每人每日平均飲用2公升食水，一般每日使用水130公升，以四人家庭為例，每日飲用水是8公升，用水量是500公升，「頭啖水抽1公升，係咪代表全日飲用嘅水？」至於會否全港屋邨重新驗水，消息指「答唔到你會做定唔會做」，強調要待食水安全國際專家小組研究後才會有決定，指要專家確認抽水辦方法才可能研究全港屋邨驗水。

民主黨黃碧雲批評政府拒絕為全港屋邨再驗水，「根本就死雞撐飯蓋，死唔認錯，𠵱家仲唔肯為全港屋邨重新驗水，做法無良」。

鉛水報告部份建議
‧政府應為所有公屋再驗水，採用靜水樣本（即未經沖喉的頭浸水樣本）等恰當方式取水
‧政府應檢討法例，檢討其責任是否只局限至接駁點前水質等
‧應設立獨立組織監察水務署表現和香港水質，借鑑海外經驗以制訂香港食水標準
‧水務署應聯同所有相關持份者制訂水安全計劃
‧水務署應不時更新物料標準及就水喉工程制訂穩健發牌制度
‧房委會應檢討項目監控機制，總建築師應具備有關水喉裝置相關知識
‧房委會應設制度監察總承建商的水喉裝置合規格，確保監控物料措施不淪為紙上制度
‧發展商和總承建商在外判水喉工程時需要制訂有效管理計劃
資料來源：食水含鉛超標調查委員會報告

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160601/19636391

68狗治下
特衰正苦高官御責推搪之風越演越烈
既然大錯特錯也無需負責
d狗官自滿同一意孤行完全係意料中事