【研究涉造假】港大報告指不涉失德 楊丹未查看原始數...

fk8002

【研究涉造假】港大報告指不涉失德　楊丹未查看原始數據　與博士生供詞相反
2016/5/30 — 19:19

港大化學系教授楊丹學術論文涉嫌造假一事，明日的校委會會議將會討論調查委員會的報告。疑為港大調查報告的文件在網上曝光，指楊丹的論文有三處不準確，但無證據證明楊丹對此知情，楊丹的失德指控被裁定為不成立；但據《蘋果日報》取得的一份研究生供詞指，楊丹曾查看過原始數據；投訴人王凱峰要求港大交代，是否有處理這份對楊丹不利的供詞。

楊丹於2014年7月發表的一篇有關「螢光探針」的論文，因時任港大化學系助理教授（研究）、現已離職的王凱峰發現數據有問題，向港大高層實名投訴，指楊丹涉選擇性抽取部份對研究有利的結果拼合成論文，港大去年7月就事件成立內部調查委員會，調查報告明日將交予校委會討論。

日前有名為Dick Kodaka 的網民，在論文撤回監察專頁「Retraction Watch」留言，公佈數份與楊丹涉造假事件有關的文件，包括港大調查委會員的報告部份內容，以及多名專家證人的報告，報告內容與《蘋果》、《明報》等傳媒早前報道的吻合。

流出的報告指出，論文有三處不準確，包括論文引用的實驗數據來自多個於不同日期進行的實驗、控制實驗與實際實驗使用的激光強度不同、樣本壓縮圖像的數目不一等。然而，報告指各方證據均顯示，楊丹本人在論文發佈之前，並未查閱過原始數據，對數據不準確並不知情，因此無法證實楊丹有意造假。報告指，其他證人均未能提出反駁這一點的證據。

但《蘋果》報道稱，該報取得一份曾屬楊丹轄下研究小組博士生的供詞，指楊丹曾在實驗室會議中，看到負責組員黃乃淇透過投映機展示的實驗原始數據，證人亦曾看到，黃乃淇在其他會議上，向楊丹展示有關數據。證人另指，他本人及其他小組成員，均曾在會議上質疑數據，但楊丹則在會議上多次稱原始數據無問題，並阻止證人再提出質疑。

《蘋果》引述投訴人王凱峰指出，上述供詞，與楊丹對原始數據不知情的說法相反，認為校委會應交代，調查委員會是否有將這份證詞，納入討論。

*******

亞瑟王咁強調學術地位，如何處理這位來自國內做假的教授！

沒有披露的證據

有時間看看條 link, 冇可能放生個教授。