107萬保釋金被盜 警要求疑犯簽字棄追究; 大狀稱匪夷所思

nestse

灣仔警署本月初發生107萬保釋金失竊案，有受影響的保釋犯投訴，近日到警署續保時，警員竟要求他簽署一份額外口供紙，要求他選擇「決定」或「決定不」向警方及政府，追討賠償及追究被盜的2萬元保釋金。他聲稱在不知情下簽名表示不追討，斥警方做法不公道，恍如搶錢。有監警會委員稱警方理應負責賠償保釋金，並關注事件中警方有否濫權。

警方就事件回應稱正陸續通知保釋金被盜的受影響人士，指「警方獲取他們希望追討財物損失的書面確認及整理後，將轉介個案予律政司採法律程序，追討財物損失」，並強調會積極協助受影響人士透過法律程序追討財物損失。至於要疑犯簽字確認會不會追討恰當與否，警方則沒有進一步回應。警方亦未有透露失竊的107萬元保釋金涉及多少名疑犯。律政司則表示不知有關事件，將向警方了解再決定需否跟進。

本月2日灣仔警署一名署理警署警長涉監守自盜，偷走警署夾萬內107萬保釋金後不知所終。其中年逾70的廖伯，4月底涉及商業罪案被捕，其後獲准以2萬元保釋候查，並需於本月25日到灣仔警署報到。

廖伯稱前日晚上近8時，律師行職員趙先生陪同他到灣仔警署，然後他獨自進入警署報到。探員先問他有沒有100元，他表示有，再等了約半小時後警員給了他3張文件，叫他簽署並收了他100元續保。他當時以為只是普通擔保書，未有細閱下便簽名。警員後來把3張文件交還給他時，他才驚覺已簽名的文件原來除擔保紙外，尚包括一張額外口供紙，內容指他已放棄追討2萬元被盜保釋金的權利，令他感到震驚，但無可奈何下離開警署。

廖伯將事件告知趙先生，趙先生向《蘋果》展示廖伯的口供紙，內容指廖承認得悉2萬元保釋金被盜走，其中最關鍵的條文寫着「本人現在決定/決定不向香港警務處及香港特別行區政府索取賠償及追究該港幣二萬元的警察保釋金」，記者見當中「決定」兩字已被刪掉，即是說廖決定不追討被偷的保釋金。廖伯聲稱口供紙「決定」二字預先已給刪除，換言之警方並無讓他選擇是否追討，而警員叫他簽名時，也沒提醒他可作選擇。

「太恐怖！」律師行的趙先生認為警方有濫權之嫌，因為警方有權扣留疑犯48小時，疑犯或感受壓而簽字不追究失款。趙稱會研究如何循法律途徑追究。監警會委員黃碧雲及葉成慶亦認為，保釋金在警署內失竊，警方有責任賠償，故要求疑犯簽字決定是否追討並不恰當。黃碧雲補充若確有警員事前刪掉選項，即是代疑犯決定不追究失款，這更有濫權之嫌。她促事主向投訴警察課投訴以查出真相。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160527/19629703


對於警方要求疑犯在口供紙上簽字，決定是否放棄追究保釋金被盜一事，大律師陸偉雄形容是聞所未聞，匪夷所思，對疑犯極不公平。

陸偉雄解釋，即使警員沒有以言威逼疑犯放棄保釋金，但在警方有權決定讓疑犯續保或是還柙的情況下，疑犯定必感到無形的壓力，故疑犯可能是非自願放棄追究被盜的保釋金，無辜承受損失。他認為警方這做法既不恰當亦不應該。

保釋金原意是減低疑犯棄保潛逃風險，並存放在警署內，但無論疑犯最終是否被落案檢控，警方都必須將保釋金發還給疑犯。陸偉雄強調，早前有警員監守自盜偷走保釋金，警方須負上全責，警方或政府理應向疑犯賠償保釋金，沒理由要疑犯承受損失。

陸偉雄形容，情況就像銀行職員若偷走客戶存款，銀行必須向客戶賠償，不可能建議客戶簽字放棄追討賠償權利。陸認為疑犯若因受壓而簽字不追究保釋金，應有權向警方要求推翻決定，因這屬不公平合約。
陸又關注，倘若疑犯放棄追究被盜保釋金後，警方最終尋回保釋金，可能會令保釋金歸警方或庫房所有，這同樣是對疑犯不公平。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160527/19629711


68狗治下真係世風日下
班黑警居然可以目無法紀到呢個地步
真係匪夷所思

車呀文

可能唔係第一次

F1D1S1

警方雖然強調會積極協助受影響人士，透過法律程序追討財物損失，之不過要疑犯簽字確認會唔會追討保釋金呢個做法，究竟啱唔啱呢，警方就無回應
　

carhin

D錢係警署唔見，警方係有責任揾要破案，唔係推缷責任給市民不要追究因警方失職導致遺失保釋金。E件事反映警方破案率極低又不負責任。

carhin

F1D1S1 發表於 2016-5-27 12:11
警方雖然強調會積極協助受影響人士，透過法律程序追討財物損失，之不過要疑犯簽字確認會唔會追討保釋金呢個做法，究竟啱唔啱呢，警方就無回應
　

警方今次都理虧，梗係唔答。

nestse

車呀文 發表於 2016-5-27 11:54
可能唔係第一次

真係可能只係被傳媒踢爆既第一單

nestse

F1D1S1 發表於 2016-5-27 12:11
警方雖然強調會積極協助受影響人士，透過法律程序追討財物損失，之不過要疑犯簽字確認會唔會追討保釋金呢個做法，究竟啱唔啱呢，警方就無回應
　

啱就啱
唔啱就唔啱
咁簡單既問題黑警都唔識回應？

nestse

carhin 發表於 2016-5-27 12:41
D錢係警署唔見，警方係有責任揾要破案，唔係推缷責任給市民不要追究因警方失職導致遺失保釋金。E件事反映警方破案率極低又不負責任。

可以睇到68狗治下特衰正苦做野幾咁馬虎不負責任

nestse

carhin 發表於 2016-5-27 12:49
警方今次都理虧，梗係唔答。

理虧就唔答
完全跟足68狗風格
如果68狗可以連任
相關黑警大有前途

momomo1997

又係想將損失的責任推給無辜者！

nestse

momomo1997 發表於 2016-5-27 14:52
又係想將損失的責任推給無辜者！

68狗真係教導有方

wkw1234

回復 nestse #1 的帖子

今時今日，差佬同賊已無分別！

nestse

wkw1234 發表於 2016-5-27 16:10
回復 nestse #1 的帖子

今時今日，差佬同賊已無分別！

差佬根本就係有牌爛仔

amuro

簽咗呢張紙的話，對將來偷錢個警察一但判刑會有影響......即係事主追究的話就自然唔會判咁重

F1D1S1

carhin 發表於 2016-5-27 12:49
警方今次都理虧，梗係唔答。

這是一貫的手法

nestse

F1D1S1 發表於 2016-5-27 23:42
這是一貫的手法

但係在社會壓力下
不答還需答的

超能仔

回復 nestse #1 的帖子



大家唔好畀人騙，要相信自己的眼睛。
囗供纸上已清楚，有 决定 /决定不   這兩個預設选择。好明顕决定不  这选择被劃掉，只是劃得不夠好，而被炒作。
即是事主选择了 决定。追討了。

超能仔

炒作的是黄C慣常手法，去誤導其他人。
我巳盡力找証據去抹除炒作了，上面边D係王C9，好易分得出耒。

F1D1S1

超能仔 發表於 2016-5-28 16:03
炒作的是黄C慣常手法，去誤導其他人。
我巳盡力找証據去抹除炒作了，上面边D係王C9，好易分得出耒。

警方：「講聲唔好意思」

灣仔警署一名署理警長早前懷疑監守自盜，取走報案室內107萬保釋金後失蹤；有保釋金被盜的疑犯投訴，前往警署續保時，被警員要求他簽字不追究被盜的兩萬元保釋金。灣仔警區指揮官麥展豪今午會見傳媒，表示失竊保釋金的事主不會有財務損失，要求簽署的書面確認書是處理程的序一部份，對於確認書的字眼和形式，對個別人士產生不便及引起誤會，向該受影響人士「講聲唔好意思」。

麥展豪稱，會即時檢討和修訂確認書的字眼和內容，以免誤會。他又強調，事件中的保釋金事主不會有財務損失，可以拿回保釋金，所以警方也從不會主動要求事主放棄追究。

一名觸犯商業罪案、准以二萬元保釋候查的男疑犯，日前到灣仔警署續保時，被告知其兩萬元保釋金被偷，警員要求他簽署額外口供紙，放棄追究保釋金失竊事宜，疑犯最終按警方要求簽字，不追究警方失保釋金一事並放棄要求賠償。

F1D1S1

連警方都做番警狗，要出來講對唔住。

你仲未知衰，係到盲撐。