|
|
本帖最後由 nestse 於 2016-5-24 09:07 編輯
城大塌屋頂事件中，香港測量師學會前會長陳佐堅與城大連日隔空開火，各執一詞。城大兩度發聲明指陳佐堅為倒塌綠化天台的工程認可人士，並有文件為證；陳佐堅兩度反駁否認，並稱保留法律追究責任。對於出現羅生門爭拗，城大傳訊及公關處處長（署任）陳國康昨在記者會上，多次以根據法律意見為由拒正面回應。
至於負責有關綠化工程的威華建築公司，至今未對事件作出回應，記者昨到威華位於灣仔的公司查詢，職員只回應稱負責人都去了開會。
上周五（20日）城大發生塌屋頂事件後，當晚發新聞稿指有關綠化天台工程是由認可人士、香港測量師學會前會長陳佐堅執行及核准；翌日城大再發稿指，工程曾經由專業人士執行和核查，但陳佐堅一直拒絕公開現身回應事件，直至該晚才發聲明否認，指自己並非該工程的認可人士，該工程亦非由他執行及核准。
周日城大再發聲明，重申負責工程設計和施工的威華建築工程有限公司，於去年3月及10月呈交城大的文件中，清楚顯示認可人士是Chan Jor Kin Kenneth（即陳佐堅）；至昨晨陳佐堅再發聲明，承認他曾為威華提供書面意見，闡明建築物條例下綠化工程是否建築工程，但謂如以該文件推斷他是該工程的認可人士，實為不當，重申自己並非該工程的認可人士，又指城大的回應完全與事實不相符，有誤導公眾之嫌，重申保留一切法律權益。
由於城大與陳佐堅各自表述，陳國康昨召開記者會講述塌屋頂調查進展時，被問及陳佐堅在事件的角色問題，包括陳佐堅對工程提供過甚麼意見，是否他認為有關工程毋須向屋宇署入則，及要求校方公開相關文件，陳國康都以根據法律意見，不肯作進一步評論。
測量師學會前會長何鉅業在電台節目則稱，按法例專業人士要成為工程的認可人士時，需要填寫專業表格、列明已受業主委託，願承擔《建築物條例》的責任，再將文件提交屋宇署，才完成認可人士身份確認程序。註冊工程師顧問協會主席黎兆麟指，若大堂之屋頂由維修用途之天台改為一個環保綠化天台，已構成用途改動，牽涉結構承重之改變，按法例應聘請註冊結構工程師審視認可及監管。
對於今次事件中的有關工程是否需要入則問題，屋宇署再以調查工作仍進行為由，稱現階段不宜作出評論。
另外，由校方聘任的獨立認可人士及註冊結構工程師，昨晨檢查有綠化天台的大樓，多名戴上安全帽的人員到陳大河綜合會堂查看，亦到毗鄰惠卿劇院天台視察喉管及拍照，並到學術樓（一）的實驗室天台，撿走植被底泥土樣本化驗。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160524/19624948
依家特衰正苦、公營機構、大學社團甚至相關機構既負責人
個個以68狗為榜樣
有錯唔認但求諉過他人
希望時間沖淡社會壓力而蒙混過關 |
|
在線雷達
發表於 2016-5-24 09:07:10
廣播
置頂
超級提昇
強效提昇
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
