口說沒人可凌駕法律之上 張大隊逆線行車

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-14 18:32
請問我誤解左邊1條呀?

麻煩你用法律常識解釋下

你post咁多野出黎
掩蓋到你全無法律常識(唔好去到知識呢個層次喇)既事實嗎？
拎番少少共狗俾既狗糧出黎搵個法律顧問去學下野啦

正面回應一下我既好心提議啦

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-15 09:47
你post咁多野出黎
掩蓋到你全無法律常識(唔好去到知識呢個層次喇)既事實嗎？
拎番少少共狗俾既狗糧出黎搵個法律顧問去學下野啦

唔夠人講就叫人搵個法律顧問

係都早講啦

等我1開波就叫你搵個法律顧問啦

駛鬼討論咩

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-15 10:17
唔夠人講就叫人搵個法律顧問

係都早講啦

你呢個無恥之徒
會有正常人肯教你嗎？
你d問題充份顯示你既愚昧同無知
仲恬不知恥話我唔夠你講！

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-15 14:28
你呢個無恥之徒
會有正常人肯教你嗎？
你d問題充份顯示你既愚昧同無知

條例用中英文寫明

警方執行任務時係唔需要依道路標記架喎

咁都冇法律常識? 咩野先係常識?

我好想見識下

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-15 17:12
條例用中英文寫明

警方執行任務時係唔需要依道路標記架喎

你d問題充份顯示你既愚昧同無知
只有花d狗糧請教下法律顧問才可以"見識下"

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-15 17:40
你d問題充份顯示你既愚昧同無知
只有花d狗糧請教下法律顧問才可以"見識下"

你係唔係講374G第60條愚昧同無知?

相信係人都睇得明啦

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-15 17:47
你係唔係講374G第60條愚昧同無知?

相信係人都睇得明啦

你d問題令係人都知你既愚昧同無知
只有花d狗糧請教下法律顧問才可以"見識下"

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-15 17:49
你d問題令係人都知你既愚昧同無知
只有花d狗糧請教下法律顧問才可以"見識下"

寫到明  交通標誌及道路標記對其不適用的人喎, 點解會咁架? 唔通有幻覺?

============================================

章：

374G  PDF        標題：        《道路交通(交通管制)規例》        憲報編號：        
條：        60        條文標題：        交通標誌及道路標記對其不適用的人        版本日期：        30/06/1997
第12、18或59條所提述的交通標誌或道路標記不適用於進行以下工作的人─
(a)        為消防服務、救護、警隊或海關用途而在道路上駕駛任何車輛，而遵從該等規例相當可能會阻礙該車輛作該用途者；
(b)        道路保養、修理、清潔、清理、測量、檢查、更改或改善的工作；
(c)        豎立、敷設、放置、保養、測試、更改、修理或移去在道路任何部分或在其下或其上的任何構築物、機器或器具；
(d)        避免或防止意外發生，或獲取或給予因意外或緊急事故而需要的援助；
(e)        將任何車輛從道路任何部分移走；
(ea)        在切實可行範圍內，盡量以與行人徑或單車路成90°的角度橫過該路，以進出與該路毗鄰而無其他方便通路可達的物業； (1990年第72號法律公告)
(f)        有車輛發生故障、其他毛病或任何非司機所能控制的情況而在道路上停下，以致須提供協助；
(g)        進行署長或路政署署長授權進行的改善交通流動工程；
(h)        署長或路政署署長發出的許可證所授權進行的活動；或
(i)        遵從穿著制服的警務人員或穿著制服的交通督導員所發出的指示。

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-15 17:51
寫到明  交通標誌及道路標記對其不適用的人喎, 點解會咁架? 唔通有幻覺?

============================= ...

你d問題令係人都知你既愚昧同無知
只有花d狗糧請教下法律顧問先滿足到你

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-16 09:37
你d問題令係人都知你既愚昧同無知
只有花d狗糧請教下法律顧問先滿足到你

解釋唔到就話人無知， 你不如話係靈異事件仲好啦

我個法律顧問講， 警方執行職務時係不需要依交通標誌， 但引致有意外發生時警方有責任賠償

所以封路係較安全方法

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-16 13:21
解釋唔到就話人無知， 你不如話係靈異事件仲好啦

我個法律顧問講， 警方執行職務時係不需要依交通標誌， 但引致有意外發生時警方有責任賠償

依家主題講封路嗎？
不得不再話多句
白癡！

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-16 14:44
依家主題講封路嗎？
不得不再話多句
白癡！

主題講凌駕法律逆線行車丫嘛

但法例寫明警方執行任務時可以無視交通標記任行架喎

咁到底凌駕邊1條法例呀?

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-16 15:33
主題講凌駕法律逆線行車丫嘛

但法例寫明警方執行任務時可以無視交通標記任行架喎

你d問題更反映你既愚昧同無知
只有花d狗糧請教下法律顧問先解決到你既問題

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-16 17:25
你d問題更反映你既愚昧同無知
只有花d狗糧請教下法律顧問先解決到你既問題

咁即係凌駕左邊條條例先?

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-16 17:59
咁即係凌駕左邊條條例先?

你d問題充份反映你既愚昧、無知同無記性
呢個問題你在此帖已經問過幾次我亦答過幾次
你只有花d狗糧請教下法律顧問先解決到你既問題
或者找精神科醫生可能更岩

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-17 10:09
你d問題充份反映你既愚昧、無知同無記性
呢個問題你在此帖已經問過幾次我亦答過幾次
你只有花d狗糧請教下法律顧問先解決到你既問題

我印象中你冇講過凌駕第幾章第幾條

你米當我唔記得喎

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-17 10:17
我印象中你冇講過凌駕第幾章第幾條

你米當我唔記得喎

我無你咁得閑翻查逆線行車係違反邊章邊節

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-17 10:19
我無你咁得閑翻查逆線行車係違反邊章邊節

唔知凌駕左第幾章第幾條

咁即係DRY UP當秘笈啦

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-17 10:22
唔知凌駕左第幾章第幾條

咁即係DRY UP當秘笈啦

你d說話充份反映你既愚昧同無知
找精神科醫生吧

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-17 14:35
你d說話充份反映你既愚昧同無知
找精神科醫生吧

講黑社會d電影間中都咁樣對白， 拿--差人鋤你唔入呢條唔使驚， 最多都係入果條， 罰錢冇事

指出有人犯法係需要引用條例

唔係我口up話你犯法就得架喎