口說沒人可凌駕法律之上 張大隊逆線行車

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-8 11:21
你發雞盲睇到科學園有改道措施？

明報有講喎

全國人大委員長張德江展開訪港行程，外界盛傳張德江今午到訪科學園，《明報》約早上11時45分到科學園巡視，發現有過百名警員巡查，亦有警車來回巡視，並在科技大道東綠景樓外設置鐵馬。
另外，科技大道東有封路措施。

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-8 11:24
明報有講喎

全國人大委員長張德江展開訪港行程，外界盛傳張德江今午到訪科學園，《明報》約早上11時45分 ...

封路等於改道嗎？
要提多你幾多次呀？

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-8 11:26
封路等於改道嗎？
要提多你幾多次呀？

你又要重溫條例



nestse 發表於 2016-5-27 14:51
又亂吹邊條法例呀？！
邊個署長有權批准呀？

http://www.legislation.gov.hk/chi/home.htm?SearchTerm=374G

章：

374G  PDF        標題：        《道路交通(交通管制)規例》        憲報編號：        
條：        28        條文標題：        改道及臨時封閉        版本日期：        30/06/1997
(1)        署長或警務處處長可─
(a)        致使道路上的一切交通或某類交通在任何時間改道；及
(b)        不刊登第27(2)條所指的公告而封閉任何道路或其部分，不准一切交通或某類交通在其上通過；但封閉為時不得超過72小時。
(2)        第(1)(a)款不適用於正作消防服務、救護、警隊或海關用途的車輛，而使其改道相當可能會阻礙該車輛作該用途者。
(3)        除第(2)款另有規定外，任何人不得在違反第(1)款下在道路上駕駛車輛。

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-8 11:33
你又要重溫條例

明報有講科學園有改道嗎？

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-8 14:15
明報有講科學園有改道嗎？

你話處長冇批, 又冇公開

我唔明明報點解會知科學園封路囉

真係R爆頭

東方又知喎

唔通佢地偷聽?

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-8 14:42
你話處長冇批, 又冇公開

我唔明明報點解會知科學園封路囉

封路等於改道嗎？
要提多你幾多次呀？

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-8 17:26
封路等於改道嗎？
要提多你幾多次呀？

封路及改道係同1條法例

唔1樣點解唔分開2條?

simontonysoup

kingkong_hk 發表於 2016-6-8 17:51
封路及改道係同1條法例

唔1樣點解唔分開2條?

哈哈⋯⋯同果條友講法律條文，簡直浪費時間啦！
咪阻人揾食啦。

kingkong_hk

simontonysoup 發表於 2016-6-8 20:28
哈哈⋯⋯同果條友講法律條文，簡直浪費時間啦！
咪阻人揾食啦。

都係玩樂o者

睇下佢點樣兜得到

學下野都好架

超能仔

警方安排開路，有何不妥。

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-8 17:51
封路及改道係同1條法例

唔1樣點解唔分開2條?

睇清楚先講！
唔好係度誤導人

nestse

simontonysoup 發表於 2016-6-8 20:28
哈哈⋯⋯同果條友講法律條文，簡直浪費時間啦！
咪阻人揾食啦。

你個無知怪
懂法律為何物嗎？

nestse

超能仔 發表於 2016-6-10 00:49
警方安排開路，有何不妥。

超低能仔試下逆線行車吧！

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-10 10:10
睇清楚先講！
唔好係度誤導人

睇得好清楚改道及臨時封閉響同1條例內喎

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-10 10:24
睇得好清楚改道及臨時封閉響同1條例內喎

同一條例話唔俾大便同小便
即係大便等於小便？
唔駛我講都知你白癡

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-10 11:56
同一條例話唔俾大便同小便
即係大便等於小便？
唔駛我講都知你白癡

條例係講排洩物, 唔係大便及小便架喎

麻煩你諗過第2樣

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-10 12:03
條例係講排洩物, 唔係大便及小便架喎

麻煩你諗過第2樣

用個比喻就會令人改變你係白癡既睇法嗎？

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-10 12:12
用個比喻就會令人改變你係白癡既睇法嗎？

你中文唔好可能唔明

及字等於和, 與(英文and)

同一條例內, 封路及改道係相同處理方法

係你死拗封路唔同改道, 又要拗法例, 法例又唔係分2開款唔同處理方式喎

講唔贏就出屎尿話人白痴, 真係幾搞野

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-10 12:27
你中文唔好可能唔明

及字等於和, 與(英文and)

任何人都可以話我中文唔好
連大小便都唔識分既你就無資格
仲有我每次講野你都無招架之力
你個白癡只好將d廢話重複又重複

唔怕話你知
我考親公開試中文都非A即B的
你真係恬不知恥

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-10 14:29
任何人都可以話我中文唔好
連大小便都唔識分既你就無資格
仲有我每次講野你都無招架之力

都講左條例係講排洩物

冇分大小

就算有分， 大便及小便處理方法一樣的話

又駛乜拗大定小， 都係咁處理架啦