口說沒人可凌駕法律之上 張大隊逆線行車

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-3 15:15
笨蛋又唔記得我既題目主旨嗎？

條題凌駕法律之上逆線行車

我反駁已經改道唔構成犯法

你仲話警務處處長冇批改路添

kingkong_hk

64晚會警方唔知會唔會凌駕法律之上, 瞞住警務處處長封路呢?

警務處處長唔知簽唔簽批文添, 真係好緊張想知添

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0602_00822_001.html

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-3 15:15
米住先

冇簽批文即係批定唔批先?

冇簽批文係無按法例規定作出批準
明未？

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-3 15:18
條題凌駕法律之上逆線行車

我反駁已經改道唔構成犯法

笨蛋又唔記得我既題目主旨嗎？

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-3 15:25
64晚會警方唔知會唔會凌駕法律之上, 瞞住警務處處長封路呢?

警務處處長唔知簽唔簽批文添, 真係好緊張想知 ...

你咁得閑
可以去查下

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-3 16:00
冇簽批文係無按法例規定作出批準
明未？

咁係唔係警務處處長冇簽批文

警方瞞住警務處處長凌駕法律之上逆線行車呀?

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-3 16:00
笨蛋又唔記得我既題目主旨嗎？

警方係唔係同警務處處長有牙齒印呀?

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-3 16:01
你咁得閑
可以去查下

我得閒玩條題之嘛, 邊得閒去查ED野喎

等佢封完路有人話佢凌駕法律之上先再算啦

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-3 16:12
咁係唔係警務處處長冇簽批文

警方瞞住警務處處長凌駕法律之上逆線行車呀?

請向警務處查詢誰要負責

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-3 16:13
警方係唔係同警務處處長有牙齒印呀?

你覺得係咪係囉

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-3 16:15
我得閒玩條題之嘛, 邊得閒去查ED野喎

等佢封完路有人話佢凌駕法律之上先再算啦

你唔得閑邊個得閑？

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-3 18:56
你唔得閑邊個得閑？

你冇證據或證據不足， 告唔到架喎

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-3 18:56
你覺得係咪係囉

1定係啦， 你講到咁實在， 信你架啦

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-3 20:37
你冇證據或證據不足， 告唔到架喎

你又連呢個題目既主旨都搞錯晒

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-3 20:38
1定係啦， 你講到咁實在， 信你架啦

你唔姓屈實在浪費

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-6 09:53
你唔姓屈實在浪費

你講處長冇簽批文架喎，你睇返之前講過d乜

搏我唔記得?

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-6 10:02
你講處長冇簽批文架喎，你睇返之前講過d乜

搏我唔記得?

無簽批文等於同警隊過唔去？
你唔姓屈實在浪費

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-6 11:54
無簽批文等於同警隊過唔去？
你唔姓屈實在浪費

處長冇簽托文但警方夾硬泥喎, 仲唔係作反?

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-6-6 11:59
處長冇簽托文但警方夾硬泥喎, 仲唔係作反?

處長冇簽托文就等於警方夾硬泥做反係白癡諗出黎既邏輯

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-6-6 12:14
處長冇簽托文就等於警方夾硬泥係白癡諗出黎既邏輯

咁代唔代表冇立法會通過, 政府夾硬泥都得呀?