張德江訪港地磚要黐膠

巴魯坦星人

來自ON.CC

立法會大樓外、添美道一段路上的地磚被黐上膠水一事

1) 范國威續指，明白國家領導人訪港要做特別保安安排，但要將地磚黐上膠水未免太過擔憂。他又指，發生旺角暴亂示威者掟磚之前，已有事件正在醞釀，例如小販問題，但他認為近期沒有可供醞釀出掟磚的事件，所以不贊成港府為地磚黐上膠水的做法。

2) 公民黨議員陳家洛指，地磚被黐上膠水一定與張德江訪港有關，因以往領導人訪港均會有一系列保安安排，如前國家主席胡錦濤訪港時，甚至連路面的渠蓋都要檢查，所以今次當局就張德江可能會經過的地方，為地磚黐膠。但陳批評港府黐膠的做法是小動作，反映其心虛，認為是小器官僚才會做的行為，「過度緊張」。他相信地磚黐膠並不能化解矛盾，而要靠港府另想方法去化解，若非，即使今次張德江訪港順順利利，將來亦恐怕會有事發生。同屬公民黨的議員梁家傑則稱「咁樣(黐膠)唔係辦法」，認為港府要令社會無人去掟磚，才可解決問題。

3) 新民黨議員葉劉淑儀則認為，每逢有要人訪港，保安要求都會提高，而近期有示威者掟磚，為了保護要人安全及社會秩序，為地磚黐膠水屬正常。她又舉例指，過往有要人訪港，東道主都要做足保安措施，例如出席宴會都需要接受背景審查，做法正確，因為要就事件作最壞打算。
?20160506180442

man36951

鋪「百歲磚」就是為了疏水，如今注了膠水，即是廢掉原本的功用。

goldzurich

防止防止，，好

超能仔

man36951 發表於 2016-5-6 23:19
鋪「百歲磚」就是為了疏水，如今注了膠水，即是廢掉原本的功用。

的L様王C用耒掟，搞暴乱。就有其功用？？？

fk8002

man36951 發表於 2016-5-6 23:19
鋪「百歲磚」就是為了疏水，如今注了膠水，即是廢掉原本的功用。

Just see what's coming up?

Not just for drainage, but also speed up repairing and reduce noise level.

99owl

張生到時唔可以搵窿瓹

kamtaigan

回復 巴魯坦星人 #1 的帖子

離晒保黐膠線

谷村富郎

政府要(黐膠)，大概是香港近期(黐膠線)的人太多掛。

馬場小王子

真係on膠膠、做左驚弓之鳥

巴魯坦星人

man36951 發表於 2016-5-6 23:19
鋪「百歲磚」就是為了疏水，如今注了膠水，即是廢掉原本的功用。

鋪「百歲磚」就是為了疏水，如今注了膠水，即是廢掉原本的功用。
都未算....
本身鋪「百歲磚」有環保意味.... 何解又要搞咩地膠, 去破壞環境, 咁唔環保呢....

即係除褲放屁

谷村富郎

巴魯坦星人 發表於 2016-5-8 11:13
鋪「百歲磚」就是為了疏水，如今注了膠水，即是廢掉原本的功用。
都未算....
本身鋪「百歲磚」有環保意味 ...

除衭放屁總比(掟死人)好呀，人命關天，市民的生命最重要，一個負责任之政府應該是把市民(生命安全)放在第一位，而非什麼(環保)(疏水)。

man36951

政府是真心為市民生命著想, 就應把全港的百歲磚鋪膠水, 不只是某一二個地方.

巴魯坦星人

谷村富郎 發表於 2016-5-8 11:28
除衭放屁總比(掟死人)好呀，人命關天，市民的生命最重要，一個負责任之政府應該是把市民(生命安全)放在第一位，而非什麼(環保)(疏水)。

我唔明點解唔改石屎路, 咪一了百了啦....
又唔去水, 又唔怕掟死人, 更加無必要再加地膠.

依家又要搞環保磚,
搞咗又認為唔好, 危險掟死人
死都要落地膠
又死都唔轉石屎路
以環保之名去破壞環境
你唔覺想法/做法都好有問題咩

谷村富郎

巴魯坦星人 發表於 2016-5-8 12:14
我唔明點解唔改石屎路, 咪一了百了啦....
又唔去水, 又唔怕掟死人, 更加無必要再加地膠.

巴兄想必也和小弟同樣一把年纪了，想必还記得HK在舖地磚之前是舖石屎水泥的，開始舖地磚應是老蕫年代之沙士前後，當時既美觀又實用，是一種(時代進步)，大規劃去舖設是在沙示後百業簫條，失業嚴重，政府為刺激就業推動經濟，美化市容，吸引遊客，斥巨資全港舖設從澳洲入口的红地磚，另外還有資助一些私人住宅大厦翻新外牆油灰水，當時舖地磚必然没想像到日後會被激進暴徒用來作為武器掟人，現在全港幾乎已舖好，亦証明在美化市容上是成功的策略，現在發現有暴徒用来掟人，不可能立即又把全港九地舖拆除又重舖石屎，那是勞民傷財又走回頭路的下下策，如果政府走这種回頭笨路，即是给反對派更大機會去抽後腿，將軍又抽車，如您做官也確定不會那么愚蠢吧！
現在可能有(欽差大臣)来訪港，為免再出乱子，黐膠可能是無辦法中的(權宜之計)，您可以認為此法(多膠餘)，亦可以駡它(黐膠線)，但在安全第一之大前題下，我認為是可行和有效的，總比什麼都不做强得多了。

四台國際CEO

谷村富郎 發表於 2016-5-8 13:30
巴兄想必也和小弟同樣一把年纪了，想必还記得HK在舖地磚之前是舖石屎水泥的，開始舖地磚應是老蕫年代之沙 ...

講嚟講去邊個要負責???
咪就係掟磚傷人班黃屍暴民囉

巨大狗大

man36951 發表於 2016-5-8 11:34
政府是真心為市民生命著想, 就應把全港的百歲磚鋪膠水, 不只是某一二個地方.

所以呢 D 做一 D 又唔做一 D 的行為，反映政府完全心虛、低能、無品、小器。
現在的示威區通常放到幾十丈遠，又有成班黑警保護，真的心怯叫張德江唔好來吧。

巴魯坦星人

谷村富郎 發表於 2016-5-8 13:30
巴兄想必也和小弟同樣一把年纪了，想必还記得HK在舖地磚之前是舖石屎水泥的，開始舖地磚應是老蕫年代之沙 ...

多謝師兄詳解....

不過, 地膠係污染物...  
落地膠又要一日,
搞石屎又係要一日.
點解唔可以環保少少.....

谷村富郎

巴魯坦星人 發表於 2016-5-8 17:14
多謝師兄詳解....

不過, 地膠係污染物...  

我非此類(建材)之專門，並無此科之專業知識，更無親身去實地看过有多(污染)，在此不便貿然下評語，政府部門如此處理必是經過慎重考慮才作出決定，他們也不想被人駡也，將來是好是壞，待日後用過才作評論。