譴責《壹週刊》梁礙新聞自由

nestse

特首梁振英在行李事件中疑濫權施壓，機管局前日發表報告卻越描越黑。前日才說「新聞自由是香港重要基石」的梁振英，昨向追訪的傳媒發炮，點名譴責《壹週刊》特派記者在美國追訪和滋擾其女兒梁頌昕。《壹週刊》隨即發表聲明反駁，強調行李門事件涉及重大公眾利益，向當事人採訪是履行記者責任，譴責梁打壓採訪。

《壹週刊》聲明表示，兩名駐美特約記者本月11日下午到史丹福大學採訪梁頌昕，希望她能親自回應行李事件。記者以禮貌態度採訪，沒有任何滋擾行為，面對記者多次追問，梁頌昕都面帶微笑不作回應。梁進入課室後，記者在大樓外等候，4小時未見梁現身，之後記者就離開校園，並無滋擾梁頌昕或其他人。

《壹週刊》強調，今次只是針對涉及重大公眾利益的行李門事件，向當事人進行採訪，履行記者責任。記者就梁成年女兒涉濫權行為進行正常採訪，卻遭梁指摘為滋擾，說明梁口講會維護新聞自由，事實卻打壓新聞採訪自由。《壹週刊》對此表示極度憤怒並譴責。

記協晚上發聲明，譴責梁振英帶頭不尊重新聞界採訪自由，又質疑《壹》有關梁頌昕之追訪兩周前已出版，梁現時才譴責，有轉移視線之嫌。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160427/19588050

68狗前日先話「新聞自由是香港重要基石」
尋日就高調譴責記者正常採訪行為
人格分裂病入膏膚

車呀文

仲唔鬧夠本？落莊冇得再鬧

F1D1S1

nestse

車呀文 發表於 2016-4-27 12:48
仲唔鬧夠本？落莊冇得再鬧

如果一個受歡迎既人物出黎講同一番話
公眾可能會諗諗兩個記者有無少少過份左

但依家係成件事最應該被譴責既68狗出黎講
效果只會適得其反

nestse

回復 F1D1S1 #3 的帖子

香港俾68狗折磨成咁
真係唔知點笑好

peepsen

見識到68狗的滅港手段,貪僧雖然貪埋D小便宜,都無佢咁狗

nestse

peepsen 發表於 2016-4-27 15:05
見識到68狗的滅港手段,貪僧雖然貪埋D小便宜,都無佢咁狗

兩者不能相提並論
貪憎治下
香港人仲有相對好既日子過
社群亦無撕裂既現象

momomo1997

前後矛盾，講乜都冇人理了！

獅子山下村

nestse 發表於 2016-4-27 16:24
兩者不能相提並論
貪憎治下
香港人仲有相對好既日子過

簡直無得比!

nestse

will10 發表於 2016-4-27 20:30
回復 nestse #1 的帖子

點解無記者跟蘋果黎？

因為佢地無蘋果咁用心去追查特事特辦既真相
覺得成本太高唔值得做囉

nestse

momomo1997 發表於 2016-4-27 22:19
前後矛盾，講乜都冇人理了！

只有d白癡先會真心相信68狗d連篇大話

99owl

方丈真的很小氣

nestse

99owl 發表於 2016-4-28 14:19
方丈真的很小氣

其實咁做只有反效果
只係條D柒68狗以為咁講好型

temp19782005

My general feeling is the CY is not credible, reports of Apple Daily is also not credible.  We need not defend either of them.

nestse

temp19782005 發表於 2016-4-29 10:44
My general feeling is the CY is not credible, reports of Apple Daily is also not credible.  We need  ...

I think Apple Daily in general is much more credible than 689

超能仔

回復 nestse #1 的帖子

無乜無物魔鬼化身的你。

馬場小王子

新聞自由都想控制、正689

nestse

超能仔 發表於 2016-5-2 12:33
回復 nestse #1 的帖子

無乜無物魔鬼化身的你。

盲撑港奸68狗正超低能

超能仔

nestse 發表於 2016-5-2 22:33
盲撑港奸68狗正超低能

縂好過伱反中乱港的意图何在。做咗無乜無物替身打手。