國泰知事涉特首女 促機管局盡快放行 報告披露 梁太攜行李圖硬闖禁區

nestse

機管局昨就特首女兒行李事件發表報告，聲稱沒違反安檢程序，但報告揭露國泰曾知會局方事件牽涉特首女兒，要求盡快放行；特首夫人梁唐青儀最初不滿沒有職員替女兒運送行李，試圖硬闖禁區帶行李過關，機場保安攔阻不果，最終由國泰職員代辦。

行李事件曝光後，梁太母女曾發聲明，稱梁頌昕在機場沒有表明她是特首女兒，但沒闡明梁太有否表明身份。根據機管局當值經理的紀錄，機場保安在禁區外南面離境大堂發現梁頌昕遺漏的行李並經梁太核實。機管局營運主任接獲國泰來電，要求局方立即交出行李放行，因個案牽涉特首女兒（because the case involved the Chief Executive's daughter）。營運主任答稱早已派員到行李發現的地點處理。

特首梁振英及梁太母女分別發出的聲明也提到，梁太「只是到一般乘客的離境大堂送機」，並無進入禁區或閘口範圍或使用特殊人員身份，又稱當晚3人「並無使用任何特權，亦無向任何人施壓」。然而機管局及國泰員工紀錄披露，機場保安最終把行李交還，但梁太表現不滿（upset），稱不能理解為何沒有人員替她把行李送到登機口給女兒，因她認識行李物主，行李內又沒有違禁品。

因南面離境大堂已關閉，此時梁太帶着行李喪跑向北面離境大堂，聲稱她會自行把行李送到登記口給女兒，其間保安人員嘗試攔截，但梁太依然繼續跑向禁區。機管局2名營運主任、國泰及機場保安職員尾隨。

此時，梁頌昕在登機口向國泰客戶服務職員遞上手提電話，職員紀錄形容電話中是乘客父親「梁先生」詢問行李最新情況，職員遂向梁講解事件進展，紀錄並無提到梁振英早前就行李事件解話時聲稱只是詢問若女兒先離港如何處理行李認領。

最終國泰在保安職員口頭同意下，經職員通道把行李運到登機口。梁頌昕成功取回行李上機後，機場保安繼續向梁太解釋乘客必須親自認領行李，梁太感謝國泰幫忙，但質疑認領程序應更有彈性讓她代表女兒把行李送往安檢，國泰職員致歉但同時重申，保安規定航空公司不能為乘客代帶任何物品。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160426/19586768

68狗用電話施壓
配合母狗行動施壓
咁都叫無用任何特權？
大話精又一次張大眼講大話

momomo1997

用特權已經乞人憎了，
用了特權，仲要唔認，是加倍乞人憎！

全家都係怪獸！

Peepsoon

冚家思歪

F1D1S1

5百幾次Courtesy Delivery?
咁即是一日有2次,但為何傳媒事後的測試全部失敗?

F1D1S1

機管局報告玩文字　遺下最少八大疑團


機管局今日就特首么女梁頌昕的行李風波發表調查報告，並公開機管局、機場保安和國泰各自撰寫的時序表，然而這報告尚有多個疑團未解開。

第一，特首梁振英在報告發表後，立即發聲明重申自己沒有使用特權，並特別指出報告的第3.6段，稱「機管局有既定程序處理遺失物品，以往亦曾以courtesy delivery方式，將已尋回的失物在經過所需的安全檢查後，由機場非禁區帶到機場禁區及歸還已確定的物主」，又指去年三月至今年三月之間，已有517宗以courtesy delivery方式運送物品的紀錄。

第二，如果courtesy delivery是很普遍的話，何以梁頌昕母女要「大鬧機場」近50分鐘？

第三，若然courtesy delivery屬普遍情況，機管局又何以要記錄在案？也莫提機管局的報告中，沒有詳列這500多宗courtesy delivery，有多少是類似梁頌昕的個案。

第四，根據機管局的時序，國泰職員曾要求機管局職員交還行李，因為物主是特首女兒。如果梁家沒有使用特權，或最少嘗試施展一定程度的影響力，國泰職員與機管局職員交涉時，何以要特別強調物主是梁頌昕？

第五，機管局的時序又指，國泰職員曾要求機管局的職員，把梁頌昕的行李領入禁區，但被對方拒絕，稱這是航空公司的職責。然則國泰何以一開始會希望由機管局職員代勞？

第六，機場保安起初一直拒絕把行李交給任何人，但梁唐青儀一出現，既同意把行李交給她，又容許國泰職員把行李帶到登機閘口。機場保安連續數次改變做法，是否涉及梁家的壓力？

第七，更重要的是，國泰和機管局的時序都有矛盾之處，例如國泰0005的時序稱，機場保安向梁唐青儀解釋，唯待機管局職員在場，方能交還行李，但機管局0014的時序就指，機場保安稱交還行李時，機管局職員無需在場。

第八，國泰在機管局報告發表後，亦發表聲明稱「全力支持前線團隊，並感謝他們辛勤工作，緊守崗位。我們致力保障同事，免其處於任何具潛在保安風險的狀況。」是否又代表事發當日，國泰上下都是處於被動的角色，任由梁氏一家三口予取予求？

事實上，當日最關鍵的，還是梁氏三人當時與機場人員的對話，尤其是梁特那通據說令職員「流眼淚」的電話。機管局一日仍以文字交代事件，堅拒公開閉路電視影片，公眾的疑慮一日都難釋。

大頭的Qoo

有咩PK得過打完人講人家'想'先得嫁....
唔好怪我個拳頭, 怪就怪佢個身啦.....  係佢自願

nestse

momomo1997 發表於 2016-4-26 10:46
用特權已經乞人憎了，
用了特權，仲要唔認，是加倍乞人憎！

仲要係無惡不作既禽獸

nestse

Peepsoon 發表於 2016-4-26 11:29
冚家思歪

思歪大話當真理

nestse

F1D1S1 發表於 2016-4-26 13:52
5百幾次Courtesy Delivery?
咁即是一日有2次,但為何傳媒事後的測試全部失敗?

之前仲有葉建源

如果courtesy delivery係正常情況
何需勞動到隻68狗介入事件？

nestse

F1D1S1 發表於 2016-4-26 15:12
機管局報告玩文字　遺下最少八大疑團

如果68狗唔係大話精
呢個報告一出
公眾就自然會收聲了

個人對517呢個統計非常懷疑
如果一路有做開courtesy delivery呢樣統計的話
機管局仲唔第一時間公佈呢個數字幫68狗解圍？
要花幾個星期去"創作"呢個統計嗎？

nestse

大頭的Qoo 發表於 2016-4-26 15:19
有咩PK得過打完人講人家'想'先得嫁....
唔好怪我個拳頭, 怪就怪佢個身啦.....  係佢自願

總之千錯萬錯都唔係68狗既錯
最錯係狗父隻精子係唔適當時候游到狗姆粒卵子度

F1D1S1

nestse 發表於 2016-4-26 15:30
如果68狗唔係大話精
呢個報告一出
公眾就自然會收聲了

如果這些事是已屬經常性,
特狗女及龍蝦, 就不用浪費50多分鐘去爭拗了

nestse

F1D1S1 發表於 2016-4-26 16:12
如果這些事是已屬經常性,
特狗女及龍蝦, 就不用浪費50多分鐘去爭拗了

根本狗女自己咁大個人都搞得掂啦
呢個受寵壞既狗女
你估會係善類
唔會自己要求"courtesy delivery"？

車呀文

龍蝦有鉗的，好很惡的說

巨大狗大

回復 nestse #1 的帖子

親建制報紙也睇唔順眼屌鳩龍蝦

《成報》社評以「龍蝦媽媽」稱呼特首夫人　形容化身「霸氣乜太」　籲特首選舉評分標準加「賢妻」

行政長官梁振英幼女機場「行李風波」餘波未了，機管局及國泰分別發表報告，還原事件過程，《成報》今日發表題為〈禁闖機場禁區是常識 梁振英妻特權思維嚇人〉的社評指，梁振英太太梁唐青儀變身「霸氣乜太」擬親闖禁區，「相信任何一位稍有常識的『屋邨師奶』、『賣菜阿嬸』都知道此舉是違法」，認為修讀法律的唐青儀「習慣以特權思維思考和行事」。

該社評以「龍蝦媽媽」形容梁唐青儀，指從報告所見，其態度的確令航空公司及機管局人員受壓、受委屈之嫌，又讚賞涉事的機場職員、保安人員及國泰航空公司職員專業，「面對擁有社會名譽地位的『龍蝦媽媽』，沒有理會其『特首夫人』的顯赫身分，在處理過程中，未有向強權及橫蠻的客戶屈服，禮貌回絕代乘客攜帶任何物品入禁區，並多次禮貌地解釋是基於安全守則」。

文章又指梁唐青儀是潑婦，又指「擁有權力的潑婦更可怕，不容忽視其『摧毀能力』，故服務行業面對一些品性奇劣的達官貴人時，目的是息事寧人，盡快平息風波」，認為市民不可怪責航空公司管理層。

文章指，「行李風波」是一宗「私務小事」，但揭示梁振英一家的私德品行有極大自省空間，「在公眾眼中是『醜行』百出。經此一役，從政者心中應思量家有知書識禮的賢妻是極重要，不妨在特首選戰中，加添這個『評分標準』」。

271lee

巨大狗大 發表於 2016-4-27 00:47
回復 nestse #1 的帖子

親建制報紙也睇唔順眼屌鳩龍蝦  

事到如今, 撐又死, 吾撐又死
梁凸狗自刎, 一死以謝天下算啦

nestse

車呀文 發表於 2016-4-26 16:39
龍蝦有鉗的，好很惡的說

龍蝦同狼鷹真匹配

nestse

巨大狗大 發表於 2016-4-27 00:47
回復 nestse #1 的帖子

親建制報紙也睇唔順眼屌鳩龍蝦  

結果迫到68狗頂唔順
出黎張大眼睛講多次大話

Peepsoon

公開錄像吧,看看龍蝦媽媽媽人

nestse

Peepsoon 發表於 2016-4-28 02:44
公開錄像吧,看看龍蝦媽媽媽人

同意
亦應該公開68狗同國泰職員既對話錄音