國泰報告 梁太不同意正規安檢 職員致歉 事件擾攘50分鐘

pk12345001

回復 nestse #11 的帖子

毒果話有講過就等於有？
你呢Ｄ咁既人重好意思自稱民主同路人?
唔好影衰 "民主" 兩個字，唔該！
唔好講咁多廢話，我等緊毒果放料。
而家CY Leung已經否認有講過，如果毒果真係有料係手，大把理由可以做佢。
到時全城圍插都未遲。
不過我奉勸你唔好跟車太貼。

無賴階級專政

nestse 發表於 2016-4-8 15:14
仲有破壞香港原有的核心價值

nestse

pk12345001 發表於 2016-4-8 15:36
回復 nestse #11 的帖子

毒果話有講過就等於有？

睇下信邊個姐
我一定唔信68狗呢個大話精了
你呢d藍屍有資格對民主同路人呢樣說三道四嗎？

無賴階級專政

pk12345001 發表於 2016-4-8 15:36
回復 nestse #11 的帖子

毒果話有講過就等於有？

香港電台都有報導呀！你唔好淨係話乜果物果！你快啲就去控告香港政府啦！笨！

http://news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1253263-20160408.htm

The Airport Authority on Thursday confirmed an Apple Daily report that its staff had helped to bring the bag into the restricted area of the airport, to return it to Leung Chung-yan. It also said this did not violate any safety regulation.

唔單止係蘋果日報等方面的報道，而係機管局都承認發生過！

99owl

這個女人從添好運事件到這機場醜聞都顯示出她要憑特權享受高市民一等的待遇

pk12345001

回復 nestse #23 的帖子

信邊個？你估而家小朋友玩泥沙呀！
梗係信證據啦。
毒果連內部機密文件都拿到手，麻煩報導出來比大家睇。
我只係對　"叫我梁特首" 呢樣有興趣 XD
拜托！唔好再侮辱民主了！
講民主？你地真係唔配！因為你地連最基本的民主素養都無！

pk12345001

回復 無賴階級專政 #24 的帖子

跟貼唔該跟緊Ｄ，
麻煩重看我前面的回貼。

無賴階級專政

pk12345001 發表於 2016-4-8 16:41
回復 無賴階級專政 #24 的帖子

跟貼唔該跟緊Ｄ，

唔使啦！我而家淨係話你，你一味淨係話乜果物果的報道，就證明咗你係錯的。

pk12345001

回復 無賴階級專政 #28 的帖子

你都幾９唔搭８個喎，樓主引述毒果既報導，唔講毒果，唔通講芒果呀？
毒果係昨天報導話CY Leung講過　"叫我梁特首"
之後披露既內部機密文件又唔見有提及呢樣野！
我咪呼籲毒果快Ｄ批露其它機密文件出來囉，咁都唔合你心意？
點解Ｄ所謂民主同路人，咁霸道既？
你話錯就係錯？又應佐我果句，你地比共產黨還共產黨。
不如你又show講臺報導話CY Leung講過　"叫我梁特首" 出來，俾我睇下！

nestse

pk12345001 發表於 2016-4-8 16:38
回復 nestse #23 的帖子

信邊個？你估而家小朋友玩泥沙呀！

信證據？
大話精講既就係你信就有既證據？！
建議閣下用下腦可以少d出醜

nestse

無賴階級專政 發表於 2016-4-8 16:46
唔使啦！我而家淨係話你，你一味淨係話乜果物果的報道，就證明咗你係錯的。

就算一些小枝節同實際情況有少少出入
但可以否定特狗一家在事件中濫權既事實嗎？

F1D1S1

呢班狗官，為了保住兜飯。法例、國際地位、尊嚴全部都可以放埋一邊先！

F1D1S1

車呀文 發表於 2016-4-8 13:57
下次職員可以錄音整個對話，保障自己

除非之前cooy一份，
睇番班狗官現在的護主手法，保證錄音會係人間自動消失。

pk12345001

回復 nestse #30 的帖子

睇來你急不及待要回歸一國一制喎！
好彩阿爺無你咁癲，香港重係一國一制。
香港重係行緊普通法，香港重係無罪推定。
唔知邊個唔用腦，邊個出醜呢

pk12345001

回復 nestse #31 的帖子

小枝節？少少出入？
你講得真係輕鬆！
CY Leung有無講過　"叫我梁特首＂　
正正係整件事態發展既關鍵，正正係你地呢班 "冥煮同路人" 群起攻之既關鍵所在。
簡單Ｄ講就係CY Leung係呢件事既角色，參與程度去到邊。
但從毒果披露出來既內部機密文件。真係見唔到CY Leung有咩濫權情況出現。
所以才奉勸你地唔好跟車太貼。
你地可以話梁太蠻橫無理，可以話梁女刁蠻任性，可以話機管局國泰擦鞋。
但你不能指責CY Leung一家濫權。
權在CY Leung一人，CY Leung既然無濫權。
梁家人又無權，安能有濫權一說？
所以再次奉勸你地呢班 "冥煮同路人" 唔好跟車太貼。
都係等你契哥毒果披露更有力既機密文件，到時我同你地一齊圍插CY Leung又如何

kinsoncc

pk12345001 發表於 2016-4-8 16:59
回復 無賴階級專政 #28 的帖子

你都幾９唔搭８個喎，樓主引述毒果既報導，唔講毒果，唔通講芒果呀？

佢有冇講過叫我梁特, 既然冇錄音, 當然係口同鼻拗, 689大條道理去否認, 但社會討論的係整件事, 如果唔係自恃身份特別, 點解唔肯依機場程序, 重辦出入境手續, 行返出禁區領回行李? 呢個係國泰的事件報告, 當然你大可以又話國泰報告都係假, 無中生有, 美國佬搞鬼...., 但如果從國泰呢份報告去睇, 9女話趕時間上飛機, 死都要機場人員幫佢取, 擾攘都50分鐘, 件行李留係離境大堂, 唔係留係屋企, 一出一入都未必要50分鐘咁耐啦, 身為一個半公眾人物, 既然係自己大頭蝦, 行幾步出去取回行李會死咩? 同機場人員講返情況, 飛機會唔等埋佢咩? 何必去留難人地呢? 如果情況發生係你身上, 你會學9女咁野蠻咩? 唔係自恃身份與別不同又係乜?

kinsoncc

pk12345001 發表於 2016-4-8 18:37
回復 nestse #31 的帖子

小枝節？少少出入？

假如你係689, 你會叫個女依返機場的程序做, 定叫個女將個電話交比職員等自己同佢地講?

kinsoncc

nestse 發表於 2016-4-8 17:28
信證據？
大話精講既就係你信就有既證據？！
建議閣下用下腦可以少d出醜

其實佢地講得冇錯架, 689要拆掂呢單野好易, 只要蛇咬都唔認有講過叫我梁特, 其他問題推晒落老婆同個女身上, 係佢兩母女濫權迫機場人員破壞程序, 劃清界線, 咁咪唔駛上身囉, 你估689呢的仆街會做唔出咩?

無賴階級專政

pk12345001 發表於 2016-4-8 16:59
回復 無賴階級專政 #28 的帖子

你都幾９唔搭８個喎，樓主引述毒果既報導，唔講毒果，唔通講芒果呀？

你都幾９唔搭８個喎，樓主引述毒果既報導，唔講毒果，唔通講芒果呀？
拿！你一開頭就話乜果物果的報道就信唔過！已經係錯啦！因為邊度有一份報紙講乜都錯？只係代表你的偏見！

毒果係昨天報導話CY Leung講過　"叫我梁特首"
呢啲係報料人向該份報紙的告密！基於保障資料提供者，係唔應該洩露資料來源的！要澄清的話，唔該有關方面澄清！

之後披露既內部機密文件又唔見有提及呢樣野！
我咪呼籲毒果快Ｄ批露其它機密文件出來囉，咁都唔合你心意？

內部機密文件其實係呢份, 你唔好張冠李戴啦!


點解Ｄ所謂民主同路人，咁霸道既？
霸道得過你？一開口就話乜果物果的報道就信唔過！已經係錯啦！

你話錯就係錯？又應佐我果句，你地比共產黨還共產黨。
你點樣錯我已經講咗啦！

不如你又show講臺報導話CY Leung講過　"叫我梁特首" 出來，俾我睇下！
香港電台新聞部的英文網頁引述過！你自己搵啦！我特登唔搵比你睇！因為都係我自己搵返嚟！就算要益都唔益你呢挺人。
總之你話乜果物果的報道就信唔過！就係錯！喂喂喂！香港有廣管局架！如果有一份報紙乜都報道錯誤，晨早就執咗啦！
因為唔止香港電台都引述過，其他報紙網媒都有引述！

無賴階級專政

nestse 發表於 2016-4-8 17:33
就算一些小枝節同實際情況有少少出入
但可以否定特狗一家在事件中濫權既事實嗎？

anyway！總之成件事的重點已經好清楚啦！理得佢一些小枝節同實際情況有少少出入？

都係果句啦！小龍蝦女，點解可以唔洗經過一般程序，即係親身攜同行李接受機場的安全檢查先？點解其他人就要先？偏偏小龍蝦女同佢老豆講過呢單嘢，而佢老豆亦承認與機場有關單位講過呢件事呀嘛！之後啲職員就打破常規 就幫佢去restricted area 攞行李去照x ray，然後再交畀小龍蝦女呀嘛！喂喂喂！佢哋成家人點洗脫嫌疑先？啲機場職員咁樣對小龍蝦女破例，而一般乘客都冇得接受同樣的待遇！

教育界立法會議員葉建源話佢四個月之前試過，同小龍蝦女一樣都係遺漏了東西在機場，都無小龍蝦女一樣一樣的特殊待遇！

Another pan-democratic lawmaker, Ip Kin-yuen, said he experienced a similar incident four months ago. He said like Leung Chung-yan, he also left his carry-on baggage outside the restricted area. But unlike the Chief Executive’s daughter, airport staff did not retrieve it for him, and he had to go out, get it himself, and then go through all the security procedures again

http://news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1253186-20160408.htm

佢哋成家人濫用特權已經係顯而易見啦！