中國人為什麼把統一當作真理？

無賴階級專政

中國人對「統一」有著異乎尋常的愛，恨不能把全世界都交給一個人管理才開心，統一大於一切。只要你能實現統一，能把各民族強行捏在一起，其他一切都可以原諒，專制、暴政、獨裁、殺戮，等等等等都不成問題。

中國歷史上的思想專制，就是從統一開始的，這並不是偶然。

中國歷史上思想最活躍、言論最自由的時期是春秋戰國時期，也就是分封制時期。諸侯林立，諸子百家思想各異，各自著書立說，百花齊放百家爭鳴。沒有人試圖控制他們，直到秦統一天下。



完成統一後，秦始皇為了穩固皇權和建立集權統治，消除政治異見成為當務之急。於是，作為一個成功的獨裁者，他做了一些不得不做的事，最著名的就是焚書坑儒。對於坑儒，歷來有所爭議，但無論坑的是儒生還是方士，都足以證明始皇帝的殘暴本性，獨裁產生專制，專制必然殘暴。對於他做的另一件事——焚書，就沒什麼好爭議的了，製造了有記載的人類歷史上第一次文化大浩劫，開啟了中國延續2000多年思想專制的先河。

統治思想——消除異見——高度集權，是始皇帝為後世獨裁者開闢的一條必經之路。

課本裡秦始皇的另一項功績，就是建立了中央集權的專制制度，從此，「百代都行秦政法」，中國兩千年的中央集權，在政治制度上基本沿襲了秦朝的制度。這是功績嗎？是貢獻嗎？要說貢獻也只是對其後幾百個皇帝的貢獻。

兩千年的集權專制，皇帝輪流做，換湯不換藥。君要臣死臣不得不死、普天之下莫非王土，民主、法治一概不要，公平、正義統統沒有。把皇權、忠君思想根植於每個中國人頭腦中，殘毒遺害至今。天下唯我獨尊，四海同歸、億民皆服，更有家奴無數、佳麗三千。以至天下豪傑趨之若鶩，兩千年群雄四起、戰亂不休，致生靈塗炭，都是為了這個皇位。這就是兩千年集權制的「貢獻」、這就是始皇帝嬴政的「功績」。

到了漢初，幾任皇帝用道家思想治國，採用無為而治，與民休養生息，文化略有復甦。可惜好景不長，漢武帝罷黜百家獨尊儒術，儒家思想成為官方唯一指定思想。從此，中國人的思想徹底被權力關進牢籠，至今未能解脫。中國文化也徹底淪為皇家文化、奴性文化，進入了漫長的停滯期。這個國家也從此陷入了「合久必分分久必合」惡循環的泥潭，征服和統一成為中國歷史不變的主旋律。

所以我說，毛某人的兩大偶像——秦皇漢武，是中國歷史上的兩大罪人！

反觀現代文明的發祥地——歐洲，總面積跟中國大致相當，歷史上卻從未實現過統一。其原因是多方面的，這裡不作分析。我想說的是，正是因為不統一，才避免了思想的專制、文化的死板、體制的僵化和權力的過度集中，使歐洲在政治上、經濟上、思想上、文化上保持了多樣化和多元化。國家與國家之間相互制約、相互競爭、相互學習，優勝劣汰，為健康成長提供了廣闊的空間。

多數的歐洲君王在權力上遠遠不及中國的皇帝，中國皇帝唯我獨尊，權力毫無約束，行善為惡全憑自覺。而歐洲的君王往往並不能一手遮天，他們要接受公民大會或者元老院、議會之類機構的制約，就連娶第二個老婆都得先跟前任離了再說，更不要提佳麗三千了，羨慕死他們。延續了四五百年的古希臘城邦制度甚至根本就沒有君王，羅馬也有過近500年沒有君王的歷史，因為他們不需要也可以說不喜歡有這樣一個角色。相反，在中國就不能一天沒有皇帝。直到今天很多國人的夢想，仍然是能有一個出類拔萃的偉大領袖來領導中國，而非民主憲政。

看中國歷史，如果你看到某個人的評語中有「胸懷天下」四個字，那這個人多半是一個有偉大成就的了不起的成功人士，他的一生就是你勵志的榜樣、他的成就就是你奮鬥的目標。其實要是能深刻一點，你更該從這四個字裡看到私慾、野心和貪婪，再深入一點，還有暴力和不擇手段。

所謂胸懷天下，並非心繫天下蒼生，而是妄圖納天下蒼生為己有。夫差說「王遍天下之國，妻盡天下美女」，生動形象地表達了「胸懷天下」的含義。

中國人喜歡統一喜歡得要死，為了統一，可以拋頭顱灑熱血，付出多大的代價也在所不惜。與「統一」對立的，是「分裂」和「割據」。我們的意識裡，統一是好的、正義的，不能統一是無法容忍的；分裂是壞的、非正義的，搞分裂是令人髮指的。我並不想為「分裂分子」說好話，我只想對自以為正義的「統一分子」潑潑冷水。歐洲中世紀不可一世的查理曼帝國用一紙「分裂祖國」的《凡爾登條約》把帝國一分為三，才有了後來的德國、法國和意大利，在我們看來他們應該重新統一起來嗎？再有，美國當年就是從大英帝國分裂出去「割據」一方的，現在稱霸世界。為什麼我們中國人就一定要執著地熱愛著統一，把統一當作至高無上的真理呢？

統一，通常意味著征伐和殺戮、專制和強權；分立，則意味著相互制衡相互合作、公平競爭共同發展。

車呀文

地方夠大派頭夠响

無賴階級專政

車呀文 發表於 2016-3-26 15:55
地方夠大派頭夠响

但係祖國同胞好憎恨我哋叫佢哋做"大"陸人。

nestse

回復 無賴階級專政 #1 的帖子

共慘黨只係一個無世襲制既極權封建皇朝

萍果情人湯

合久必分，分久必合！

無賴階級專政

nestse 發表於 2016-3-26 17:27
回復 無賴階級專政 #1 的帖子

共慘黨只係一個無世襲制既極權封建皇朝

啲人教科書成日話，秦始皇統一中國！其實應該叫征服而唔係統一，因為統一係基於人民的團結的意願，而征服卻係利用軍事武力強迫返嚟的！

切勿被教科書誤導，征服不能美其名叫做統一，就等於強姦同做愛係兩回事！我哋香港人都係比共匪強姦緊的。

獅子山下村

無賴階級專政 發表於 2016-3-26 20:38
啲人教科書成日話，秦始皇統一中國！其實應該叫征服而唔係統一，因為統一係基於人民的團結的意願，而征服 ...

有d人重覺得大家都係中國人比共匪強姦是榮耀, 理所當然

無賴階級專政

獅子山下村 發表於 2016-3-26 21:05
有d人重覺得大家都係中國人比共匪強姦是榮耀, 理所當然

清末，法國使臣羅傑斯對中國皇帝說：“你們的太監製度將健康人變成殘疾，很不人道。”沒等皇帝回話，貼身太監姚勳搶嘴道——“這是陛下的恩賜，奴才們心甘情願。怎可詆毀我大清國律，干涉我大清內政！？

無悔

中國歷史，合久必分，分久必合！
但統一才能使國家民族更強大，這也是事實！

無賴階級專政

無悔 發表於 2016-3-26 22:30
中國歷史，合久必分，分久必合！
但統一才能使國家民族更強大，這也是事實！

統一才能使國家民族更強大，未必，而且，國家強大，與人民是否幸福亦無掛鈎。

如果台灣及香港，四九年就被共匪所謂統一了，真係只會一齊衰。

無悔

無賴階級專政 發表於 2016-3-26 22:37
統一才能使國家民族更強大，未必，而且，國家強大，與人民是否幸福亦無掛鈎。

如果台灣及香港，四九年就被共匪所謂統一了，真係只會一齊衰。

我係大中華膠，
看法與你不一樣。
不過，不同你爭論。

intermezzo

中國和印度﹐各地言語不通﹐民情風俗有異﹐都是給大一統累死。

歐洲早就分成多個國家﹐原本好端端的。搞歐元統一﹐好快就搞出大頭佛。如果學中國那樣搞大一統﹐後果更不堪設想。

gmen75

為甚麼要有國家﹖成立國家﹐目的是保障人民﹐所以人民是本﹐國家是末。但絕大部份華人依然本末倒置﹐覺得人民是為國家而活﹐不惜犧牲生活質素﹑自由和權利﹐換取國家(機器)強大。這種(義和團)心態﹐令極權和暴政在中國長存不滅。

gmen75

無賴階級專政 發表於 2016-3-26 20:38
啲人教科書成日話，秦始皇統一中國！其實應該叫征服而唔係統一，因為統一係基於人民的團結的意願，而征服 ...

教科書還有這種謬論：元、前清、後清都是亡國時期，卻說成是中國的朝代。於是每一代人也不知道祖先和自己都是亡國奴，還對「國家強大」引以為榮！

無賴階級專政

intermezzo 發表於 2016-3-27 03:15
中國和印度﹐各地言語不通﹐民情風俗有異﹐都是給大一統累死。

歐洲早就分成多個國家﹐原本好端端的。搞歐元統一﹐好快就搞出大頭佛。如果學中國那樣搞大一統﹐後果更不堪設想。

我情願以個人主義的角度，看所謂的統一，如果天時地利人和這三方面的條件都存在，這樣的統一，係順天應人的。

但係而家啲人，往往站在當權者，甚至或強權者的角度來看這回事情，根本就站錯了立場。因為普通人與統治者，兩者的利益不一致，好多時候根本上就係對立的。

統治者強權者當然想他們所管理的地盤越大越好啦！因為可以得到更多的資源，去養活統治階層，穩固其私有土地。但係那些本著忠君愛國的奴隸思想，為了這些可恥的所謂虛名虛利，當了爛頭卒。這些就是普通國民，老百姓，統治者眼中的泥民。

好比，中共佔據了新疆西藏，大陸的老百姓日子等於可好嗎？號就唔洗偷渡的就偷渡，移民的就移民啦。但係大陸啲老百姓有幾多個會去了解，新疆人西藏人，他們的文化文字宗教信仰等等俾摧殘了？

無賴階級專政

gmen75 發表於 2016-3-27 03:23
為甚麼要有國家﹖成立國家﹐目的是保障人民﹐所以人民是本﹐國家是末。但絕大部份華人依然本末倒置﹐覺得人 ...

華人，特別大陸人，往往錯解國家等於父母，而國家又等於共產黨，俾黨同政府及國家，這三個金剛箍加在頭上，就算有齊天大聖孫悟空那般驚天動地的本領，都難免變了奴隸啦。

無賴階級專政

gmen75 發表於 2016-3-27 05:25
教科書還有這種謬論：元、前清、後清都是亡國時期，卻說成是中國的朝代。於是每一代人也不知道祖先和自己都是亡國奴，還對「國家強大」引以為榮！

而家啲大陸人做咗共匪的奴隸都未知，還要跨時空去代入大清朝比外族統治的漢人的角度，去看八國聯軍打北京紫禁城，仲要視為國恥！

荒謬加荒謬，變成了荒誕劇。

南宫云洛

我是大陆人，对共产党的统治也有很多意见，但楼主的文章我要理性的提出几点不妥，希望能够理性看待，同意或者不同意都是言论自由，谁也不可以剥夺说话的权利。

首先声明，我不是政府的工作人员，也不是共产党员，我交着税却没有得到应有的报酬，是大陆最底层的一个微不足道的小蚂蚁，所以我写的这些东西，只是自己的想法，不代表政府，更不是什么主流宣传思维。

1、中国不可以学欧美，这是民族文化和思维方式决定的，英国移民刚到美洲大陆的时候就提出议会制度和选举制度，不搞中央集权不搞皇帝制度，这是欧美人的大智慧，也是他们历史上就一直是以这种思维方式存在的，所以现在欧洲各国独立又相互联合，美国各州自制又服从统一管理，两党执政互相制衡，十分和谐。

反观中国，自古就是集权思维，个人利益为上，如果搞多党，就好像当今的台湾，各党派互相攻击，对方党执政，不论提出议案是否利民都坚决反对。

而如果搞各省自制，就好比当今之印度，军阀割据，比如某省省长若可以自立法律，那第一条一定是下一任省长是我儿子，然后自备军队，随时扩张地盘，这在历史上的春秋战国时期就已经有所反应了。

2、再说香港，所谓一国两制，我也不是很懂，但估计就是像美国各州自制差不多，自制法律，自制经济，自制军队和警察，前阵子李克强在答记者问的时候凤凰问道香港怎么了，李克强说相信香港人的智慧，相信香港会自己解决自己的问题。

我就突然之间发现了问题，为什么要香港人自己解决？当然是因为香港有自己的办事套路，有自己的整个社会体系，不需要大陆直接介入。

那好，问题来了，既然香港全部有自己的体系和套路，当然也就不需要大陆的法律政策支持，不需要大陆政府的经济帮助，可这恰恰就是大陆城市发展的原因。

中国不是市场经济，相信大家都明白，所谓市场经济就是一切都由市场调控，政府只能作为辅助协调，但中国是政府调控经济，比如前阵子出的房子限价限购，就是说房价因为炒得太高，所以政府出台法律，不允许提升价格，不允许多买房，这就是政府的法律调控。

政府强行干预市场的结果，有坏的方面，自然也有好的方面，给予本地经济大力的好政策，强行提高一些东西打压一些东西，其实这才是大陆大多城市由八十年代的脏乱差变成现在繁荣大都市的主要原因，说白了，没钱的，政府给拨钱，竞争不过人家的，干脆出法律强行推广。

在这种情况之下，才有的大陆大多城市的短短二三十年就达到了发达国家的水平。

而反观香港，不需要大陆的统治，不需要大陆的法律干涉，当然，也就享受不到大陆的这些法律支持，这些好的东西，所以这种事情，怎么说呢，想要自由，政府给了自由，当然，没有了后盾的支持，就是自由的代价。

就好像风筝一样，非得很高都有那根线拉着，有一天风筝觉得那根线很讨厌，约束了自己的自由翱翔，切断了线，可并没办法继续飞翔了，基本就是这个道理。

再次重申一下，我只是普通的大陆底层，也不是政府工作人员，也不是党员，这些话也只是我自己的理解，不喜勿喷。

nestse

無賴階級專政 發表於 2016-3-26 20:38
啲人教科書成日話，秦始皇統一中國！其實應該叫征服而唔係統一，因為統一係基於人民的團結的意願，而征服 ...

點解d5毛被強姦緊仲美化d施暴者既？

nestse

無悔 發表於 2016-3-26 23:44
我係大中華膠，
看法與你不一樣。
不過，不同你爭論。

大家都係民主同路人
求大同存小異最好不過
矛頭應該齊齊指向逆潮流反民主既5毛藍屍同建制犬