中美間諜案：《環時》為被告大唱讚歌？

sadsam169

蘇斌被指盜竊包括美軍F-35戰機資料的軍事情報。(資料圖片）


中國《環球時報》發表以題為「我們該向蘇斌致謝，還是為他喊冤？」的評論。國際媒體形容中國官媒此舉是在為盜竊美國機密者「唱讚歌」。

蘇斌（Su Bin，音譯）是被美國指控電腦入侵包括波音飛機製造公司在內的多間美國防務承包商的電腦系統，竊取絕密軍機數據的中國商人。

美國司法部表示，蘇斌已經在法庭上認罪。蘇斌在認罪書中承認，曾經與在中國的另外兩個未公布姓名的被告合謀，在2008年10月至2014年3月間，未經授權進入這些防務承包商的電腦系統獲取「敏感軍事資料，並將這些資料非法從美國輸送到中國。」

向間諜致敬致謝？

《環球時報》評論說，「我們無從知道蘇斌是否真的竊取了美國三大重要機型的數據，並且將它們交給了中國官方。如果這是事實，我們願意對他表達謝意，甚至向他致敬。」

「在中美存在實際安全博弈的今天，中國隱蔽戰線顯然需要有能搞來如美方所說那些關鍵資料的情報高手。無論他是中國外派情報人員，還是他出於商業利益冒了這些風險，我們都認為他是好樣的。」

法新社記者在報道中引述中指出《環球時報》是有民族主義傾向，而且與中國執政的共產黨關係密切的報紙。


去年美國確認並對5名中國軍官發起了訴訟，指控他們從事網絡間諜活動。


《環球時報》評論指出，「情報是每個國家都在從事的事情，世界最出名的情報機構是中情局和聯邦調查局，後者已把中國當成頭號情報搜集目標。然而我們總是通過媒體聽說美國 抓到了「中國間諜」，其中有很多後來被證明是冤案。」

不過外媒報道指出，中國外交部發言人洪磊說北京「堅決反對而且不支持網絡黑客活動」。華盛頓和北京一再就美國指控中國對美國政府和公司從事網絡間諜的指稱發生爭執。

間諜指控由來已久

去年美國確認並對5名中國軍官發起了訴訟，指控他們從事網絡間諜活動。

在90年代，來自台灣的美籍華裔科學家李文和被指為中國政府作間諜，但是最終李文和僅對一項輕微指控認罪。李文和案最後的結局是當時的美國總統克林頓出來道歉。

法新社記者還注意到在中國出生的美國公民麥大志，因為將美國敏感的潛艇技術偷運到中國在2008年被判監禁24年。


環球時報評論說斯諾登曝光的「棱鏡」計劃後，美國應該反思自己竊取隱私和機密的行為


不過BBC當時的報道中說，麥大志在當初的審判中堅決否認自己犯有間諜罪，而且他也否認曾經認罪。

其辯護律師也說，麥大志從未危害過美國的國家安全，所謂麥大志涉嫌提供給中國當局的國防機密文件其實是麥大志2004年在一次學術會議上提交的論文，而中國學者和留學生也在那次會議的聽眾之中。

「打自己的嘴巴？」

而這次中國《環球時報》的社評說 「相信隨著中美情報戰的繼續，今後還會有因被錯當成「中國間諜」而在美鋃鐺入獄的人……希望在美國敏感領域工作的華人都多加小心，避免莫名其妙被美國情報機構盯上」。

《環球時報》評論還指責了「美國掌握著這個世界的『輿論導向』」，因此所謂非法間諜活動「都是根據美國利益定」，令中國處於輿論劣勢。

為此《環球時報》評論特意例舉了美國情報機構的揭秘者斯諾登曝光的「棱鏡」計劃，說美國不僅對自己竊取隱私和機密的行為不加反思，反而通緝斯諾登，而且還向中國高調交涉「網絡間諜活動」，「顯得它裏裏外外都挺有理」。


不過《環球時報》的評論也引起中國讀者的質疑。有人留言說，環球社評似乎想把蘇斌案和中國官方扯上一些關係，十分愚蠢，因為網絡盜竊為中國法律禁止，而環球評論「卻在說竊密要致敬」，「是打自己的嘴巴！」

有意思的是，這位讀者還留言說：「何況根本就是沒影的事！哪有像這樣主動攬事上身的？！境外媒體拿去這篇文章一轉載，說中國官媒因為蘇斌竊密向他致敬，這臉往哪放？」

古不怪

回復 sadsam169 #1 的帖子



「環球社評似乎想把蘇斌案和中國官方扯上一些關係，十分愚蠢」，
説明還有很多笨蛋在宣傳部門 ...

類似文宣在本港也有
例如稱李波返港巳證明
1.「主公」「被屈」「好冤」!
2.「漢奸」「無理取閙」「枉作小人」
主公善後雖不完善, 惟盼此事可随時間被人淡忘,
「自己人」再主動掀開再議就等同幫倒忙


回到主題:
1. 最有效阻止學到「本領」而又堅持回國的就是讓他坐牢 ...
2. 還有一事要注意:
  貪官或經濟犯逃之夭夭, 未必安枕無憂, 假以時日, 必以洗錢丶逃税等罪奪其錢財
  人窮志短, 巳顧不上臉面了, 屆時還請各方投効朋友多多包涵!

marcowoowoo

其實大家冇必要否認互相有間諜，而且都唔係麼可恥噶事情，為國家而已。如果環球系親政府噶，咁為蘇叫好都很正常（假如蘇真係有貢獻）。唔好太在意。
如果蘇其實麼都冇做，咁就真系應該可以嚇到一D敏感科學家，考慮是否需要避走他鄉了。
畢竟，5、60年代中國可以搞到大龍鳳出來，其實都系靠美國回來果班人