【嘉湖山丘】亂倒泥頭唔拉，清理泥頭就拉

superbcech

超能仔 發表於 2016-3-20 22:31
回復 superbcech #32 的帖子

帖1咁講。。打算盛滿一貨車的泥頭、車胎等垃圾，運往政府總部示威抗議。。

阿豬腦人士,家下個D係電器?屋宇署自己出埋告示話個堆野有危險

係咪到佢出左事你仲慢慢搵警犬呀ON9仔?

到時幫你叫埋師傅打齋好唔L好?

powertvb

superbcech 發表於 2016-3-20 18:56
人地講緊倒泥頭6呀傻西,關佔中L事咩?
私人地方但整出黎既野對人有危險一樣係有問題的,
單係純粹改變土地用途已經係違例

佔中有建築物，有很多物件放街道路，一樣改變土地用途，危害他人，一様違例，用下腦喇！

超能仔

superbcech 發表於 2016-3-20 23:35
阿豬腦人士,家下個D係電器?屋宇署自己出埋告示話個堆野有危險

係咪到佢出左事你仲慢慢搵警犬呀ON9仔?

依家講係擅進入私人地方攞嘢走，偷窃呀，真係低B冇得医。

超能仔

superbcech 發表於 2016-3-20 23:34
你都ON 9,你老母唔知係咪俾豬吊完生左你呢只豬出黎

一定要識拆彈?你唔L識阻止佢架?

咁伱去阻止佢喇，去阻止IS喇，咁叻。

F1D1S1

1.當地泥從何而來?
2.經由誰人批准?
3.是否已通過現有法律?
4.是否做成危險隱憂?
5.此地是否公眾地方?
6.政府有冇進行改善?
7.如有意外應該追究誰？
8.是否要在出事來才追究?

現今不要考慮政府會為你做咩？不如考慮政府還會做咩？一班為貪官位既廢物,已經唔知自己做緊咩！

sadsam169

超能仔 發表於 2016-3-20 16:59
如有人冇牌做小販，就可以擅取佢D貨是嗎？根本講唔通。諗完先講好嗎？

ching, 我好似無評論過d人擅闖的事。。
看清楚再説吧。。

巴魯坦星人

其實依家係討論緊
有權用盡同時又選擇性用權

警方係可以拉人, 同時警方一樣可以拉報案人
問佢泥從何來, 又係唔係偷官地偷黎.   
處事不公..... 咪比位人插

超能仔

sadsam169 發表於 2016-3-21 03:34
ching, 我好似無評論過d人擅闖的事。。
看清楚再説吧。。

上文下理，承上接下，要看全件事。當然有関喇！實情已拉人盗窃，与貨物垃圾有冇牌是另—問題。

超能仔

巴魯坦星人 發表於 2016-3-21 07:28
其實依家係討論緊
有權用盡同時又選擇性用權

報案人反話，冇人看地時，有人非法耒倒泥，都想知D泥边個倒的，，請警方調查，咁又点。
但而家被拘的，是在衆目下擅入取泥就—定拉得，告唔告得入係另—回事。

巴魯坦星人

超能仔 發表於 2016-3-21 13:36
報案人反話，冇人看地時，有人非法耒倒泥，都想知D泥边個倒的，，請警方調查，咁又点。
但而家被拘的，是在衆目下擅入取泥就—定拉得，告唔告得入係另—回事。

如果報案人反話，冇人看地時，有人非法耒倒泥....  咁另一方又算唔算偷呢..... ?  
衆目下擅入取泥, 而泥又唔係報案人, 咁即係差人多九魚, 做錯嘢囉.
都要有苦主, 先可以拉人告人嫁.....
咁告之前, 又去邊去搵物主呀....

如果泥唔係地主私人所有, 班人假設泥係政府官方所有,
咁班人幫政府手搬去政總咪成立情立理立法囉

獅子山下村

超能仔 發表於 2016-3-20 22:31
回復 superbcech #32 的帖子

帖1咁講。。打算盛滿一貨車的泥頭、車胎等垃圾，運往政府總部示威抗議。。

法政匯思成員、大律師譚俊傑質疑，警方以盜竊罪拘捕收集泥頭的示威者，客觀效果是阻礙示威，做法值得商榷。現場的泥頭屬厭惡性、遭棄置的物品（abandoned goods），涉事人可以此作抗辯，難以構成盜竊罪，「冇人出嚟認嘅物品係『偷唔到』。譬如我掉咗架單車去垃圾房，你執咗，我係告唔到你偷嘢」。
近日傾倒泥頭事件被廣泛報道，譚指警方明顯知悉有關人等正在示威，「如果唔係abandoned goods，啲人就唔會嘈。用盜竊罪拉佢哋，實際效果係阻礙示威，警方係需要解釋」。至於示威者原計劃到政總傾倒泥頭，當中牽涉的法律風險則視乎事後如何處置，若傾倒後不清理，或涉非法傾倒或亂拋垃圾。  

律師：無證據指李卓人滋擾

不過律師涂謹申指，即使有人棄置泥頭，但土地擁有人或希望把泥頭轉運或作其他用途，暫未能證明土地擁有人永遠放棄此批泥頭，因此能否以棄置物品作抗辯，法律上有爭拗餘地。
至於立會議員李卓人欲進入工地了解時遭警方以行為不檢拘捕，譚指李在現場並無使用大聲公，看不到有足夠證據顯示他有滋擾行為。以往案例也顯示，法庭考慮有關行為是否構成公眾地方擾亂秩序時，也須視乎涉案者是否正在和平示威。

superbcech

超能仔 發表於 2016-3-21 13:36
報案人反話，冇人看地時，有人非法耒倒泥，都想知D泥边個倒的，，請警方調查，咁又点。
但而家被拘的，是在衆目下擅入取泥就—定拉得，告唔告得入係另—回事。

D泥,即係好似你呢D地底泥,如果係所謂既報案人持有,即係佢非法倒泥

如果唔係佢持有,關佢L事?

學清楚唸野先啦豬西

superbcech

超能仔 發表於 2016-3-21 00:28
咁伱去阻止佢喇，去阻止IS喇，咁叻。

講緊你屋企有事呀傻西,食大陸西D奶食到你傻L左呀?

我屋企隔離有人整危險野你估我唔會去阻止,

你估好似你咁等自己老母炸L死埋搵山拜呀?

superbcech

超能仔 發表於 2016-3-21 00:26
依家講係擅進入私人地方攞嘢走，偷窃呀，真係低B冇得医。

而家咪同你講緊你老母隔離個豬欄有人整危險品

係得你呢D豬西先會坐係度等警犬黎LOR

咁想問黎之前有事邊L個負責呀?你估個個好似你豬腦咁等老母死呀?

我地呢D正常人就唔會LA

iamboyboy

F1D1S1 發表於 2016-3-21 00:51
1.當地泥從何而來?
2.經由誰人批准?
3.是否已通過現有法律?

垃圾政府仲要地主用混凝土來鞏固果座泥頭山！真係荒謬透頂！

超能仔

私人地方，伛地憑乜嘢入去，搬走人地D泥呀。拉得。

超能仔

回應20楼，無賴……這就係垃圾政府的特徵，不是解決問題，而是"解決"提出問題的人。

提出解决問題係可以，但唔可以擅入私人地方去偷泥。还不明問題在那？

巨大狗大

巴魯坦星人 發表於 2016-3-21 07:28
其實依家係討論緊
有權用盡同時又選擇性用權

C 兄已經講到 key points，政府及黑警只會選擇性執法，還想保護已經違反土地用途的仆街。

nestse

巨大狗大 發表於 2016-3-22 01:45
C 兄已經講到 key points，政府及黑警只會選擇性執法，還想保護已經違反土地用途的仆街。

68狗既施政思維真係令人歎為觀止