七警曾健超案　索新聞片段告錯對象律政司須付懲罰性訟費

nestse · 發表於 2016-3-15 10:39:16

七警涉於金鐘添馬公園「暗角」毆打公民黨成員曾健超，曾同時被控襲警，律政司就兩案申請傳媒交出當天新聞材料，但遭高等法院拒絕。由於律政司針對有線電視的申請告錯對象，兼沒解釋為何拒絕交代警方手持影片資料，法官行使酌情權下令律政司向有線支付懲罰性訟費。而律政司就整單敗訴案件，估計需支付約250萬元訟費。　

代表警務處長的律政司，要求高等法院下令5間傳媒交出2014年10月15日當日凌晨的新聞原材料，法官張慧玲上周已拒絕其申請。
其中有線電視要求敗訴的律政司支付懲罰性訟費，有線指他們不止一次提醒律政司告錯對象，解釋律政司所針對的母公司有線寬頻通訊有限公司位於尖沙嘴，該處沒新聞材料，故要求律政司重新向位於荃灣的香港有線新聞有限公司發傳票，但律政司拒絕。

此外，有線要求律政司提供七警與曾健超兩案的證人供詞、已下載片段及警方所拍得的影片等，但遭律政司拒絕。

法官昨在判詞稱，儘管律政司在今年1月初已知告錯對象，但沒重新發傳票或申修改傳票，反而安排警方再入誓章，堅持告有線寬頻通訊沒錯。

至於拒絕向有線交出兩案的資料，法官認同有線無權取得它要求的所有資料，但究竟警方手持甚麼影片、影片何時拍攝、影片內容等，有線有權知道，律政司沒有交代詳情，亦沒有充份解釋拒絕的原因。法官認為就上述的情況，適合行使酌情權及下令律政司向有線支付懲罰性訟費。

有線由資深大律師麥高義代表，他的律師費估計50萬至80萬元，整個律師團隊約涉100萬至120萬元訟費。以懲罰性基準計算，律政司需付當中90至100%。另now TV亦聘用資深大律師李定國，連同無綫電視及《蘋果日報》的訟費，3間傳媒涉約240萬元，律政司需支付當中60至70%，亞視則沒訟費命令，故按估計，律政司就本案需支付約250萬元訟費。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160315/19529718

搵納稅人d錢黎靠飛
律政司是否應該給公眾一個交代呢？