公民薇博 - 余若薇 這個政府就是不誠實

nestse

香港電台的《眾言堂》節目上周末就退休保障舉行「慎思民調」，出席節目的143名市民在節目前後分別接受民調，結果在聽過各位講者的意見和思考後，認為退保應朝「不論貧富」方向發展的，由原來的49%增至54%，應朝「有經濟需要」方向的則由44%降至42%。民調顯示，民意相當分歧，但是市民在掌握更多資訊後，就更支持全民退保。
在節目中，面對市民質疑政府諮詢文件的數據不盡不實，政務司長林鄭月娥(圖)回應說：「請大家相信政府係誠實嘅，唔會隱瞞。」結果惹來哄堂大笑。
林鄭月娥這句說話和現場的反應，正好點出梁振英政府在推行全民退保以至其他多項政策困難重重的癥結──這個政府就是不誠實。
就以全民退保而論，政府在諮詢時，刻意將「全民」方案改稱為「不論貧富」、將推算年期由原本的2041年突然延長至2064年，以至漠視學者方案中三方供款的建議，將全民方案說成要全由政府庫房負擔，都是不誠實的表現。
這屆政府的不誠實形象源於梁振英本人，不論是大宅僭建或收受UGL 5,000萬元事件，他都只以「語言偽術」搪塞。可悲的是，整個政府也因而要賠上誠信，像林鄭月娥就多次要到立法會為梁振英的不當行為保駕護航。至於整個政府的謊話，最佳例子是2014年以顧問公司的意見為理由，拒絕發牌給港視，結果卻遭負責撰寫報告的伍珮瑩「踢爆」政府扭曲報告。
於是梁振英政府的各種承諾，就變成「狼來了」故事。像上星期剛在立法會「作罷」的「網絡23條」，即使政府信誓旦旦，指不會控告不是作商業用途的侵權行為，也承諾會盡快再檢討法例，網民（套用新任議員楊岳橋的說法，網民就是市民）還是不會相信。高鐵撥款也一樣，前運輸及房屋局局長鄭汝樺曾承諾不會超支，也表示可考慮「兩地兩檢」；今天梁振英卻指一定要「一地兩檢」，我們又怎會信任政府日後可提出符合《基本法》的「一地兩檢」方案，以及營運會有經濟效益？
孔子說：「民無信不立。」意指政府得不到人民信任就會倒台。梁振英政府劣績斑斑，不論再做甚麼都難以挽回港人的信任。要政府日後施政暢順，換特首是唯一的方法。

http://www.am730.com.hk/column-305104

68狗大話精
小朋友都識
民無信不立
何況一市之狗

jj99

余若薇大話精
小朋友都識

nestse

jj99 發表於 2016-3-10 11:38
余若薇大話精
小朋友都識

我諗得你呢個小朋友先識

無賴階級專政

nestse 發表於 2016-3-10 09:55
香港電台的《眾言堂》節目上周末就退休保障舉行「慎思民調」，出席節目的143名市民在節目前後分別接受民調 ...

多餘啦！無論係乜嘢國家的政府，都係信唔過的，因為人就喺信唔過，政府都係由人所組成，所以政府就係信唔過！提倡民主社會，來到監察政府，就係呢個原因！

nestse

無賴階級專政 發表於 2016-3-10 14:17
多餘啦！無論係乜嘢國家的政府，都係信唔過的，因為人就喺信唔過，政府都係由人所組成，所以政府就係信唔過！提倡民主社會，來到監察政府，就係呢個原因！

岩
民主社會制度下
如果政府做得唔好
自然無得留低

無賴階級專政

nestse 發表於 2016-3-10 14:30
岩
民主社會制度下
如果政府做得唔好

對唔住。

就算一個政府做得好，
人民都一樣有權利選擇另一個政黨去組織新政府。

谷村富郎

咁誠實就去做神父啦！
(搞政治)不是(講耶穌),魚肉味&CY彼此彼此！

nestse

無賴階級專政 發表於 2016-3-10 14:43
對唔住。

就算一個政府做得好，

權利是有
但做得好絕大多數有得留低

nestse

谷村富郎 發表於 2016-3-10 14:56
咁誠實就去做神父啦！
(搞政治)不是(講耶穌),魚肉味&CY彼此彼此！

幾時咁抬舉余大狀呀？
搵個零公職同特狗比
68狗情何以堪？

谷村富郎

回復 nestse #1 的帖子

非也,我從不抬舉这群人,論講大話,論屎都抝番生,又有邊個叻得過班公民代状棍,魚肉,涼瓜成日指責人講大話,難道佢地說的句句都是(誠實的話)？？
搞得政治,有誰是誠實？尤其狀棍出身那群人！
搞政治者誰不骯髒？儍佬才會相信狀棍是清高的！

nestse

谷村富郎 發表於 2016-3-10 15:48
回復 nestse #1 的帖子

非也,我從不抬舉这群人,論講大話,論屎都抝番生,又有邊個叻得過班公民代状棍,魚肉, ...

清高係相對的
在乎
唔會為左媚共獲取眼前利益
喪心病狂埋沒良心
口是心非指鹿為馬
為得北京主子歡心而做盡賣港求榮既壞事

谷村富郎

nestse 發表於 2016-3-10 15:53
清高係相對的
在乎
唔會為左媚共獲取眼前利益

師兄,你要同我論政真係仲差好多皮,舉例如;(賣港求榮)一詞,你先要搞清楚這個(港)回歸後本來主權就已屬中國,一件已屬中國的東西,CY又如何再将它(賣给中國)？？
求荣？？CY只是一個有任期的官員公僕,打份優差好工而已,就算再有得連任,當任期完畢就要下台,別人來做,他求到什麽(榮)？？,中央升他做中央委員？？
你都係無谓揾我抝啦,我講嘢有時特別衰,費事激親你唔好啦,。

福仔

人渣余若薇

peepsen

68狗根本係港奸,投降屎總求富貴

有些共奴經期到,為求收維穩用個西講野

nestse

福仔 發表於 2016-3-10 16:16
人渣余若薇

咁樣講一句廢話
同鬧自己有乜分別？

nestse

谷村富郎 發表於 2016-3-10 16:09
師兄,你要同我論政真係仲差好多皮,舉例如;(賣港求榮)一詞,你先要搞清楚這個(港)回歸後本來主權就已屬中國 ...

你既水平差成咁
蠢到以為我番話只講68狗一個
但仲可以咁厚顏
你同禮義廉真夠匹配

nestse

peepsen 發表於 2016-3-10 16:20
68狗根本係港奸,投降屎總求富貴

有些共奴經期到,為求收維穩用個西講野

仲有呢度幾個低質5毛
水準差仲毫無自知之明
勝在臉皮丈幾咁厚
好難吹得佢地脹

asd06

余若薇大話精
小朋友都識

nestse

回復 asd06 #18 的帖子

只有好似你咁無知既小朋友先自以為識

peepsen

nestse 發表於 2016-3-10 16:32
仲有呢度幾個低質5毛
水準差仲毫無自知之明
勝在臉皮丈幾咁厚

佢地好似好憎公民黨同何蠢人,可能被呢班人欺凌過