口供被警更改 「胡椒叔叔」張逑拒簽收副本 成功脫罪

F1D1S1

26/2　觀塘法院

的士司機張逑，被控非法集結，身懷利器，所有罪名俱不成立。

裁判官宣判時，語氣深表懷疑，認為張即使真心做和事佬，也未免自視過高，無論有心抑或無意，依然有可能構成非法集結，擾亂公眾秩序。
惟辯方提供的片段，的確與警方的片段大相逕庭，疑點利益歸於被告，因此判張無罪。最後法官嚴肅地警告，如再有下次，就後果堪虞。

至於第二條控罪，法官差點忘了宣判，須辯方律師提醒才補充。由於呈堂的口供沒有被告簽名，難以解釋，亦告無罪。
放下繃緊的神經，張逑毫不介意法官嚴峻而又不耐煩的語氣。他耿耿於懷的是第二條罪。

張說他被捕後，警察問他為何有鎅刀和口罩。張就如庭上所說，他身為的士司機，有鎅刀傍身是常事；至於口罩則是自己與母親備用。說話時他一再向大家顯擺，他這種年紀的人，常裝滿雜物的揹袋。

去到警署，由於張是華籍英兵出身，同屬紀律部隊，警察找到話題，張本不疑有他。警察筆錄第二條控罪的口供時，張解釋了同一番話。

警察給他過目後，突然有一警官到場，拿走口供，說要檢視。過一會才交還口供，直截了當叫張簽名。張以為既已看過，不必再看，便順其所願。

到得警察給予口供的影印本，張才驚覺口供有變，內容變成了認罪。

按檢控的程序，張收過影印本，尚須簽收作準，張拒簽抗議，與警方糾纏甚久，警方才允許他重落口供。

結果在法庭上，對於身懷利器的控罪，警方沒有呈上有他簽名的口供，只有警察即場記錄的筆記呈堂。但沒有被告的簽名核實，法官正以此為由判他無罪。

有他簽名的口供，警方倒不肯呈堂，張再明白不過，因為他知道答案。由於沒有實據，擔心枝外生枝的他，一直憋在心裡，直至無罪開釋，他鬆了一口氣，才願和盤說出來。

F1D1S1

咁都唔使捉個警察，仲話法治？
不過可能一向都係咁，之前通常發生在古惑仔身上，所以冇人知，依家連普通人都唔放過！

巴魯坦星人

入唔到罪, 佢一樣輸..... 時間, 律師費呢

F1D1S1

巴魯坦星人 發表於 2016-2-26 17:58
入唔到罪, 佢一樣輸..... 時間, 律師費呢

黑警一向係用呢d賤招對市民。

無賴階級專政

F1D1S1 發表於 2016-2-26 17:51
咁都唔使捉個警察，仲話法治？
不過可能一向都係咁，之前通常發生在古惑仔身上，所以冇人知，依家連普通人都唔放過！

睇下律政司係邊個，黑警就知道可以安枕無憂了。