觀點：美國華裔維權遊行 一個必須的起點

sadsam169

2月20日，數萬名華裔在全美超過35個城市展開同步抗議遊行，聲援被判二級誤殺等五項罪名的紐約華裔警員梁彼得。

組織者稱這次遊行參加人數超過十萬，可能是美國歷史上最大的華裔遊行。亞裔維權大聯盟（Coalition of Asian-Americans for Civil Rights）的發起人吳一平稱，一周之內他就通過微信召集了近5000人參加遊行。

示威人群高舉「少數族裔不是替罪羊」（Minority NOT Scapegoat）、「正義應當平等」（No Selective Justice）、「是悲劇不是犯罪」（Tragedy Not Crime）、「一個悲劇，兩個受害者」（One tragedy, two victims）等標語。

一些重要的亞裔政屆人士，如國會眾議員孟昭文、紐約州參議員寇頓、紐約州眾議員金兌錫和紐約市前主計長劉醇逸等也出現遊行現場。

劉醇逸在接受紐約時報採訪時說「亞裔群體的感覺是，懲罰一個亞裔更容易，因為亞裔，他們不會站出來說話。」

政治經驗

根據美國人口普查局的定義，亞裔為來自遠東，東南亞以及印度次大陸的族裔。

然而，這次規模空前的華裔遊行，卻也遭遇了反對的力量。在紐約和華盛頓地區的遊行中，有非洲裔方陣手舉「讓殺人警察入獄」（Jail Killer Cops）的標語，與華裔隊伍對峙。

一些白人也隨之加入非裔的行列。其中一些抗議華裔遊行的隊伍甚至使用了侮辱性的字眼。

早在這次遊行開始之前，華裔社群內部就擔憂這次遊行訴求可能會激起華裔與其他族裔，尤其是與非洲裔族群之間的矛盾。

在2015年，美國為爭取黑人權益舉行的抗議活動使得麥克·布朗（Michael Brown）和埃里克·賈納（Eric Garner）的案件不再僅僅是警察暴力案件。它使得全美國認識到了非裔是警察暴力這一問題的主要受害群體。然而，華裔這次遊行相比之下就顯得不那麼具有政治經驗了。

「少數族裔不是替罪羊」、「是悲劇不是犯罪」這樣的口號強調亞裔是政治妥協的犧牲品並不能獲得其他任何參政族裔的支持，甚至使華裔在政治上被孤立：強調亞裔警官在誤殺非裔案件中也該和其他犯案的白人警官一樣被無罪釋放，使得誤殺非裔這件事變得無足輕重。



起點

但是，無論此次遊行的訴求為何，這樣的遊行對於亞裔，尤其是華裔來說卻是十分必要的。這也許是改變亞裔長期在政治上被動、低活躍度和影響力有限的一個起點。

亞裔在政治上的低能見度和低存在感在美國並不是秘密。

皮尤研究中心（Pew Research Center）報告指出，大約只有三成的具有投票權的亞裔在自1998年的中期選舉以來投票。非裔的比例是44%，白人的比例是49%。西裔和亞裔基本持平，為31%。但如果計入人口比例的話，亞裔的政治影響力無疑是微弱的。

根據美國2010年的人口普查，非西裔白人佔63.7%，非西裔黑人為12.2%，西裔為16.3%。而非西裔亞裔只有4.7%。在2014年的中期選舉中，900萬亞裔選民只佔到了總選民數量的4%。

在美國，通常接受教育程度越高、收入越高的人群更願意投票。然而，諷刺的是，這個規則對於亞裔並不適用。在接受過大學教育的人群中，亞裔只有40%投票，明顯低於白人的64%，非裔的57% 和西裔的50%。

但是同時，有資格投票的亞裔近一半接受過大學教育，遠遠高於白人的31%，非裔的18% 和西裔的16%。在有資格投票的亞裔中，62%的人年收入超過50000美金，但只有35%投票。在白人相應的收入人群中，投票率是55%。

目前在美國國會中，有11位亞裔在眾議院, 1位在參議院。非裔在兩院的數量分別是是48 和2，西裔則是34和3。2014年6月，所有亞裔都從奧巴馬內閣離職。這是自2000年以來，第一次美國內閣無亞裔成員。

裔群意識

因此這次遊行對於亞裔來說，其實更是一個讓其他族裔重新認識自己的機會。彼得梁的案件正是對應得關注的渴求的一個合理的出口。回顧美國歷史，非裔的平權運動也並不是一開始便是順風順水，或是有著明確的反對全社會不平等的訴求。同樣的，黑人平權運動的起源，也是強烈的裔群意識。



現在的亞裔遊行中出現的政治訴求偏差，乃至錯誤，都是不足為懼的；現在的意見分歧都是提供更多思考、尋求更多社會支持的起點。

但是，亞裔群體不能缺少的，是行動和改變的勇氣。也許這一次的遊行，就是是引燃亞裔族群意識的最好契機。和既定社會意識形態之間的碰撞，恰恰是證明存在的最有力的證據。

美國的種族平權更像是一場遊戲，每個族裔都有機會改變這場遊戲的規則。

如果別人制定的規則並不能讓你很好地參與這場遊戲，那何不重新洗牌，讓自己也成為規則制定者之一。

這一過程也許會產生衝突、冒犯，但表明自身要求永遠是洗牌和最終達成意見一致的起點。

馬後砲

美國有一日会排華·

苗必德

一句講晒, 華裔維權遊行完全無用.

首先遊行完全得不到西方媒體的大幅報導. 其次是華人一向是抱著各家自掃門前雪, 莫管他人瓦上霜的心態.  今次只不過是華人出來叫喊一下的發洩.  完全不會有人用心跟進, 亦不會有下一步行動. 華人比起黑人, 西語裔是一個不團結的一族. 所以的確是「懲罰一個亞裔更容易，因為亞裔，他們不會站出來說話。」