簡化字

momomo1997

定風波 發表於 2016-2-14 18:30
蕭字另有簡體字：-

本來是用肖字代蕭的，
但現在已微調了。

dollarmen

oldcake 發表於 2016-2-14 12:47
今天看了"80年前壹年級課本絕對值得您看一看"一文 : http://141hongkong.com/thread-1445766-1-1.html
對內 ...

簡化字是可以接受，而簡體字不學也吧！
簡化字係由古演變而來，有根有據，而不是共產黨因為要所有國民識字而去簡化，只向方便來認字，而缺乏做字結構來由。
正如國內有些學家都已經講，認應該要學番繁體，簡體只是文盲才需要用！
現今好多字都已經演變咗，但都是一步一步，而不是去用簡體字來代替。

Peers123

香港人未習慣,要慢慢推行

老牛食嫩草

定風波 發表於 2016-2-14 18:30
蕭字另有簡體字：-

我係問， 大陸有冇人姓蕭， 蕭伯納好似唔係大陸人

oldcake

路路發 發表於 2016-2-14 16:47
平時都有研習簡体字，一來是自己的興趣，
二來是以前做文書工作要睇強國人填的申請表，
要將強國人填寫的簡 ...

英文草書的確睇慢好多.........不過中文草書更難吧. 我到國內旅遊常看到不同書帖, 草書便很多時不能全讀!

oldcake

momomo1997 發表於 2016-2-14 17:18
現時的學生，答題時必寫簡體字，
不寫是搵自己笨。
差別是寫多少罷了。

我以前都有講, 文字一直朝簡化方向走, 並非中共特產. 他們只是將其系統化及推行.

oldcake

dollarmen 發表於 2016-2-14 19:38
簡化字是可以接受，而簡體字不學也吧！
簡化字係由古演變而來，有根有據，而不是共產黨因為要所有國民識 ...

我希望帶出另一個角度來思考.
由大篆變小篆, 我想與現代簡繁變化差不多吧. 而由篆變隸, 改變可能更大. 而所有變化都在短時期完成. 所以文字的變動並非都是一步一步來的.
如果硬要說"簡體只是文盲才需要用", 那白話文也一樣吧. 當時大部分讀書人都寫文言文推行, 白話文是文盲才需要用的嗎?! 值得深思.

oldcake

老牛食嫩草 發表於 2016-2-14 21:23
我係問， 大陸有冇人姓蕭， 蕭伯納好似唔係大陸人

有, 應該不少.
有位名畫家叫蕭寬(萧宽).

callgirls

我支持繁體字的書寫。

悔恨的山哥

回復 oldcake #1 的帖子

其实繁体字看起来还是蛮舒服的，没有必要简化吧！

悔恨的山哥

siaoneu 發表於 2016-2-14 12:57
很矛盾吧, 簡單來說, 不贊成香港推行簡體化, 有興趣者可自行研習, 一如大陸有興趣者可自行研習繁體.

同意您的观点，繁体字是传承下来的，真不理解为什么要简化呢。简化之后很多说文解字都弄的别别扭扭的了。

悔恨的山哥

回復 momomo1997 #15 的帖子

学习了。

momomo1997

老牛食嫩草 發表於 2016-2-14 21:23
我係問， 大陸有冇人姓蕭， 蕭伯納好似唔係大陸人

我答咗你啦！

kingkong_hk

回復 oldcake #1 的帖子

1字多意唔大鑊

日本去漢字時期只用平假名1音多意義撞到爆炸

睇上文下理都好難估

焗住用返漢字

main2012

當年中國推行簡體字是因為當時的形勢導致, 沒幾個人識字, 啥政策都無法順利推行....
今日不同以前, 現在如果還要在香港推行簡體字, 那就是沒事找事做阿....

dogandcat

如果你學會繁體字
簡體字是不用學的
多看兩篇
簡體字自然會懂

文字
會因社會
人民生活轉變而自動改變的
不只方塊字
美文也會每年更新

勞高喜

"感情上抗拒! 簡化是方向,
隸體是篆體的簡化字, 而楷體也是棣體的簡化字.

大陸推行的簡體字有很多地方可以改善及探討, "

但這個方向是大勢所趨，甚難逆轉。

事後孔明

dogandcat 發表於 2016-2-14 23:44
如果你學會繁體字
簡體字是不用學的
多看兩篇

對,我輩未學過簡體字,一看就明, 但大陸學簡體字的, 看不懂繁體字

dollarmen

oldcake 發表於 2016-2-14 22:31
我希望帶出另一個角度來思考.
由大篆變小篆, 我想與現代簡繁變化差不多吧. 而由篆變隸, 改變可能更大.  ...

繁體簡化係有討論空間，但不應以簡體作參考。
文字係不斷變化，有需要係可以簡化配合時代，中文字幾千年來都在變，但係萬變不離其中，演變到現今通用的繁體，都可以追溯到，大篆變小篆, 再由篆變隸，總有個模式，總之大陸簡體就亳無系統，簡單到部首都可以當一個字，又一字多意，要下一代學好中文，繁體始終係一個基礎，點都要打好呢個基礎。

BECKHAM2

oldcake 發表於 2016-2-14 14:56
回復 waiking #3 的帖子

文字影響學習。我們的孩子比用拼音字的孩子用更多時間學習語文，而不是其他知識，這便是輸在起跑點！

推行繁簡體,有學術角度,也有政治角度. 也會對繁體字及廣東話(文化)擠壓之問題.

若單從學習媒體而言, 字體簡化冇問題, 有助學習效率, 只是要修訂一些為簡而殺掉原字的問題,如為簡化"後"字就索性殺掉它. 有些簡化是簡得很好的,如"尘","灶"等
反而,我覺得中文更須改善的是語法結構, 例如時態表達.....
例:有記者問克林頓有無同肥溫攪野, 他答"I don't".......  而不是"I didn't", 若是中文說"我們沒有"就輕易過關了.

但若說中文化更多時間學習, 實況是中文比英文起步難, 因為要強記二千多字才夠日常使用. 但往後英文反而是更難,因為要記憶萬多字才夠. 例如Internet,Zika是新字, 但"互聯網"及"寨卡"都只是新詞.