|
|
樓主 |
發表於 2016-2-11 18:22:18
|
顯示全部樓層
【#良景夜市】就屯門良景邨連續多日發生自稱「管理員」的疑似「黑社會」人士與小販衝突，民主黨及工黨聯署向警務處處長盧偉聰發信，質疑警方包庇屯門良景「管理員」，要求警方交代。
民主黨屯門區議員朱順雅在曾到場觀察事件經過，期間曾經詢問警察駐場指揮官柳美欽為何不向良景 「管理員」查牌，對方竟回應：「大家明白。」
朱順雅不滿警方未有處理核實自稱受領展所聘的「管理員」的保安員資格，予人警方蓄意縱容該批人士冒充管理員、擾亂公眾安寧，亦質疑在年廿九及初一兩晚均發生嚴重打鬥傷人，均由自稱是「管理員」的人士釀成，為何警方未有適時向自稱「管理員」執勤，制止衝突發生及惡化，是否選擇性執法，要求警方交代。
==============================
公開信全文如下:
民主黨區議員朱順雅與工黨區議員譚駿賢就良景小販事件的聯署信
警務處盧偉聰處長：
【關注警方在良景邨的執法安排】
我們在8/2收到多名來自良景邨居民投訴，指目擊警方在年廿九晚（7/2）和年初一凌晨（8/2），明知有市民被襲、被搶去私人物件，卻不適時執法；令一些懷疑是有黑道背景的人，在良景對小販濫用私刑，為所欲為！
就此我們（包括：民主黨屯門區議員朱順雅、工黨屯門區議員譚駿賢、民主黨社區主任鄧俊滔和民主黨盧民漢社工）在 9/2 晚上八時至 10/2 凌晨二時左右，在良景邨視察了六個多小時。因應視察所目撃的情況，我們向警方提出以下幾個問題：-
（1）為何晚上八時至十時左右，大批警員明明分佈在良景輕鐵站OK便利店駐守巡邏；至晚上十時開始，一有「管理員」出現，警方就自動讓路，陸續退到良景輕鐵站近良景社區會堂鐵馬陣後的空地？警方退到該空地，根本難以制止如年廿九、年初一的打鬥場面。請警方解釋突然全面退至良景社區會堂鐵馬陣後空地原因。
（2）約十一時許良景市集有人遇襲，為何當時警力不是集中在追捕施襲人士，而是集中在阻擋市民進入市集協助追捕施襲者？
（3）良景市集出口數量有限，為何當晚警力如此充足（包括：衝鋒隊、反黑組、便衣、軍裝、警民關係估計近百名警員駐守），卻可讓施襲者輕易逃走、至今仍逍遙法外？警方是否未有克盡職責，除暴安良？
（4）連續多晚的嚴重衝突，均與自稱是受領展所聘的「管理員」有關。居民連續三晚，曾多次向警方投訴，指該批「管理員」並無有效保安員資格，要求警方向有關人士查詢，卻未見警方處理。而我們曾就此向駐埸指揮官柳美欽先生詢問，對方只回應：「大家明白」！再追問為何警方不要求「管理員」出示証明，柳先生避而不談。據警方回覆，難免予人警方在蓄意縱容該批人士冒充管理員、擾亂公眾安寧。警方可否解釋未要求該批人士出示保安証明文件原因？
（5）因應 7/2 及 8/2 兩晚在良景邨發生的嚴重打鬥傷人，同時由自稱是「管理員」的人士釀成。既已有兩晚前科，何以警方在 9/2 ，未有適時向自稱是「管理員」的人士引用《警隊條例》賦予的權力並履行職責去制止衝突發生及惡化?與其他事件比較下，今次警方是否選擇性地不執法呢？
（6）凌晨兩時左右，當時一切已回復平靜。我們當時留守現場，卻見警方突然增加警力、加強佈防裝備，疑似想向仍聚集在市集門外，正等候警方交代拘捕進展的數十名市民武力清場，令氣氛一度緊張。警方可否解釋，為何竟用這種威脅手法，恐嚇一批只是在和平等待警方交代調查結果的市民，要在不自願情況下散去？
我們促請警方必須盡快交代上述問題。最後，維持治安，是警方責任，我們要求警方，盡一切努力，將9/2在良景市集的施襲者繩之於法！回函請寄交屯門海榮路22號中央廣場2207室或傳真至3101-0120。
工黨屯門區議員譚駿賢
民主黨屯門區議員朱順雅
民主黨屯門社區主任鄧俊滔
民主黨盧民漢社工
2016年2月10日 |
|
樓主: F1D1S1
在線雷達
發表於 2016-2-11 11:23:11
