高永文稱食環署主任未執行職務前已經受襲 應強烈譴責

oldman1963

回復 巴魯坦星人 #19 的帖子

唔能夠用借口美化件事,萬一開左壞先例
d警察下次又會"讓子彈飛".一定要處分個交警

超能仔

巴魯坦星人 發表於 2016-2-11 15:15
無錯, 向天開槍係可以打死人..... 好似早兩先係美國又發生.  

如果係要示警先可以開槍, 點解唔學南韓, 第一發一定係粉彈 !?

其實最合理係每發子弹也射中掟卡板及用棍棒打警員的暴徒。滿意沒有。

巨大狗大

巴魯坦星人 發表於 2016-2-11 15:15
無錯, 向天開槍係可以打死人..... 好似早兩先係美國又發生.  

如果係要示警先可以開槍, 點解唔學南韓, 第一發一定係粉彈 !?

當年澳門條警察向天開槍，粒子彈跌下來好似傷到人。

marcowoowoo

回復 巴魯坦星人 #19 的帖子

真係要好好學習下南韓警察啦。

marcowoowoo

回復 巨大狗大 #23 的帖子

噴血，警察表示壓力大。對天，驚打親樓上唔知 邊位，又或者彈頭會跌落來傷人；對地下，又怕反彈會傷人。
咁到底鳴槍警告應該打邊邊？

巴魯坦星人

超能仔 發表於 2016-2-11 22:58
其實最合理係每發子弹也射中掟卡板及用棍棒打警員的暴徒。滿意沒有。

也就是說, 最令人擔心係每發子弹也射中無辜市民.  

更不幸, 更令人擔心的是昨天從東新聞看到, 低層警員意見是那時光景, 打100發子弹也未算多.....

那100發子弹也射中掟卡板及用棍棒打警員的暴徒, 當然滿意

任由他們打上那100發子弹, 射中無辜市民機會率又是多少.....

可不可怕 !

巴魯坦星人

巴魯坦星人 發表於 2016-2-12 09:07
也就是說, 最令人擔心係每發子弹也射中無辜市民.  

更不幸, 更令人擔心的是昨天從東新聞看到, 低層警員 ...

他們更說, 為什麼不用上AR-15

巴魯坦星人

marcowoowoo 發表於 2016-2-12 01:52
回復 巴魯坦星人 #19 的帖子

真係要好好學習下南韓警察啦。

要求警員, 睇少幾套港產片好過啦....

我都唔明, 警隊無裝備咩 !  點解係以出動交警對付暴民....  
交警又為何不先退一刻.... 就因為面子

巨大狗大

回復 marcowoowoo #25 的帖子

警察用胡椒噴霧，警棍已足夠。不要成日同美國比，點解美國警察可以用槍，因為美國人可以有槍械，但香港並不是。除非香港有人像桿匪張子強，用 AK47 周圍射，成班警察用槍射低佢無人會反對。
今日警民關係咁惡劣，黑警經常選擇性執法，689 和警務處長最大責任。政府不化解這矛盾，這種事只會再發生。

巴魯坦星人

回復 巨大狗大 #29 的帖子

你講689 和警務處長最大責任, 我就話係689+上任警務處長最大責任

其實如果佔中事件處理得好,
又點會有手尾跟.................

你等下一次更大單嘢發生, 先去怪依一任警務處長啦....
反正你一定有依個機會.....  你咪話我話啦....

marcowoowoo

回復 巨大狗大 #29 的帖子

其實如果街道夠寬敞，應該系用水砲車加盾牌陣和警棍足夠啦。但是明顯睇到警隊預判不足，只是冇防爆裝備的交通警先出來。就算系凌晨有備而來清場，都明顯見到隊形散亂，而且仲有戴頭盔的便衣警員出現，人手似乎不足，所以警隊系要檢討行動，以及對後續警隊會面臨的局面做預案。
再講到鳴槍，建議大家都係就事論事。不在現場，只能睇片，系有自己同僚被打倒在地，且不斷被人攻擊時才對天鳴槍。姑且不論對天是否合適，個人意見都係覺得情形系已經可以鳴槍警告噶啦（警員人數又少，又被人攻擊緊）。
至於應該點鳴槍警告，對天對地對X空間，我就真係唔知應該點講啦。萬幸，警員冇第一時間對人開槍。這就是香港和美國的不同之處了。

marcowoowoo

回復 巴魯坦星人 #28 的帖子

陰謀論可以話系故意先出交通警搞到警隊弱勢被人蝦，借機凌晨出手清場。
低B論其實就系警隊根本就冇預計到會搞咁大單，平時訓練都嚴重不足。比較好奇，香港街道咁狹窄，新買幾部水砲車有冇機會用得上。彌敦道夠寬了，但係水砲車好難轉入上海街同山東街啵

marcowoowoo

回復 巴魯坦星人 #27 的帖子

警隊都好多白痴。