李國章，串爆記者

powertvb

泛民先撩者賤，依家又想扮受害人？

F1D1S1

李國章你真的成功了破壞港大了,
大家試想一下在校委會中其中一個理由否決"陳敏文"是"認為一個據有爭議的人是不適合做副校",
更何況是李國章?

巨大狗大

F1D1S1 發表於 2016-1-29 23:36
李國章你真的成功了破壞港大了,
大家試想一下在校委會中其中一個理由否決"陳敏文"是"認為一個據有爭議的人是不適合做副校",
更何況是李國章?

68狗放李蟈漿隻沙皇入港大，就是想破壞港大學術自主，及想將不同意見的人鬥下來。好彩還有班清醒的學生們去反抗沙皇，搞大件事。

temp19782005

李國章叫香港電台記者反省一下自己所說的話

記者會反省嗎?

goldzurich

李國章好正氣,又敢言,完全唔怕飯民批鬥圍攻,
香港就係需要呢種人,難怪飯民咁怕李國章

F1D1S1

巨大狗大 發表於 2016-1-30 00:26
68狗放李蟈漿隻沙皇入港大，就是想破壞港大學術自主，及想將不同意見的人鬥下來。好彩還有班清醒的學生們去反抗沙皇，搞大件事。

271lee

F1D1S1 發表於 2016-1-30 11:49

佢D目測勁我好多
我只能目測對面果個系32 定34  

sadsam167

271lee 發表於 2016-1-29 18:02
証明亞爺矛揀錯人
揀到689, 鬥死康趕, 鬥死立法會
689揀到李亞化, 鬥死趕大, ( 好采當年CU在佢治下, 吞吾到教院, 否則吾會有今日教大)

"鬥"  是两士相對，兵杖在後 之意。

不想鬥鬥鬥鬥。。另—方又出/表達過什麽善意呢?!

不要只説敵人，又問問自己。。。

271lee

sadsam167 發表於 2016-1-30 22:36
"鬥"  是两士相對，兵杖在後 之意。

不想鬥鬥鬥鬥。。另—方又出/表達過什麽善意呢?!

鬥跨鬥臭, 就系當年老毛必殺技
今時今日, 深慶得人, 有689, 亞化, 建制諸子等人物做繼承人
真系要問問自已, 是否真要做順民, 任人宰割, 不亨一聲 ?

F1D1S1

校委會中其中一個理由否決"陳敏文"是"認為一個據有爭議的人是不適合做副校",

李國章比陳敏文是更具爭議的人物，如689能釋出善意，就不會一意孤行，出現這個局面。

Winsom_l

F1D1S1 發表於 2016-1-30 11:49

歷史的因果全相

說香港大學生像吸了毒，這種話雖然坦率得可愛，卻是幾個有錢佬在飯局討論時局時的小圈子社交語言，如此權貴階級，在權力分佈懸殊的公眾之間這樣講，就像大陸人講的「任性」，即是公然挑釁了。
中國歷史的教科書，教到現代這部份，都很遮掩，偷天換日，譬如，一味講「列強」如何欺凌積弱的清廷中國，從來不講欺凌中國的原因，往往是清廷很愚蠢地先行挑釁。
首先，十九世紀的中國，並非一味的「積弱」，也是帝國主義。朝鮮、越南、緬甸，全部是向你進貢的藩屬，不是帝國主義又是什麼？
清廷的中國，最帝國主義的行為，是李鴻章指令袁世凱，派兵到朝鮮，公然干預朝鮮王國的宮廷鬥爭，將朝鮮的太上皇大院君綁架回中國囚禁。今天大罵美國綁架拉丁美洲的販毒總統回美國審訊是「帝國主義」，一聽到這種五毛論，我就想笑。
清國在鴉片戰爭之後，自己缺乏更新改革的能力，但此時英、法、俄，加上維新成功的日本，開始挑戰帝國主義的大清國了。這完全是達爾文弱肉強食的森林定律，鬼打鬼，讀到大清在十九世紀遭到「列強」宰割，切忌動感情，當做看好戲。
一八六〇年的火燒圓明園，是因為清廷虐殺英法的外交領事代表團，像伊朗火燒美國使館。一九〇〇年的庚子賠款，是義和拳恐怖份子在河北殘殺教士和中國天主教徒，像今日的伊斯蘭國。八國聯軍其實是當時的聯合國決議案，結盟攻打慈禧太后可以客觀公正而大膽地說：完全是替天行道，打得好。
當列寧在第一次世界大戰爆發時，看見德國和奧匈帝國聯手攻擊腐朽反動的帝俄，也大叫打得好。這就是進步而革命的世界觀。列寧是中國人民的祖宗牌位，身為中國人，讀十九世紀的中國現代史，你要向列寧學習。
香港即使恢復什麼中國歷史課，也沒有用。一八四〇年之後的中國歷史，無論哪個政權寫的，都是經篡改、刪節、顛倒的歪書。用邏輯常識、追着教師層層問下去，教師一定答不上來。
在這方面，一點也沒有錯，豈止大學生，中學生確實都給餵用了毒品。若想停止吸毒，像薄瓜瓜和許多中國官三代，快點想辦法去牛津劍橋吧，英文不夠好，捐款也可以。
沒有錢的話，或你爺爺不是殖民地時代的銀行家？那麼Sorry了。  

陶傑

sadsam167

F1D1S1 發表於 2016-1-31 00:11
校委會中其中一個理由否決"陳敏文"是"認為一個據有爭議的人是不適合做副校",

李國章比陳敏文是更具爭議的人物，如689能釋出善意，就不會一意孤行，出現這個局面。

... 互不相讓的真正原因。政府幾年來一直與泛民打「拉布戰」，明白到即使在某法案讓步，對方也不會願意「停戰」，反而乘勝追擊，在另一法案再闢戰，既然如此，不如 ...

立會「困死籠」　經濟傷上傷
http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=216650

dingpong

goldzurich 發表於 2016-1-29 13:17
https://youtu.be/505KpyBQKUI

李國章說得好

他又來瘋言瘋語.  正宗搞C棍..港大落入他手必沉淪囉.

271lee

sadsam167 發表於 2016-1-31 03:47
立會「困死籠」　經濟傷上傷
http://141hongkong.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1581115&fromuid ...

咁點解康趕正苦吾將民生經濟等迫議提擺先?

sadsam167

271lee 發表於 2016-1-31 13:34
咁點解康趕正苦吾將民生經濟等迫議提擺先?

文章標題都說了-「困死籠」
lee兄，有時間去看看那遍文章嗎

271lee

sadsam167 發表於 2016-1-31 17:48
文章標題都說了-「困死籠」
lee兄，有時間去看看那遍文章嗎

文章一早看過, 類似 閣下言論亦充斥各親中者評論中
Sam 兄, 愁黎茅用, 正苦不仁, 以萬民為趨狗, 非你我能控制
若正苦仍有多少良知, 點解吾暫時將爭議性議題放下 ?

marcowoowoo

回復 Winsom_l #32 的帖子

有D不同意見。通篇，其實都系講緊拳頭大就道理足。滿清要閉關鎖國，冇人邀請洋人來，咁點解最後都要打開大門？無論是燒圓明園定義和團，點講都系兩邊都有唔著，只不過系最後滿清拳頭太細而易。

goldzurich

dingpong 發表於 2016-1-31 13:27
他又來瘋言瘋語.  正宗搞C棍..港大落入他手必沉淪囉.

港大落入泛民政棍，學棍，狀棍，他們手已沉淪囉.

dingpong

goldzurich 發表於 2016-2-1 15:49
港大落入泛民政棍，學棍，狀棍，他們手已沉淪囉.

老兄此言差異囉. 泛民哪有能力操控港大, 反之與689為伍的瘋章, 手執主席之位. 以他過往絶劣的記錄及現時手法,   令港大沉淪不足奇囉.

iambig9

271lee 發表於 2016-1-31 18:16
文章一早看過, 類似 閣下言論亦充斥各親中者評論中
Sam 兄, 愁黎茅用, 正苦不仁, 以萬民為趨狗, 非你我能控制
若正苦仍有多少良知, 點解吾暫時將爭議性議題放下 ?

這個正苦有 689 在，都幾難有良知，因他太愛鬥爭。
正苦最有權將無爭議性民生議題審議先，才再討論大爭議性議題。689 專登反轉去做，目的只是想將責任推去需要拉布的議員身上。