博聞社引北京消息：《環時》「幫倒忙」 京高層介入 李波將回到原有生活

brianfcc

銅鑼灣書店5名股東與職員失蹤事件，《環球時報》前日再發社評為內地辯說，指「全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法」，海外中文媒體博訊新聞網旗下《博聞社》昨報道指，《環球時報》評論惹起內地執法部門不滿，斥《環時》「幫倒忙」，消息又指，有北京高層介入，事件快將解決，「李波將會以其合適的方式，回到其原有的生活中」。

另外，《端傳媒》今報道指，早前與李波簽約，承包了銅鑼灣書店半年營運的「陳生」，是香港人，並從事黃色事業。報道引述書店職員指，陳生背後有一名大陸老闆，獲老闆吩咐到香港接手銅鑼灣書店。職員又引述陳生稱，書店若賺錢，他會提取兩成半利潤，蝕錢的話，就由他包底。雙方最終成功簽約，正式由陳生接手。而在李波失蹤後，該職員發現銅鑼灣書店的門鎖突然被換掉，該職員猜是陳生換了這把大鎖。

另外，支聯會擬後日發起遊行，周日下午2時在政總集會，再遊行至中聯辦要求內地部門立即放人，歡迎任何立場人士參加。

《博聞社》報道引述接近中央政府的消息人士指，中央政府並無授權《環球時報》「主動護主」，《環時》事前並無與有關執法部門溝通，「導致行文破綻百出，甚至自相矛盾」。

《環時》社論又指內地對它展開調查，「合乎中國法律」，是變相給中央政府「栽贓」，等於證實對內地執法部門違反一國兩制原則、跨境執法的質疑。《環時》社論又稱，「全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工作的目的，又不跨越制度的底線」，報道指這「完全是此地無銀三百兩的說法」，等於宣告：中國的執法機構可以有辦法規避法律，追緝所有被調查者，儼然成了與黑社會無異的無賴。

消息指，環時的言論引起內地執法部門強烈不滿，認為有關社評讓他們「背黑鍋」，更讓政法系統背上「肆意踐踏一國兩制」罪名，「執法部門自有他們自已解圍的辦法，環球時報這麼做，是幫倒忙、亂栽贓。」而博聞社引述中央政府的消息人士強調，《基本法》對中央及特區的權限有明確規定，並無任何部門可「規避法律」。

報道又指，對香港銅鑼灣書店的處理，確為內地某執法部門所為，但是，「政法部門的做事原則和處事方法，並不需要諸如《環球時報》這樣的愚蠢、低能的解籤方法幫倒忙、火上澆油。」

另外，《星島日報》的政治專欄引述左派圈子消息指，銅鑼灣書店案中，李波只是小角色，另一股東桂民海才是重點針對對象。原因是桂積極參與的一個文化組織，近年在內地相當活躍，而且據聞跟境外一些基金會關係密切。該組織大力宣揚西方自由政治思想，不少會員及骨幹成員，是內地的敏感人物，當中包括前會長劉曉波。桂民海或因此而受到注視。

環球時報呢d極左小報一向幫倒忙, 一些極左分子，卻一再給國家添亂

沈陽海哥

香港行政長官 梁振英 CY Leung  在1月4日  就銅鑼灣書店5名股東和職員失蹤一事作出說明，
強調「內地（大陸）」人員不能在香港執法。

梁振英並說，由於外界傳言有「內地」人員在港執法，因此，他必須申明，
根據「一國兩制」和基本法，只有香港執法人員有權在香港執法，
香港以外人員無權在香港執法。

他說，如果有「內地」人員在香港執法，這是不能接受，是違反基本法。


香港 特首 梁振英 C Y Leung 的說法，是否有效 或 被尊重 ?

a)  如果 沒有被尊重並接受，香港特別行政區政府 對此有何回應  /
         將採取什麼樣的行動 ?

b)  如果 有被尊重並接受，香港特別行政區政府 對此有何回應  /
        將採取什麼樣的行動， 特別行政區政府如何保護在香港的人  ?
        (無論他 或 她 是否持有香港身份證 / 護照 在香港生活 或 工作 或 旅遊 或 辦事 或 閒暇的人)

四台國際CEO

Alantang1 發表於 2016-1-10 13:54
真是佩服你班人，乜内幕都知道，讲到似層層，好嘢！

小心， 呢度d獅奶A連你有冇夢遺都知