陳文敏批紀誹謗保留法律追究權利

build.gates

"他說紀文鳯妄顧事實，將報章或他人的評論，歸究為他對校委會的「脅逼、恐嚇、偽造，甚至威嚇校委會成員」，不但毫無事實根據，亦屬對他個人的誹謗"
果條契弟要告都要先自已搵人去証明上面D 野係事實先至成立,
再唔係就 好似 戴耀庭 咁 乜春都話要擺入睪丸黎玩....
Sorry... 打錯... 應該係...
係好似戴耀庭咁乜都要擺上高等法院去審,
擺明恰你玩唔起~


補充內容 (2015-11-5 18:27):
而家大家應該明白 梁先生點解話 呢條契弟 唔做得副校長啦~   

superbcech

Alantang1 發表於 2015-11-4 10:13
法律不是样样要尊家先识架！基本法律常识一看就知道啦，，伛做法律教授，教出一班视法律无物的废青暴力大学生，冲击校委会，重配做教授？

基本常識唔代表你熟法律
你連保留追究=告人都說得出仲話有常識

simontonysoup

superbcech 發表於 2015-11-7 01:33
基本常識唔代表你熟法律
你連保留追究=告人都說得出仲話有常識

師兄們談論的是陳文敏有冇權告，和合理與否，
冇話保留追究=告人

superbcech

其實所有事情都有權去控告
正如你係街俾人踏一腳你都有權去告
只係你告唔告同告唔告到既問題
個段錄音實際對佢個人既聲譽等等有冇受損係佢當事人自己覺得
正如佢可能因為呢個錄音而有院校放棄錄用佢,就係叫有損失
所以人地話保留追究權利有咩問題?

superbcech

simontonysoup 發表於 2015-11-7 08:53
師兄們談論的是陳文敏有冇權告，和合理與否，
冇話保留追究=告人

你看看上面第一個回已經造緊佢會告人了

simontonysoup

superbcech 發表於 2015-11-7 14:54
你看看上面第一個回已經造緊佢會告人了

"咁都可以告誹謗 仲話系前法律系院長……"
阁下指這句嗎？
咁都「可以」告誹謗，不是在討論有冇權告的問題嗎？
他又不是說「咁都告人誹謗⋯」；請問如何「造緊」佢會告人？
閣下有想過，其實係你可能已經「砌緊」那位師兄「造緊佢會告人」？