校委會錄音洩漏，港大報警求助

simontonysoup

星島日報：港大校委會早前否決法律學院前院長陳文敏出任港大副校長的任命，有聲稱是當晚委員之一李國章在會上的發言錄音曝光。 香港大學校委會主席梁智鴻發表聲明指，將盡全力調查事件，並已報警求助，及正尋求法律意見，考慮其他可行的法律行動。
聲明指，對於大學校務委員會一個閉門會議上討論的機密內容，懷疑被人偷錄並在傳媒公開，感到非常震驚。有關行為未有得到校委會授權或批准，嚴重違反校務委員會的保密原則，並嚴重侵犯個人私隱，此等行為完全不能接受，作為校務委員會主席的他，予以強烈譴責。任何作出此等行為的人，必須對行為負責。
香港大學將盡全力調查事件，並就有關行為報警求助。及正尋求法律意見，考慮其他可行的法律行動。

roadmanz

唔報警, 漢奸又會話俾人陷害

巴魯坦星人

報警求助 !?
警方可以做咩 ??
刑事案件 ??
要求警方花完公帑搵到人之後,
又要求告佢咩好呢 ???
定係花完公帑, 代表解決咗 !!!

補充內容 (2015-10-28 21:32):
今次校務委員會討論內容曝光, 令我想起"斯諾登"....  不知幾多人贊!!!  叫其他人有咩唔有樣學樣呢 !!!

123321

人格卑劣又唔係犯法，報警有叉用。踢咗佢出校先再講

勞高喜

橫豎沒什麼見不得人的
曝光就曝光吧

四台國際CEO

simontonysoup 發表於 2015-10-28 20:54
星島日報：港大校委會早前否決法律學院前院長陳文敏出任港大副校長的任命，有聲稱是當晚委員之一李國章在會 ...

攪到大學唔似大學. 多謝班漢奸狗賊囉

jj99

大學校務委員會一個閉門會議上討論的機密內容，懷疑被人偷錄並在傳媒公開！
好囉！以後乜都公開，肛門黨會內討論黑金、白鴿黨內會講如何亂港都應該公開！

HKOXSEX

如果由職員流出, 就是刑事, 當然要報警

巴魯坦星人

HKOXSEX 發表於 2015-10-29 07:05
如果由職員流出, 就是刑事, 當然要報警

如果係職員流出, 就是刑事....  

師兄可否講多少少 ?  

1) 犯咩法?  
2) 報案人以咩根據係職員所作所為呢 ? 叫人去查員工呢 ?
3) 另員工係工作期間出錯時,
出糧比佢果位又要唔要負上責任 ?
4) 點解警方講無刑事成份, 而師兄會講係有刑事成份 ?????

我想打個比喻
我係房吹水, 吹水內容流出, 又要唔要報警 ???

simontonysoup

商台表示，警方尚未對此提出查詢，但基於保密原則不會公開錄音來源。
太混亂了，
究竟保密原則，守定唔守？
公開保密內容係正義，係公眾有知情權，
咁點解唔繼續正義？

巴魯坦星人

del.................

controllboy

報警? 平時在YOUTUDE 中看到有人把公司的開會情況, 更把主管的惡形惡相貼出來, 那不是要立即叫警方做嘢?! 反而, 說話的人, 以其身份和說話的內容, 反而更要注意他們的人格和水平, 因為他們正為香港最大學府找副校長, 這更担心

巴魯坦星人

香港大學校委會主席梁智鴻發表聲明指，將盡全力調查事件

我都想知可以點查

HKOXSEX

巴魯坦星人 發表於 2015-10-29 08:27
如果係職員流出, 就是刑事....  

師兄可否講多少少 ?  

1) 不誠實取用電腦
2) 要問報案人
3) 員工偷公司野, 出糧比佢果位又要唔要負上責任 ?
4) 警方講無刑事成份, 見5到警方評論? 不過綱上好多議論

你係房吹水, 同公司開保密會議會等同

巴魯坦星人

HKOXSEX 發表於 2015-10-29 09:39
1) 不誠實取用電腦
2) 要問報案人
3) 員工偷公司野, 出糧比佢果位又要唔要負上責任 ?

不誠實取用電腦.....  !?  職員用錄音 ???


另無刑事成份報導係聽rthk新聞,
所以案件只列作向警求助而唔係不誠實取用電腦方向去查.....

恭喜師兄, 師兄你破咗案啦.....  可以判案嫁啦....

HKOXSEX

巴魯坦星人 發表於 2015-10-29 10:01
不誠實取用電腦.....  !?  職員用錄音 ???

原來你是警方代表

vincen_k

四台國際CEO 發表於 2015-10-28 23:54
攪到大學唔似大學. 多謝班漢奸狗賊囉

你講佢哋呀?

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151028/19350473

港大醫學論文被美期刊除名

【本報訊】內地財新網報道，香港大學醫學院外科學系爆出集體造假疑雲。本港換肝權威、香港大學外科學系前系主任范上達教授曾參與兩項有關肝臟移植的研究論文，曾於2006年在《美國移植學期刊》（AJT）發表，但近日卻被該醫學期刊撤回。舉報者指仍有廿多篇范有份參與的研究論文，涉及其他五十多名學者也疑造假。

盧寵茂亦曾涉造假

財新網表示，近日《美國移植學期刊》撤回2006年兩篇有關肝臟移植的論文，主要因圖片來源有問題。兩篇文章的首名作者是港大外科學系教授萬鈞，參與研究包括范上達等中港學者。
范上達2008年曾被《腸胃科肝臟醫學期刊》揭發於論文重用一張曾在其他學術期刊使用過的舊圖片，因涉嫌造假，被禁5年內不能發表論文。2012年大學醫學院承認曾接獲投訴，指外科學系有廿多篇論文，重用舊圖或修改圖片偽造研究結果，論文作者除范上達外，還包括現任外科學系系主任盧寵茂，及前講座教授潘冬平。
醫學院經調查後發現部份論文的圖片處理有問題，已譴責部份涉事研究人員。當時盧寵茂指也知悉事件，已告誡論文的首名作者，即從內地來港的博士後研究生。

ggodhk

浪費警力.