雷鼎鳴論：博士學位是否必須？

simontonysoup

在大學中教學及做研究的學者，絕大部分都不會喜歡政治走進校園，干預到學術及言論自由，但他們同時又對不同政見的人多抱有包容態度，認為這是言論自由的一部分。不過，這有個界限，若握有生殺大權的校方高層有強烈的政治立場與傾向，不少學者都會有疑慮，所以我一向反對政治立場鮮明的人當大學的高層，因這容易引起校內惡鬥，不符大學利益。據此原因，我曾在友報撰文勸陳文敏不要趟這渾水，當甚麼副校長。當然，我人微言輕，起不到甚麼作用。


資歷不夠 需學術成就補足

正如所料，此種形勢必有惡鬥，兩方的敵對政治力量看來都有介入，據我所知，其教員中亦有頗分化的意見。在港大的校委會中，顯然相反的意見同時存在。在惡鬥中，有關陳文敏的背景資歷細節，也會被無限放大。一般而言，有關人事的討論在大學中都是絕對保密的，細節有無被放大，外人無從得知。不過，其學生會會長竟把部分機密的討論公開，媒體更以十分外行的角度評頭品足，學界中人便有責任向公眾解釋大學的運作，以免公眾被誤導。我無興趣評論港大校委會中非學者的觀點，只對有學術背景的校委的觀點有興趣，資料來源只能倚靠被李國章評為「大話精」的學生領袖所發放的片言隻語，雖則不敢肯定其完整性，但一聽便知道這些學者十分在行，是學術界中常見的觀點。因為學生不懂學術準則，可能不經意的斷章取義，我這裏試圖從學界的常見邏輯補回發言者的原意。


職位掌人事升遷 學歷成關鍵

博士學位是否必須？這要看情況。博士學位在大學中只是低標準的入場券，算不了甚麼。在特殊情況下，沒有博士學位的學者也可備受尊崇。我從前博士論文的導師之一赫維奇（Leo Hurwiez）因二次大戰的干擾，並無博士學位，但他在系內地位極高，後來更獲得諾貝爾獎，自然無人理會他有無博士學位。沒博士學位的，若要得到其他教授的信服，便必須有比別人高的卓越學術成就，問題是陳文敏是否滿足到這條件？
若陳所希望得到的職位是管房屋、設施、財務等的純行政副校長，我相信沒多少會理會他的學術成就或有無博士學位，但學術人事副校長理論上是一個可操教員升遷僱用生殺大權的職位，外人雖不知將來其首席副校長如何與這副校長分享權力，但這涉及對不同教授的學術評價卻是肯定的。少林寺的方丈或達摩堂首座在眾人眼中必須是武功高深的，與知客僧的領班要求完全不一樣。少林僧眾對達摩堂首座必甚為挑剔，教授若對陳的資歷有疑慮，他就算當了此職，將來也容易受到沒完沒了的挑戰。
學界對某人的學術評估，除了從同行專家的隱名評估中可得專業意見外（與他共事過或合作過的學者的評估一般會被視為不夠獨立，要打大折扣，價值不高，有媒體找來他的合作者的支持言論，有點不知所謂），多會重視他出了甚麼書，是否在最頂尖的期刊發表過文章，及論文的被引用率。李國章與陳坤輝二人都當過校長，當然都深明此理。我沒空搞清楚法律專業哪些學報最頂尖，所以用更直接的方法到谷歌學術搜尋去找一找陳的被引用率，他現時的被引用率（扣除了姓名相近但不同專業的學者的被引用次數）大約有400次，這是否足夠？


保密制度可避免同時反目

不同的學科的引用習慣不同，例如傑出的醫學教授被引用得較多，社會科學的則較少，二者不可等值相比。經濟學中引用過一兩千次的，便算有些身份（年輕學者例外，因他們尚未有時間積累引用率），法學研究又如何？我不知道精準的答案，但我自己的論文常有法律論文引用，使我十分驚訝，可推斷法律學者引用別人時也頗「濫」，他們自身文章的引用率不應太低於經濟的。
盧寵茂（據學生所言）說陳的資歷連助理教授也不如。在大學中，有成就的大學者這樣評價別人，隨處可見，我認識這類人不知多少，但敢說這些話的人本身必須是大學者，否則必被反擊，仇人遍地。盧有無資格說此話？我翻查了盧的引用率，總數大約二萬多，最好的20篇文章加起來便被引用過11,577次，雖然醫學與法學的引用率不同，我們難以認為他不夠資格說出上述的話語。
大學教授有專業責任誠實說出他們對別人的專業評價，但這是很傷人，容易反目成仇的事，所以保密制在大學中是不可或缺的天條，用處正是使各同事仍能和諧共事。一旦有仇怨，一個系，或一間大學的學術成績，是可以被拖垮的，我在美國便見識過此種情況，所以在科大經濟系與其他同事都一起努力，從未出現過辦公室政治或仇怨。樹欲靜而風不息，現在看來，港大的校委有分裂，教員之間可能也分裂，這不會是好事。我甚至相信，反對陳文敏的校委，可能十分歡迎學生對此事搞司法覆核，因為他們深信必勝無疑。

HKOXSEX

象牙塔內一向是小圈子遊戲,
今次引入外來政治,
失者必是港大.
大狀黨可否抽水成功,成贏家.
要汰真D了

man36951

四台國際CEO

simontonysoup 發表於 2015-10-2 10:30
在大學中教學及做研究的學者，絕大部分都不會喜歡政治走進校園，干預到學術及言論自由，但他們同時又對不同 ...

一句講晒， 政治不中立， 無資格做大學高層

fiveinches

回復 四台國際CEO #4 的帖子

你唔係認為那些投反對票果D校委係 政治中立呀???

四台國際CEO

fiveinches 發表於 2015-10-2 21:47
回復 四台國際CEO #4 的帖子

你唔係認為那些投反對票果D校委係 政治中立呀???

係邊到睇到投反對票嘅政治不中立呢

fiveinches

回復 四台國際CEO #7 的帖子

有腦都知.唔好自欺欺人...

四台國際CEO

fiveinches 發表於 2015-10-2 23:12
回復 四台國際CEO #7 的帖子

有腦都知.唔好自欺欺人...

咁你講晒啦, 無賴

simontonysoup

四台國際CEO 發表於 2015-10-2 23:43
咁你講晒啦, 無賴

以佢地嘅邏輯，唔照佢地意思投票，就係唔中立，共奴，荒謬，可恥，係攻擊對象。
阿茂就係最佳人版。
其實，佢只係一個由港大教員選入校委會嘅學者，
之前鮮有政治參與，又同政府或梁振英有何瓜葛？

vincen_k

Just cap and paste  

Baritone

simontonysoup 發表於 2015-10-3 01:08
以佢地嘅邏輯，唔照佢地意思投票，就係唔中立，共奴，荒謬，可恥，係攻擊對象。
阿茂就係最佳人版。
其實，佢只係一個由港大教員選入校委會嘅學者，

香港近年內亂就係因為出咗呢班「非我則敵」、「有我無你」，「順我者生」的所謂本土主義者及激進分子。口口聲聲講民主其實其立場及行為就最不民主。衝擊法治、暴力抗爭，不容有任何反對其立場的言論或聲音。話港大受到政治干預，其實干預係來自佢地呢啲激進份子就真！

powertvb

最搞笑, 佢爆大鑊之餘, 不旦之令唔到外面d人覺得學委會有做錯野,
反而重爆左陳敏文原來係咁水皮.

個會長真係funny, 小丑一個....港大真係, 一蟹不如一蟹, 收d咁既學生,
佢真係叫, "志大才疏".

HKOXSEX

E 度D回覆都一面倒. (同意雷鼎鳴說法)
好多C兄帶例子 (非博士者)
如只做行政副校.
有些是公認之大學問家.
如錢穆,唐君毅

peepsen

賤精梁振英當年入弗得港大,現在派梁粉去吊港大屎弗

jj99

很同意雷鼎鳴說法！
D 無知學棍攞 錢穆, 唐君毅 出泥混淆視聽。用陳文敏同 錢穆, 唐君毅 比，簡直侮辱 了國學大師！陳文敏在法律界有咁既地位咩？
另外唔好講 30、40 年代呀，70年代中學畢業好好啦，大學畢業真係好巴敝啦； 而家教副學士都話要博士呀！

temp19782005

>若陳所希望得到的職位是管房屋、設施、財務等的純行政副校長，我相信沒多少會理會他的學術成就或有無博士學位.

很多人不明白這點,
不斷引用蘋果的資料,說很多學校的副校長沒有博士學位