改六七暴動描述 一哥：無政治目的

leungping23

改歷史! 你地係唔係short能左呀?

警方本月更新網頁，修改有關對六七暴動的形容，刪去毛語錄、鬥爭委員會等字眼。警務處處長盧偉聰昨日強調，修訂沒有政治目的，只為精簡內容以方便市民瀏覽。他又指稍後會在網頁加上連結，屆時市民便可「原汁原味」看警隊歷史。

　　警隊的官方網頁有一篇以「現代警隊的雛形」為題的章節，簡介警隊歷史。文章提及六七暴動，翻查原來版本，當時形容有大批揮動毛語錄，以及叫喊口號的暴徒遊行往港督府，但新版本刪去毛語錄等字眼。而在描述六七暴動對市面影響時，原來的版本提到「取而代之是恐怖主義及放炸彈活動」，亦提到鬥爭委員會的成立，以及把支持動亂的富商形容為「紅色肥貓」，不過在新修訂的版本中這些字眼全部刪除。文中亦提及一宗有五名警員中彈身亡的事件，但開槍的人則由「共產黨民兵」變成「內地槍手」。

警務處處長盧偉聰昨日到屯門區議會出席會議時，強調事件完全無政治目的，「只不過將網頁內容精簡，因為發覺現代的香港市民，都是希望睇資訊要快，以及方便他們在很短時間就可看到我們有關的資訊」。他又表示精簡網頁之餘，亦擔心有一些訊息刪減，所以有一個更全面關於警隊歷史的連結，「一完成之後，會在精簡版面有個連結，連結下去，就可以睇到原汁原味，成個警隊歷史」。他補充指，「我們現在聽取了大家的意見，我們將來會留意」。


　　工聯會副會長黃國健認為事件正常，他解釋指文章的內容是回歸前遺留下來，「當時六七事件警方是站在罷工工人的對立面，難免有負面的情緒，用一些較激烈的形容詞」，現在經過近五十年的沉澱，加上好多當事人已退休或離世，歷史的包袱已減輕，現在把較激烈和負面的形容詞更改，沒有甚麼大不了。被問到會否擔心事件影響警隊政治中立的形象，他指六七事件並非政治事件，而是勞資糾紛，當時港英政府站在資方，起因跟政治沒有直接關係。

　　立法會保安事務委員會委員涂謹申則認為六七事件中，共產黨和左派是最重要的元素，刪了這兩個元素等同竄改歷史，形容事情嚴重，促請盧偉聰仔細考慮。

leungping23

呢條黃國健仲仆街 [認為經過近五十年的沉澱，加上好多當事人已退休或離世，歷史的包袱已減輕，現在把較激烈和負面的形容詞更改，沒有甚麼大不了。]

怪不得日本成日想修改侵華歷史啦!!!!!

joekcw

這未是唔造唔錯，造多錯多呢！

hk3937

當日係大英帝國話事, 佢有冇中懇咁寫係個大問題. 英國出名政治手法利害. 可能本身己經加左好多 seasoning. 如家香港係番中國地方, 中國自然想加番自己中意既 seasoning. 合情合理. 唔做先奇

巴魯坦星人

刪去毛語錄、鬥爭委員會等字眼, 係因為當日係大英帝國話事, 佢地無中生有.  依家香港係番中國地方, 修正係合情合理. 唔做先奇

巴魯坦星人

十年之後, 可能連六七暴動一齊刪去嫁啦.... "無政治目的"

因為係無發生過......

cableitoh

咁日本話冇南京大屠殺都係精簡版面...

hitbb2005

巴魯坦星人 發表於 2015-9-16 12:06
十年之後, 可能連六七暴動一齊刪去嫁啦.... "無政治目的"

因為係無發生過......

唔只六七,係連六四都一齊刪去.

leungping23

hitbb2005 發表於 2015-9-16 14:02
唔只六七,係連六四都一齊刪去.

呢D係時間既問題咯!!!!!

leungping23

巴魯坦星人 發表於 2015-9-16 12:04
刪去毛語錄、鬥爭委員會等字眼, 係因為當日係大英帝國話事, 佢地無中生有.  依家香港係番中國地方, 修正係合情合理. 唔做先奇

依家香港攻府可以自己出份修正版, 但唔可以刪改原著, 第時有乜唔LIKE都可以刪改啦!!!!

F1D1S1

唔減冇人睇，一減撩起晒中共啲衰嘢，搞到個個有興趣，係咪多手吖？！

peepsen

cableitoh 發表於 2015-9-16 13:05
咁日本話冇南京大屠殺都係精簡版面...

可能無文革,無731,無南京大屠殺
全部都係美帝偽造

cableitoh

peepsen 發表於 2015-9-18 07:23
可能無文革,無731,無南京大屠殺
全部都係美帝偽造

你咁講可能又會觸動這𥚃有D人嘅神經細胞.

vincen_k

cableitoh 發表於 2015-9-16 13:05
咁日本話冇南京大屠殺都係精簡版面...

所以我一直覺得中国人冇資格鬧日本人，因為中国人呢方面搞不好更不堪

工聯會現任副會長黃國健認為上述修改可接受，因舊寫法是港英時代留下，經過40多年沉澱及香港回歸，「有啲嘢可能清晰咗，社會感情亦未必同嗰時一樣」，刪走負面、主觀感情色彩的用字也很正常。黃強調那是六七「事件」，由警察鎮壓罷工工人引發，工聯會一直沒視為暴動。

警方刪改六七暴動歷史的爭議點，包括把1967年7月8日於邊境射殺五警的兇徒，由「共產黨民兵」改稱為「內地槍手」。時事評論員劉銳紹引述目擊事件的警察稱，殉職同袍是遭機槍連環掃射致死，搬運屍體時驚覺同袍的血已流乾。劉指兇徒有如此武裝級數，明顯具中共官方背景。
事發翌日《華僑日報》報道「中共民兵數百人荷槍實彈闖入英界」；《工商日報》指「中共民兵兩度越界」；《大公報》亦報道「深圳民兵抬出輕重機槍」，但稱五警是被「憤怒的群眾打死」。

目擊警：屍體啲血都流乾

劉銳紹向本報稱，數年前與目擊事件的退休警察重返案發現場拍攝紀錄片，他本人也曾到內地搜集資料，當年並不存在所謂職業槍手，「嗰啲係掃射，唔係逐粒子彈打過嚟，冇一定武裝點做到？」該退休警更向他憶述：「啲屍體好輕，因為啲血都流乾。」
嶺南大學華南及香港歷史研究所主任劉智鵬指出，較常見說法是兇徒為內地民兵，當中是否夾雜正規軍及普通人則未有定案，但以「槍手」形容則不太恰當，「改做槍手就好好笑，好似係一般專業搵食咁。比較好啲講法應該係『武裝人員』。」
六七暴動期間發現近萬個懷疑炸彈，造成逾50人死亡，800多人受傷，其中多名警員殉職，以及一名駐港英軍拆彈專家死亡，商台主持林彬被燒死。

六七暴動一批左派青年終身背負歷史罪名，前途盡毀，近年尋求翻案。部份左派「YP仔」（Young Prisoners，少年犯）組成「67動力研究社」，拍攝紀錄片《67回望》（圖），近年在左派圈子流傳。本報取得該片複本，片中形容商台播音員林彬遭燒死及一對小姊弟被炸死，均屬「懸案」或有疑點，試圖為左派開脫。
該片於2013年面世，訪問多名在暴動中遭警察打傷的工會中人、中資機構職員及記者，並穿插警察當街毆打市民及小孩的片段。

稱林彬之死為懸案

該片提到，「地下鋤奸突擊隊」於林彬死後承認責任，但左派從沒承認此組織。該片一方面形容這是「悲劇懸案」，一方面卻指林彬難屬事後投靠台灣國民黨，「說明台灣認為他反共有功」。
該片又訪問《文匯報》前副總經理周奕，闡述北角清華街小姊弟遭路邊炸彈炸死的慘案。
周帶攝製隊重返現場，指該街道是T字形倔頭路，「如果有心放置爆炸品，呢個係完全不可能嘅事」，形容此案「疑點好大」。該片旁白又指左派報章讚揚放炸彈行為，令左派「有苦難言」。
時事評論員劉銳紹透露，曾經與左派人士合作拍攝六七紀錄片，後來該批左派另起爐灶，製作《67回望》，起用劉之前參與製作的部份片段及旁白，但是劉銳紹強調並不同意該片所作出的結論，也沒有參與訪問周奕。劉銳紹批評，周奕的說法並沒有證據支持，其他記者的回憶錄則提到，綜合現場消息及街坊所述，都認為該案是左派所為。對於林彬被指反共，劉反問：「咁就要炸死人呀？」
據劉銳紹所知，除了親建制政黨之外，少數非傳統左派學校校長及大學學者亦曾經獲邀觀賞該片，部份觀賞該片後對左派表示同情。
劉擔心，類似訊息長遠或滲透民間，「如果官方利用呢股情緒，到適當時候好可能又會扭曲歷史」。他指當年沒參與暴力行為卻蒙受牢獄之災的左派青年，確遭不合理對待，「呢班人係善意，但最大盲點係要為自己尋公道，掩蓋晒北京、港共所犯嘅錯。要解開呢個結，北京必須承認當時做法係錯」。

================

(some off-topic)

auraheart

咁刀得? 手拿毛語錄示威, 系禾親眼所見, 雖然年紀尚小...警察亦甚粗皮, 驅散示威者...
利申...禾矛政冶立場, 衹相信眼見事實...

cableitoh

vincen_k 發表於 2015-9-18 16:59
所以我一直覺得中国人冇資格鬧日本人，因為中国人呢方面搞不好更不堪

大6佬, 永遠都係人地錯. 自己一定冇問題的.

無悔

冇政治目的 ── 就奇！