警證供完全不可信 官指有歪曲事實之嫌

F1D1S1

廚師在去年10月15日凌晨佔領運動期間，被指於添馬公園以緩步跑的速度數度衝擊警方的防線，被控阻差辦公罪。惟在案件審訊期間，辯方在庭上播放片段顯示，被告首先在遠處觀看，繼而他因有警員施放胡椒噴霧而走避，跌倒後被一名警長制服，這與警員何宇軒供稱被告數度衝擊防線的說法相距甚遠，甚至何從未入鏡。

裁判官最後裁定警員何宇軒的證供完全不可信，故拒絕接納其證供，裁定被告劉子安（27歲）罪名不成立。

被告要求取回堂費，控方則指責辯方誤導，認為辯方隱瞞有關片段，令控方錯估案件證據的強弱。裁判官則指警員何宇軒有有歪曲事實之嫌，片段是有力證據，顯示何所說的無可能是事實，若辯方及早向控方提供片段，相信控方會改變檢控方向，故裁定雙方各付一半訟費。

F1D1S1

F1D1S1 發表於 2015-9-15 00:17
廚師在去年10月15日凌晨佔領運動期間，被指於添馬公園以緩步跑的速度數度衝擊警方的防線，被控阻差辦公罪。 ...

去年10月15日凌晨佔領運動期間，廚師劉子安（27歲）被指於添馬公園數度衝擊警方的防線，被控阻差辦公罪。案件今開審時，涉案警員在盤問時承認，被告當時衝擊防線的速度如緩步跑般。

巴魯坦星人

被告劉子安（27歲）罪名不成立
但係要付一半訟費, 再加上律師費, 利利是是....
又唔係輸.......

peepsen

差人信得過,豬西會上樹

joekcw

又多1個無誠信的差人，多幾件這樣的垃圾，警方有何公信力可言！

TOM014

現在倒退到六七十年代時差人砌人生豬肉

巨大狗大

joekcw 發表於 2015-9-15 11:22
又多1個無誠信的差人，多幾件這樣的垃圾，警方有何公信力可言！

早前已有很多這樣的垃圾黑警，上庭證供互相矛盾，一早已破壞自己的公信力。
早日警方網站連六七暴動歷史都篡改，其公信力已基本上蕩然無存。