本帖最後由 simontonysoup 於 2015-8-2 00:43 編輯
回復 sunlikwong #199 的帖子
回復 simontonysoup #1 的帖子
我對重o既概念, 有d睇法:
1. 如果有d人好憎呢班被告, (先聲明, 我唔係指師兄呀) 佢地可能覺得十年都唔重, 最好誅九族 (再聲明, 唔係話師兄你)恕我得罪，你又唔係佢地，點知道佢地諗法？得罪完人，講聲對唔住先。
2. 師兄都話有法律依據, 即係有最高刑罰, 咁即係重唔重係一個相對o既概念, 越近最高刑罰, 或高於以往判例, 應該就屬於重, 師兄冇理由唔知o既, 師兄梗係知道我話過要好好學下寫文, 俾個機會我發揮, 真係唔該哂, 我呢D鍾意亂UP o既不才, 真係需要呢D機會去發揮下, 如果我理解錯, 望師兄指正既然有法律依據，輕重係有準則嘅，況且小弟提過有上訴機制，確保程序公義，咁，又何懼之有？，
3. 至於你話佢唔係想判幾碌就幾碌, 我諗係指唔可以判超過最高刑期, 如果佢判超過最高刑期, 我武斷講句咁屬於判錯, 而唔係重o既問題, 好似同重典冇關係, 咁應該係司法甩轆, 唔知道又有冇諗錯, 武斷錯, 我好驚錯架, 我好多野都驚, 再望師兄指正不敢指正，小弟都係講同樣嘅嘢
判詞都話要判刑有阻嚇力, 咁即係可以冇阻嚇力, 咁冇理由會輕D先有阻嚇力啩, 即係佢可以選擇判重, 咁好似都算話要重就重喇啩
好驚呀, 繼續講下我驚o既問題
1. 驚同唔驚係一種主觀感受, 恕我得罪, 你又唔係我, 你梗係唔知我驚咩喇. 得罪完人, 係度 SA下LUM 先我又唔係你，梗係唔知你驚乜喇，但小弟屢次叫師兄不用怕，乃是希望安慰師兄，如果師兄覺得被冒犯，小弟對唔住了。
2. 判重D有阻嚇性, 係想阻嚇D未犯法同想犯法o既人, 我覺得守法o既我都係佢阻嚇o既受眾之人重判係想阻嚇D未犯法「而」想犯法嘅人，小弟覺得守法嘅即係「唔想」犯法嘅人，何來阻嚇？
3. 至於唔犯法就唔使驚, 咁犯左法都可以唔使驚架, 你要驚定唔驚, 真係一種主觀感受, 真係多謝兄關心我個人驚o既感受咁師兄係要驚，小弟除咗安慰外又可以點？
4. 我就係冇膽, 先至匿係網絡後面亂up, 我又冇咩講粗口, 又冇屈人, 淨係亂up下應該唔算犯法啩, 好似我呢d 守法o既網民, 好多野都驚架!
師兄不用怕。 |
樓主: winwin14
在線雷達
發表於 2015-8-2 00:39:15
