中國盛產漢奸的根本原因

勞高喜

中國盛產漢奸的根本原因
說起漢奸，都會恨的咬牙切齒。
與他國相比，內奸人物，中國特多，且歷史悠久。這大概也算中國特色。

漢奸一詞，原指漢族敗類，後指投靠外族或外國侵略者，出賣祖國或民族利益的人。
清人《漢奸辨》云“中國漢初，始防邊患，北鄙諸胡日漸構兵。由是漢人之名，
漢奸之號創焉。”可見此語發軔於漢初禦胡，後風行於兩宋抗金，復興於清末列強侵華，
大盛於偽滿及抗日時期。

遙想當年，無論是蒙元入侵或滿清入關，或近代列強瓜分，每逢國難，既有慷慨赴死者，
也有賣身求榮者，而且後者佔絕大多數，包括一些無處不在的看客，表面上嬉皮笑臉，
實際則在精明地尋找在國難中能讓自己獲益的機會。且不說蒙古南下與滿清入關，
單說近代列強入侵的那段歷史，就足以讓人希噓不已。
1840的鴉片戰爭，既有中國百姓自發的英勇抗英鬥爭，
但同樣也有一些地方民眾給英軍搞後勤運輸食物，在廣東甚至有商人販賣補給品給英軍軍艦，
英國人稱之為：“世界上最勇敢的商人，敢於在雙方交戰期間在前線販賣商品”。
《道光朝籌辦夷務始末》記載的更詳細：在廈門，英軍“出重價買豬羊牛只，
圖利奸民及貧苦之人，亦肩挑瓜果蔬筍等，向鼓浪嶼岸邊昂價售賣。”事實上，
英軍在發動戰爭前即注意到了這些中國社會的內情，《鴉片戰爭在舟山史料選編》中記載說：
英國人認為中國東南沿海的居民“特別愛貿易”，而且“絕不熱愛他們的韃靼統治者”(滿清人)。
能趁打仗之機賣個高價錢，那管是賣給誰？誰出錢多就為誰幹活，管他雇主是誰？
當時的《倫敦畫報》還刊登了一群廣東苦力的素描群像，他們是英軍從香港征召來的隨軍苦力隊伍，
處於社會最底層的中國貧民，只因為英軍給了不錯的報酬和衣食待遇，就毫不猶豫地為英軍服務。
這說明，如果要是沒有中國人的幫助，不要說區區五千英軍，就是將大英帝國所有的軍隊都開赴中國，
與大清帝國作戰，他們也不可能安安穩穩地在中國挺上三天。

時代進步到1900年，世界進入了二十世紀，八國聯軍竟然奇跡般地攻陷了北京，
京城群氓非但沒有同仇敵愾，卻興致勃勃地當起了看客，還有一些青壯年，
在洋人們攀墻圍攻皇宮時，還幫著架梯、扶梯。在留存下來的照片中，
這些幫助洋人進攻紫禁城的中國人，表情輕松得很，甚至有些愉悅——因為能賺錢了。

有了這樣的群氓基礎，就促成了抗戰期間的一件咄咄怪事，漢奸數量之多，令人咋舌。
據統計，整個八年抗戰，協助日軍作戰的「偽日軍」人數高達210萬，超過侵華正規日軍數量。
而在此之前1931年“九一八”之後的局部抗戰中，漢奸也多如過河之鯽，
難怪楊靖宇殉國前，一邊開槍一邊怒罵：怎麽到處都是漢奸！
事實上，楊靖宇之犧牲，就是漢奸出賣造成的。

勤勞勇敢的中國老百姓怎麽能這樣呢？這真是讓人大跌眼鏡百思不得其解。
可能有良知的中國人還要沖天一慟：為什麽漢奸這麽多？
難道我中華就命中注定盛產漢奸？

這就要從滿清立國之初說起了。雖然自1648年起，歐洲曾經一統天下的神權世界
已經趨於瓦解，民族國家開始登上歷史舞台，國家之上不再有任何權威，
這確立了國家主權至上的基本原則。

與此同時，在東方的中國，正處於明末清初的屍山血海之中。
這一年，北京皇城裏的滿清順治帝下詔旨說：
滿族貴族自開國以來，屢次出征，卓有功績；命各部將他們分別升敘，實授官員，
一概給與世襲誥命。這個規定，使滿族貴族不僅本人獲得了特權地位，
而且可以傳給子孫後代，並使這種特權地位永遠傳承下去。
當國家成為滿清貴族統治階層的私產，滿清貴族又怎麽可能與草根百姓，
結成命運共同體？  這樣的國家又與老百姓何干？
既然滿清貴族只把這些人統統看成奴才，
又怎麽能奢求這些草根百姓有國家意識、民族大義？
他們又怎麽會把江山社稷的得失，跟自己聯系在一起呢？
他們的認識簡單樸素卻又觸目驚心：那些都是愛新覺羅一家的，
只有銀錢，才是我們老百姓自己的。   
確實，在長期皇權的壓制之下，生活在這片土地上的人們，無論讀書人還是文盲，
心目中只有一家一姓的意識，缺乏國家、民族的整體觀念。
正如魯迅所言：中國人看到日軍殺中國人，他們只是圍著看熱鬧，認為與己無關。

這種看法一直延續到了抗日戰爭時期，當時中國從清朝過渡過來不久，國家意識不強，
國民普遍只認識自己的小集體小利益，沒有一個統一的國家意識，他們並不認為自己是無恥的，
他們只是認為自己在謀求的不過是生存是自己的私利，
他們根本沒有意識到會給國家造成多大的損失。

還有一點可能是中國人不願正視的，那就是歷來國家的統治階級，
只要求他統治下的國民，對政府無限服從，對君王社稷則是愚忠、死忠。
而統治集團並沒有盡到保護和維護國民人身財產安全和利益的職責。
國民只有服從和義務，而沒有權利。政府只有權力，而不盡義務。
這可能就是中國之所以盛產漢奸賣國賊的又一個根本原因吧。

對此，我們必須記住一句經典的回答。第二次鴉片戰爭時，清軍水師與英軍軍艦激戰，
老百姓在岸上圍觀，當清軍船只被擊沈時，觀眾們居然歡聲雷動。
英軍統帥巴夏禮在他的日記中記了下這一幕，他當時問買辦這是怎麽回事，
買辦給了經典的回答：
國不知有民，民就不知有國。

Topvision

清分漢滿, 漢人多是漢奸...  

ctedjack

回復 勞高喜 #1 的帖子

一向以來漢奸是擁有最高權力的少數在上位者, 因要有權力才有資格及能力作出實質賣國行為, 而現時中共則手持絕對權力, 將少數仍有良知的無權無勢人民及政客, 指為勾結外國勢力的漢奸, 指鹿為馬的近代例子

usthk

每個地方的自然環境好壞有自己的責任，這個地方的人人的健康生存權有自己的責任，形成人人責任互動關系就是做國家主人。人民的民主權，人民的健康生存權，國家的富強，是每個國民的覺悟決定的，不是某個救世主決定的，這就是“國家興亡我的責任”的頂天立地做人的原則。不懂得這個國家民族觀念，就只能當奴才。

一小男人

"國不知有民，民就不知有國"
可圏可點

超能仔

班犯民黑金党是現代漢奸。

KimJongUn

回復 勞高喜 #1 的帖子

It's hard to judge whether the country betrayed the people or the people betrayed the country.

usthk

政治总是肮脏

谷村富郎

alphard60 發表於 2015-7-15 09:06
回復 KimJongUn #8 的帖子

Dear folk, it's improper to write in past tense if u do not identify a spe ...

肥仔金乃流學西方人士,佢D英文你都敢笑？大胆！
講回正題:
我個人覺得中國人做漢奸有種種不同的主觀和客觀的環境理由,亦根據不同朝代和時期有所不同,加上人口基數大,按照比例來計算,漢奸偏多有其自然性和必然性。
像勞兄貼文所提之清朝,漢人為滿人統治,權利低滿人一等,没有國家歸屬感只是理由之一,又如民初時期乃至抗日時期出現之大量漢奸其理由我認為是:社會動盪,民不聊生,政府貪腐無能,文盲太多,没有出路,為了自己和家人能有一口飯吃活下去只有幫日本人做漢奸,否則只有餓死或被打死。
此外,貼文有提到,國人在中英交戰期仍不停賣食物和物質友援英軍,此点是和華廈民族的民族性有關,中國人是一個善於做生意,喜搞貿易的民族,君不見地球上只要有人聚居的地方,無論是多危險,不管是多落後,只要"有錢可賺"都會有中國人去做買賣,另外,中國人做生意是搏晒老命,無所不用其極的,因此,有句說話叫做:"殺頭生意搶著做,賠錢生意沒人做",故此,在文肓和民智極低的清末年间,自然有大把人搶著賣東西給英軍不足為奇,就算現代社會,中日交惡,中國人咀裡狂罵小日本是王八,現實裡還是要给它錢赚去買廁所板！
現代的香港豐衣足食,可漢奸仍然多如牛毛,這要關係到百年英治所建立在民間腦海裡的"意識型態",與及回歸以來弱勢港府的教育政策之失败,政府在政治文宣工作上手法太差,太無能,宣傳陣地幾被"對手"所佔領,港府美其名為(積極不干預),其實乃無為而治,十多年下來養成一代不中不西,不知歷史為何物之年青人,他們固然不懂,不愛,不理,不學中國大陸的一切。更奇怪的是,如果理由是大陸没有"民主",那他们應該熱愛台灣才合理,但我發覺他們對台灣的一切也是;不瞅,不睬,不知,不理,...。炎黃子孫出了這一代只會揮舞港英旗的人實屬異數,如果今天中英或中美交戰,以這批人的心態,不去做漢奸又能做啥？？

usthk

谷村富郎 發表於 2015-7-15 18:36
肥仔金乃流學西方人士,佢D英文你都敢笑？大胆！
講回正題:
我個人覺得中國人做漢奸有種種不同的主觀和客 ...

中國人最缺乏的不是發達的經濟，而是骨氣，民族氣節，這才是導致中國長期積弱的根本原因。

usthk

谷村富郎 發表於 2015-7-15 18:36
肥仔金乃流學西方人士,佢D英文你都敢笑？大胆！
講回正題:
我個人覺得中國人做漢奸有種種不同的主觀和客 ...

(轉)
維護民族團結不是靠篡改曆史和忘卻恥辱來達成的，如任由那些文汗奸們貶低本民族、美化民族敗類、醜化民族英雄、並將侵略說成是統一，那只會不斷降低本民族在其他民族心目中的形象，只能鼓勵更多的人去當漢奸，一個靠貶低自己來取悅他人的民族最終只會淪落為被其它民族所不齒的劣等民族。日本為何肯一再向一些小國（如僅在亞洲死難2萬余人的荷蘭）表達他們“深深”的歉意，而不願向死難1000萬人（傷亡合計3000余萬）的中國謝罪呢，我們的文漢奸們在此問題上恐難辭其究，在這個世界上沒有人會向一個自己根本瞧不起的民族道歉的。所以要想讓中華民族以強者之姿屹立于世界民族之林，中國人就必須正視曆史，去除奴性，若是繼續任由那些文漢奸們在中國肆虐，那麽中華的第三次淪陷恐也為期不遠。一個懂得自尊的民族才會贏得尊重，不懂得自尊的民族無論在何處都將被視為次等民族。在美國，自認為受到不公正待遇的黑人及有黑人血統的人卻是最常欺淩華人的一個種族（也就是說連黑人都輕視中國人），中國人在其他民族心目中的地位可見一斑。黑人對他們所謂的“冤曲”還可以回報以打砸搶，而海外華人倍受欺淩卻只能忍氣吞聲，因根本沒有人在乎他們，也沒有人會替他們撐腰，對那些屢遭欺侮的海外中國人， 國內同胞們的態度是漠然的，因為已沒人願作那掉腦袋又不討中國人好的民族英雄了。中國人何時才能覺醒呢？

usthk

(轉)
這裡說的是極右分子，有右派觀點不屬漢奸之列
中國人講中庸，就是為了避免極端。無論極左還是極右，對於我們的國家都沒有好處。極右們嚴重崇洋、主張賣國，是國家的極大禍害。通過以下十個特徵，你大致可以判斷哪些人是極右：

網路漢奸的特徵
1.        徹底否定毛澤東
極右把毛澤東鬼化。極右對毛澤東極盡惡毒咒駡，是近乎變態的恨，是掘墓鞭屍也不解恨的恨。這種恨，絕不僅僅牽扯到個人恩怨，而是漢奸群體對愛國者群體仇恨的具體表現。軟骨頭崇拜霸權，毛澤東藐視霸權；軟骨頭蔑視人民，毛澤東熱愛人民；軟骨頭看重享受，毛澤東看重精神……方方面面，毛澤東都和軟骨頭對著幹，軟骨頭不恨毛丨澤東就怪了。

2.        徹底否定中華民族
極右否定毛澤東還可以藉口政治立場不同，但是他們徹底否定中華民族，就把自己永遠釘上了漢奸的恥辱柱。極右認為中華民族一無是處，中華文化只有糟粕，中國歷史充滿虛構，就連四大發明都是謊言而已。在他們眼中，中國人是下等人，只配做奴隸。他們很遺憾當年西方列強沒把中國完全殖民，那樣到今天就“遍地香港” 了。如果說種族主義是一種反人類的文化，那麼中國極右派所主張的這種逆向種族主義——徹底否定自己民族的主義，就是一種□□的文化。

3.        永遠站在歐美日的立場
極右由於欺軟怕硬、崇拜強權，所以對歐美日敬若神明。無論它們做什麼事，在極右的嘴裡都是有理的，哪怕是多麼的荒誕不經。為了西方立場，極右放棄自己本應該有的中國立場，更談不上被西方所欺壓國家的立場。極右隨著西方人的調子起舞是常態，極右比西方人的調子還美國是非常態，極右為了維護西方所表現出來的無恥，會讓西方人覺得很變態。極右的口號是“寧做西方狗，不做滯納zhu”，可見其心理變態的程度。

4.        把國家和政府混為一談
極右經常藉口政府不好，主張不愛國家，常用句型是“要我愛國，國家愛我嗎”。每個人在社會上生活，可能都有很多不如意，這些不如意，有些是自己的原因，有些是他人的原因，有些是政府的原因。極右們把自己的所有不如意都歸結為政府的原因，並且偷換概念成國家的原因，最後得出結論“國家不值得愛”。這是偏執，這是無知，這更是居心不良。國家和政府，具體的含義是不同的，政府有可能對不起你，國家卻只會對你有恩。人自從生下來，就要被這個國家的人愛護、照顧，就要呼吸這個國家的空氣，就要消耗這個國家的資源，就要學習這個國家的文化……這些是政府能給的嗎？我們主張愛國，就是因為我們需要報答國家給我們的這些恩情。國家對於個人，只有恩，沒有恨，不愛國家良心何在？

其實，在極右們最尊崇的國家美國，價值觀卻和極右的截然相反。美國總統甘迺迪的名言——“不要問你的國家能為你做些什麼，而要問你能為你的國家做些什麼”，卻不知何故被極右們拋之腦後。由此可見，極右們所尊崇的並非真正的美國價值，而是美國那誘人的生活方式。

5.        對愛國者本能反感
極右本身崇洋，愛國者本身蔑洋，這兩種人天生是敵人。極右喜歡講“普世價值”、“全人類主義”，對於愛國者只講本國的利益和價值不能容忍。極右和愛國者在網上分別被對方化名為“洋奴”和“憤青”，互相戰鬥，成為互聯網廝殺最慘烈的一條戰線。極右把“狹隘的民族主義”掛在嘴邊上，來批判憤青，其實潛意識裡是為了自己的漢奸思想嫌疑洗脫——如果愛國成了“狹隘”，那麼賣國也就無所謂“無恥”。這正是所有否定、污蔑中國民族英雄的根本原因。

6.        把自私當作美德
一般來講，左派比較推崇集體主義，右派比較推崇個人主義。極右則把個人主義發揮到極致，不但推崇自私，還把自私視為美德來加以歌頌。極右歌頌自私的道理，和極右貶低愛國的道理是一樣的，是為了降低自己心裡的道德自卑感，幻想可以在道德上和別人平視。不論極右在表面上對於道德觀念如何表現得不屑一顧，在他們內心，是逃不過道德的審判的。矛盾的內心情感，扭曲了他們的人格。想通了這一點，你就不會對他們謳歌範跑跑的行為難以理解。順便提一點，極右歌頌範跑跑的邏輯是“寧做真小人，不做偽君子”。這是一個虛假的邏輯——世界上並非只有真小人和偽君子兩種人，還有中間狀態的人：真君子。極右忽略掉中間狀態，搞非此即彼的極端思維。

7.        極右嘲笑正義之人
極右們自詡為精英，喜歡嘲笑正義之人沒頭腦，不理智。但在正義之人眼裡，在廣大左派眼裡，在人民群眾眼裡，極右沒有血性，沒有勇氣，沒有力量，沒有尊嚴。面對無知可以幫教，面對極右卻必須鬥爭。一個國家不但需要智慧，同樣需要勇氣。只有智慧沒有勇氣的國家，誰都想來欺負。

8.        以當漢奸為榮，旗幟鮮明地主張賣國
極右賣國是破罐破摔，認定自己國家沒救了、沒好了，不如賣了，換點錢花。不管內心如何掙扎，極右在表面上是以當漢奸為榮的，頗有些“我是漢奸我快樂，我是漢奸我怕誰”的變態快感。極右毫不羞澀主張賣國的經典言論是：一分錢把中國賣給美國；把中國賣給美國做第51個州；美軍來了，我就去引路；美軍拿下北京，我們就不用費事改革開放了；滿洲國是王道樂土……

9.        所有的觀點以化名或英文字母發佈於網上
極右雖然叫得歡，可是大多局限於網上。現實中的極右一冒頭，都在強大的人民壓力之下被當局處理了。極右心裡清楚得很，廣大的愛國人民，是容不得這種漢奸言論猖獗的。所以，他們多半隻在網上過過癮，基本不敢到現實中來造次。這說明，反對洋奴漢奸，人民群眾是最偉大、最可以依賴的力量。因為賣國言行對於人民群眾的危害最大，人民群眾必然反對。

最後說一句：每個人都有同極右進行鬥爭的責任，這關係到國家民族的命運。

沈陽海哥

今天的中國人都感到 ...  上樑不正 下樑歪

老百姓見到做高官的、個個有權有勢的，都是為了一已私利而不顧別人死活，
又點會甘心做個安分守己、有公德心的人？  

接觸中國人最大的感受，那種「唯物論」...........

勞高喜

回復 usthk #15 的帖子

覆帖分本層與下一層兩部分

愛國與否無關右派左派，50年代把二者扯上關係是因應党爭與政治運動的需要。

其實左派右派的諸多觀點中, 啥民主啦，自由啦，都是假象，關鍵是對待生產力-生產關系的態度 ，
左派利用的是人的私欲， 大家都想吃白食都想不勞而獲（只是理智上知道這樣是不可持續的，
是自私的，是不道德的）右派講究的是人對自己行為負責，在單個循環中肯定是左派取勝 --
選民都想吃白食啊，看希臘。
從來都是在建設的時候，靠右派。 等到建設的大家吃飽肚子了，可以想些雜七雜八的東西的時候，
左派就開始佔上風。 而民主制度如果是不論任何事情都一人一票的話，肯定左派取勝。

右派的問題是，按照人頭來數， 願意勤儉持家自力更生的人，
肯定比不上願意吃白食不勞而獲的人多，不論中外都這樣。
所以按人頭的民主政治，肯定右派輸左派，問題是，左派擅長的是重新分配財富，
而不會從無到有創造財富。劫富濟貧是他們的三板斧。 可是一個社會如果沒有“富” ，
左派也就傻眼了。

長期觀察結果就是，右派負責建設，然後左派開始慢慢上風，開始劫富濟貧，
於是社會生產力下降，
福利支出上升。。。。 最後到希臘那一步，崩潰， 或者通過解體，或者戰爭。。。
然後達到一個廢墟平台，然後又是右派開始佔上風，開始建設，等緩過氣來，左派又佔上風。。。
歷史就這麽循環

勞高喜

回復 usthk #15 的帖子



1. 徹底否定毛，   妙在"徹底"二字  但現實中一般都只是反對他管治晚期的倒行逆施。  
對此擋也不諱言而稱那十年為浩劫。
相對而言，  對毛的無限推祟才最可怕。 請注意無限二字。

2. "極右否定毛澤東還可以藉口政治立場不同，但是他們徹底否定中華民族...."
3. "永遠站在歐美日的立場"
2與3 看得出來是50年代反右運動時的常用詞，為異議者量身編織的帽子,
尤其是2的 "徹底" 與 3的 "永遠" ， 彰顯了當時鬥爭嚴酷。

4.  "把國家和政府混為一談 ... 極右經常藉口政府不好，主張不愛國家..."  
政府幹得不好民有怨有勞騷，人們的疑惑動搖毛的管治威信，人們只是反對毛的某些政策，
把反對上綱為反擋、反政府、反國家甚至反民族  .....  很寃枉 ..... 劉主席也是這樣被寃死的。

5 - 8 的指摘更趨"激情"，圖口舌之快而巳，
不一一作覆了。

9.  "所有的觀點以化名或英文字母發佈於網上
極右雖然叫得歡，可是大多局限於網上 ....."
難道所謂 "極左" 上網 都用真名?

勞高喜

回復 谷村富郎 #12 的帖子



老兄覆帖 , 都是"原創" ,  
相對於 copy&paste , 這種自己動筆的文字 , 實誠認真 , 故必詳讀。
文內所言多事實,  講道理,  無異議之處。

唯一補充 :
那天看到  Alphard60君 "我的爱国心是在外国培养............."

就今日HK處境忽有所悟。
記得在97前後,  人們雖"心大心細"
但還是情緒高漲 , 滿懷希望 , 喜迎回歸 ,  
愛國情操格外顯露 , 令人動容。也讓西方跌眼鏡 !
民意調查報告反眏當時絕大多數港人對作為中國人有相當高的認同感與驕傲感。
這也就是說英國交給中國的是大批 "愛中國"香港人 ?
符合Alphard60兄所說的 "我的爱国心是在外国培养...." 或外國人培養 ?
從董, 曾, 到梁,
愛國情况初是小逆轉發展到後來走向極度相反面 ,  並日趨激烈對立 ,
變化之大之快 , 令人好奇。  

為何回歸後 , 人心反而越走越遠呢 ?
97後北京一直很努力照顧HK, 基本上要求的东西都給 :  
要旅遊客源 、緊密關係 (CEPA)、股票 (內企在港上市)、投資移民、人民幣離岸中心 ...
都有求必應。現在有人說旅遊人太多, 北京也從善如流關起部分的門。
為何滿臉熱情善意會遇到 "汵屁股" 呢 ?

是香港自己資源分配制度出問題 ?
北京給予的帮助沒能落實到讓最大公約數的民眾受恵 ?
受恵只是社會上的極少數 ?
助長 "不患寡而患不均" 的憤怒 , 也就是 "巳上岸人士" 所指稱的嫉妒仇富 ?

或因有人對選舉不滿而 "乜都反" ?
但這般激烈 , 北京又怎放心敝開大門讓你選呢 ?
誰先錯是鷄與鷄蛋的爭論, 搞不清, 理還亂 !
因沉默是大多數 ,  極端份子也許是極少數 ,
就等明年立法會選舉答案吧 !

勞高喜

回復 alphard60 #10 的帖子


駡得太兇
人都嚇跑了
請看看19樓吧
也是覆予老兄的
沒另覆 不好意思