建制派集體離場，卻留下足夠人數使投票得以進行的看法

勞高喜 · 發表於 2015-6-22 04:09:56

原作者: 明泉

要說這是無心和失誤，在這麼緊要的關頭，比較難以令人信服，
那麼如何解釋這個事件呢？以下是一個可能的猜想：

建制派集體離場不是失誤，而是上面有清楚的指令和安排，
他們沒有這個膽量在這個時候自作主張，
而且留下八人也是設計的一部分，即需要達到法定投票人數，
好讓投票進行到底，確定政改一定被否抉。

問題是泛民有足夠票數否決政改，那麼建制派不離場，結果還不是一樣嗎？
這裏面有這麼一個可能性，即全數出席的話，立法會裏的氛圍會不一樣，在泛民是少數的情況下，
若有幾個泛民頂不住巨大壓力，而投了贊成票的話，那麼政改就通過了。
要是操盤者要的是一定的否決，那麼這個可能性就要計算到。

而建制派的大多數的急速離場，就能去除這樣的心理壓力，反而增強了泛民的士氣，
讓他們在沒時間想清楚這到底是什麼洋的計算下，就一鼓作氣，全體一致地否決了政改，
要是這個猜測是對的，那麼這位操盤手，真是高超的議會運作者，掌握議會心理的高手。

那麼為什麼北京要這樣的結果，須知道中英聯合聲明裏，並沒有北京一定要給香港人特首普選的條文，
這是北京在2007年自己答應香港人的，那時顯然沒有足夠認識到，這一答應，會造成此後如此大的紛爭，
北京感到局面不是那麼容易掌控了，反悔這個承諾了。

北京可能想，最好是回到港英以前的辦法，就是由北京直接指派一個港督，
也就是回到1200人的選委會的投票，這個北京可以完全掌控，不搞普選了，這個後悔，
要完成的話，就得假泛民之手來否抉政改，而且不得失誤，讓建制派集體離場來誘敵上當。

今後要是北京不再提給香港人普選的承諾，那怕是假普選，也不必再提了。

註: 震怒、相亙指責、痛苦流涕，
看來搞政治不具備一點演員天份是不行滴 !

jj99 · 發表於 2015-6-22 06:13:58

哈，陰毛論！很牽強！

勞高喜 · 發表於 2015-6-22 08:19:37

jj99 發表於 2015-6-22 06:13
哈，陰毛論！很牽強！

很詭秘難睇透
或者你講得啱

肥叔叔 · 發表於 2015-6-22 10:05:01

個個視線只識研究無意義既野, 離場係肉酸, 但28票反對, 已經唔會通過, 其他人有無投都改變唔到結果
但無人研究點解乜點解物

勞高喜 · 發表於 2015-6-22 10:13:12

回復肥叔叔 #4 的帖子

講得啱
勿浪費時間討論無謂嘢
睇未來
冇咗政改爭議將有20年社會安定
議員可專注民生議題
快快通過應撥之欵項

肥叔叔 · 發表於 2015-6-22 10:20:52

勞高喜發表於 2015-6-22 10:13
回復肥叔叔 #4 的帖子

講得啱

你認為會 (冇咗政改爭議) ?

定係繼續有新一輪沒完沒了 (政改爭議) ?

勞高喜 · 發表於 2015-6-22 10:31:07

回復肥叔叔 #6 的帖子

政改難有共識  每討論就壁疊森嚴對立
勿再提有助社會祥和
將來氣氛好點時
例如房屋(包括公屋)供應多了 ...  怨憤少了 ....
大陸人來少了 ... 經济差了...  人們開始怀念大陸人的「好」時
再談吧

ctedjack · 發表於 2015-6-22 10:53:38

回復勞高喜 #1 的帖子

無論舊時發生什麼事情, 香港民主路都要繼續行落去

肥叔叔 · 發表於 2015-6-22 11:30:07

勞高喜發表於 2015-6-22 10:31
回復肥叔叔 #6 的帖子

政改難有共識每討論就壁疊森嚴對立

咁應該分開幾件事喎,

1) 經濟好唔好,  大唔大陸客,  係民生問題
2) 對唔對立,  拗唔拗,  或者邊個議員製造拗既話題,  佢地都係出咁多人工
3) 社會幾多人反黑金都好,  黑金黨都可以(班馬)造就出佢地既(鐵票)

勞高喜 · 發表於 2015-6-22 12:36:41

回復肥叔叔 #9 的帖子

經济民生好壞決定不同階層對政府滿意否
進而影响各不同政党支持度
不同政党的支持度又幫助判斷再來政改可否通過

至於什麼黑金政党  那是生氣駡人
別人也可以這樣稱你所喜歡的党派  沒什麽討論价值
至於議員出厚糧不用做事那是前世修來福氣 (Act of God)
我們可以用選票拉這种人下馬
以示人定勝 God