回歸社會民生, 才是正道

勞高喜

為政者掌着權力, 位處上風,  向反對派温情喊話,
既可美化「招安」, 也讓外人看到「誠意」與「胸襟」,
可是同一招數用多了,  也就不靈了,  
因「反方」早巳領教過了,  終於「覺悟」了,  不「上當」了，此為死結。

激進份子, 尤其是年輕人,  其實存在於香港每個年代：
1966 因天星小輪加價五仙竟然暴動,   蘇守忠, 盧麒等是當時的「憤青」代表?
70年代的士慢駛抗議竟導致彌敦道搶掠店鋪及焚燒巴士,  也都是年輕人幹的 !  
金鋪門前的便衣警察單搶指向數十衝前狂徒鏡頭至今難忘！
六四後第一週末原定舉行的大遊行被李柱銘等急急叫停,   因彌敦道北端又有人圖燒巴士。
比起今天,  早年的暴力似乎激烈百倍。
英國人能怎樣 ?  
除了在卜公碼頭每週末攪舞會外, 稱可消耗青少年過剩精力云云,
更重要是立刻對症下藥,
着力加快改善民生,  以重建舊式七層式徙置區公屋開始,   
並加速修建公屋步伐以縮短等候上樓時間,  
籌劃居屋也是這時開始 .....

面對今日的激進,  不對症下藥是不行的,
對駡, 指責, 嫁禍? 只会加深官民裂痕與社會對立。
  
想想看, 49年始, 英國人統治HK幾十年, 北京都沒怕過。  
今日反而担心了,  這不笑話嗎?
真有人要搞賣港賣國,  有那麼容易嗎 ?
有外國支持 ? 又怎樣 ?  南海東海的明刀明槍都不怕, 還怕什麽 ?
他們最多也不過是一群烏合憤青, 舉龍獅旗是故意氣你, 孩童行為而巳。
硬要抬舉稱之為港獨衹会讓他們更亢奮, 更驕傲, 更有成就感 ....
至於那幾位知識份子就更不可怕,  秀才造反,  何怕之有？

學習英國人, 回歸社會民生,  才是正道
現在不是住房難讓很多人心生怨憤嗎 ?
政府出盡辣招也不濟於事,  但租金房价仍天天升。
政府如有誠意解決此「燃眉之急」,   
何不採用英國人曾用過的「租管」政策。
把政府担子轉嫁給業主, 當然這樣也有失公道,
但歐美日在非常時期皆曾採用過。
另外炒賣賺錢也該徵收增值稅 ...

解決住房問題,  社會主要矛盾才能化解, 「激進份子」的支持者才能拉回來。
效果一定立竿見影,  看政府魄力勇氣和決心,   敢不敢得罪利益權貴。

HKOXSEX

以現今香港政府之威望與執行能力,
實行租管, 可能亂上加亂了

Topvision

可惜, 現下權力人士,以為罵可以解決問題.  控制言論, 是解決方法.....  更想付之武力, 或以之嚴法, 抽之出來.  英國人以往是行之惡法, 不予參考, 相反以倒行逆施.   沒想, 長毛廢青以何為生.  

黨, 一何善於文鬥武鬥, 法門整套不作修改, 搬來.

非黑即白, 順天者生.  不認同或抱存疑, 非友即敵, 放手攻擊.  

文鬥武鬥, 相信依然

roadmanz

掉番轉, 如果放租業主有著數, 吸引更多盤源, 租金才有機會下降

HKOXSEX

roadmanz 發表於 2015-6-21 15:02
掉番轉, 如果放租業主有著數, 吸引更多盤源, 租金才有機會下降

可以出空置物業稅, 空置土地稅.
咁就5發展同放租都5得了

四台國際CEO

勞高喜 發表於 2015-6-21 13:22
為政者掌着權力, 位處上風,  向反對派温情喊話,
既可美化「招安」, 也讓外人看到「誠意」與「胸襟」,
可 ...

睇漢奸， 政棍合唔合作啦

谷村富郎

要解決香港内部问题，必先解决民生问題，要解決民生问题，首先解决住房问题，这已是老生常談，有識之士人盡皆知的常識，一眾兄弟(包括我)在此已提過N次，港英可以话做就做，人和政通，皆因行政主導，議會裡沒有反對派搗蛋，沒有大撞棍教唆無知市民利用(司法覆核)去阻撓現政府施政，港英在-一個立法年度通過的法案在現政府垃圾議員拉布阻撓下五年都未通過，又如何解決住房问題？
貼文重點方向是對，但只注重評擊政府，反而沒有注視其它政治鬥爭做成的致命阻力，將所有原因歸究為港府和什么地產身上是否絕對公平？？
港英時期，高地價政策和現今沒大差别，地產利益集團仍是那幾個，将房屋供應主因问題盲目單獨去指责港府和他產商而不正視病因，只會做成盲目仇富和反政府情绪，對解决问題一点幫助都沒有，更加做成社會越加分裂的後果。

四台國際CEO

HKOXSEX 發表於 2015-6-21 15:19
可以出空置物業稅, 空置土地稅.
咁就5發展同放租都5得了

一早就要學大6， 由大地主入手， 三年內不發展整幅地沒收

HKOXSEX

四台國際CEO 發表於 2015-6-21 18:13
一早就要學大6， 由大地主入手， 三年內不發展整幅地沒收

想收稅都難, 重話要沒收

四台國際CEO

HKOXSEX 發表於 2015-6-21 18:18
想收稅都難, 重話要沒收

政府唔夠硬， 政棍收錢拉後腳

谷村富郎

貼文内有些似是而非句子我不盡認同:
它說由英國统治香港幾十年大陸都不怕，為何會怕現在这班反對党，很笑話云云,.,,。
第一，我反而認為過往由英國佔領香港統治期間中國政府是很担心的，畢竟離開母親百年，这個兒子在西方富強英國治理之下民心和當時國際形勢都對中國不利，路途險阻，能否順利回歸，真是忐忑不安，如何能百分百安心？？
反之，以現今之國力和國際形勢，對付香港这批流口水反對派，我不明白貼文作者的所謂(担心)是從那裡看出來？派出中央三流官員应對已可擺平。
另外，它又如何肯定香港政棍沒有人賣國？作者是屎lA？

勞高喜

谷村富郎 發表於 2015-6-21 18:13
要解決香港内部问题，必先解决民生问題，要解決民生问题，首先解决住房问题，这已是老生常談，有識之士人盡 ...

民生解困,  知而不行,  行而不力, 力有不逮 ?
人力資源太多投放於政改而沒有在此專注
財政資源太多投放於基建而不分主次緩急先後 ,
為國內鋼鐵水泥產能過剩分憂可以理解, 但也應自己量力而為。

黨外有黨, 黨內有派, 無黨無派, 稀奇古怪,  此為恒常, 各國如此, 沒有例外。
是誰讓反對派坐大並一再當選 ？
是誰把回歸時熱情激昂的香港愛國同胞推向反對一方？
是誰讓反對派在議會條例匡架下一再阻礙政府施政 ?
向反對派展開舖天蓋地的文宣攻勢,  倒不如想辦法把對方的支持者爭取過來。

港英時期，高地價政策並非一面倒傾斜,
它也同時也在大力興建公屋居屋,  
非常時期還有租管政策管控租值急升,  (租管公平否另議)
讓人們有一個家,  有社會歸屬感！
歸屬感是社會穩定之根本 !
今日的高地價政策完全不是那麽回事
那是一面倒的擠壓弱勢族群,
而這群人又佔人口多數, 後果可以想像。
不宜老拿住房問題扯上仇富 ,
別人只是想有個家而巳。

勞高喜

谷村富郎 發表於 2015-6-21 18:47
貼文内有些似是而非句子我不盡認同:
它說由英國统治香港幾十年大陸都不怕，為何會怕現在这班反對党，很笑話 ...

不錯, 英治時代大陸怕
怕英國在港搞普選 , 搞無名有實的港獨 ,
既在英治時期都搞不成 , 現在還怕什麽 ?

為何說它至今仍怕 ?
看看那來自官媒及網上代言人鋪天蓋地的文宣攻勢 ,
看看那殺氣騰騰的語氣和文字 ！
驚魂甫定 ?   神經過敏 ?
殺鷄用牛刀了 !

jj99

狼英有做呵，例如開發新區，發展創新科技局！但班癈青癈柴乜都反！

勞高喜

jj99 發表於 2015-6-22 06:27
狼英有做呵，例如開發新區，發展創新科技局！但班癈青癈柴乜都反！

冇人幫佢
做嘢嘅人都在顯微鏡下出咗局
唯一做得嘢嘅林鄭又因政改分身不暇
至於財爺質素 不提也罷

hoikin_hk

好文, 可惜特區政府管治能力差, 比人反兩反就停晒係度...
特區失敗不在於不夠民主, 而係在於太軟弱. (比一小撮傳媒怖導就騎劫左大部份民意)

勞高喜

回復 hoikin_hk #16 的帖子

管治力與政府認受性有關
而後者又與選舉辦法相扣
惜選舉辦法這次又無結果

谷村富郎

勞高喜 發表於 2015-6-22 02:21
不錯, 英治時代大陸怕
怕英國在港搞普選 , 搞無名有實的港獨 ,
既在英治時期都搞不成 , 現在還怕什麽 ? ...

那是老共一向的文宣做法,撲滅任何毒草於萌芽狀態,之前就是因為太放任了,以致毒害了現在那一代,造成一大群無國家,每民族,無祖宗觀念的人,破壞香港長治久安,繁荣安定的局面。
如果要說"怕",只有反中亂港者要怕中央政府,中央政府何曾怕過這些暴民半分？
等於家裡有幾只甴曱,影响家居健康,家主人只是覺得討厭和麻烦,用殺虫水去撲滅,並不是主人"怕"甴甲,反而是甴曱要怕主人的殺虫水。
如果亂港者認為中央是怕了他們,那實在是不自量力,完全不能做到知己知彼,自認灣仔為大佛,錯判形勢。

谷村富郎

勞高喜 發表於 2015-6-22 02:21
不錯, 英治時代大陸怕
怕英國在港搞普選 , 搞無名有實的港獨 ,
既在英治時期都搞不成 , 現在還怕什麽 ? ...

民生解困,  知而不行,  行而不力, 力有不逮 ?(何不想想誰在阻攔？)
人力資源太多投放於政改而沒有在此專注(反對派和擁護者過去日吵夜吵要政改,要提前普選,輿論有容许過政府先照顧民生嗎？)
財政資源太多投放於基建而不分主次緩急先後 ,(香港企業外移,主要行業多已式微,有錢不先搞基建,搞什么拉動經濟？)
為國內鋼鐵水泥產能過剩分憂可以理解, 但也應自己量力而為。(香港可以為國內鋼鐵水泥分憂過剩產能？？,勞兄您知否全國每年鋼鐵和水泥總產量是多少？香港每年能消耗多少？勞兄看來是(大香港主義者)

勞高喜

谷村富郎 發表於 2015-6-22 12:24
那是老共一向的文宣做法,撲滅任何毒草於萌芽狀態,之前就是因為太放任了,以致毒害了現在那一代,造成一大群 ...

說得對
"之前就是因為太放任了" 確實很錯
一開始就該行一國一制
更不該搞什麽一人一票
當年聽北京要在HK搞一人一票很多人就怀疑 :
一個沒有這類選舉經驗的外行能把這事辦漂亮嗎 ?
果然 , 進退失據, 欲拒還迎, 猶抱琵琶半遮面的選舉讓國際看傻了眼。

老共當然不怕這些你所稱家裡的「蟑螂害蟲」,
家有DDT, 但因投鼠忌器不能噴洒 !

"如果要說"怕",只有反中亂港者要怕中央政府"
也說對了, 中央政府的刀槍先進,武備強大。
但中國巳衣食足,知榮辱,講文明, 89年的事能再幹嗎 ?
每年6月某天都神經兮兮,防這防那,氣氛緊張
誰還想在每年再多一個這類日子 ?

"一大群無國家,每民族,無祖宗觀念的人,... "
話說過了頭吧 ?
別人只是對「選舉」辦法不盡認同而巳 , 犯得着拋下這頂大帽子?
若論國家,民族,祖宗觀念, 請看看老共供奉的老祖宗是誰 ?  
是姓馬姓列那一幫人
人民共和國前身叫什麼 ?
中华苏維埃
領導去世稱去見誰 ?
馬克思